100cd07b-e5e6-4e70-91c2-9e1d1d264751 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-359-857/2016 Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00323-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.10.8; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 26 d.Biržai                                                                                                                                                          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), dirbančiai (duomenys neskelbtini), iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK, n u s t a t ė: 2016-04-28 d. 00.31 val.

E. V., bÅ«dama neblaivi (1.48 prom.), adresu (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Tokiais savo veiksmais E. V. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str. E. V. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai, iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo kaltu prisipažino ir nurodė, kad dėl girtumo melagingai iÅ¡sikvietė policijos pareigÅ«nus, pinigai atsirado, dėl pažeidimo gailisi.E. V. kaltė įrodyta vyriausiosios patrulės G.

D. tarnybiniu pranešimu, pažyma dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iškvietimo, pažyma dėl žalos, patirtos policijai reaguojant į melagingus pranešimus, apskaičiavimo, pačios E. V. paaiškinimu, kita bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti. E. V. prisipažino kalta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo, tai pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Teismas skirdamas nuobaudÄ atsižvelgia į pažeidimo apimtį, jo pobÅ«dį, E. V. asmenybę – administracine tvarka nebausta, dirbanti. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes E. V. skirtina nuobauda – minimali bauda numatyta straipsnio sankcijoje. E. V. įpareigotina Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui atlyginti padarytÄ turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjasn u t a r i a:E. V. pripažinti kalta pagal LR ATPK 186 str. ir nubausti 86 EUR bauda.           Įpareigoti E. V. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti Panevėžio apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 14,33 EUR (keturiolika eurų 33 euro ct) padarytÄ turtinį nuostolį, įpareigojant pinigus sumokėti į AB SEB banko sÄ skaitÄ LT 19 7044 0600 0782 8723.Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16057966620 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                                    Dainius Strautininkas