100b6063-e9fe-4b79-a2a5-747adbc3e350 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1206-301/2016Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00958-2016-8Procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.(S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. liepos 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Teresė Klimienė, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam asmeniui T.

P., n u s t a t ė : T. P. 2016 m. birželio 20 d. apie 11 val. 35 min. Marijampolės mieste Uosupio gatvėje prie 10 numeriu pažymėto namo vairavo transporto priemonę – automobilį „MERCEDES-BENZ E270“, kuriam išduoti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti šios transporto priemonės, ant vairuojamos transporto priemonės buvo pritvirtinti ne vairuojamai transporto priemonei išduoti valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vairuojamas automobilis nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka ir nebuvo apdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu.

Tokiais savo veiksmais pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 5, 14, 225, 226 punktų reikalavimus, T. P. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje.Nustatytas faktines aplinkybes ir T. P. kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 1-2), Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus kelių patrulių 2-ojo bÅ«rio pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl kelių eismo taisyklių pažeidimo (b. l. 3), grÄ Å¾inamasis praneÅ¡imas (b. l. 4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-15), asmens duomenys (b. l. 16-18), duomenys iÅ¡ SODROS (b. l. 19). Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir pažeidėjo kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, požymius. T. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (b. l. 1). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2016 m. kovo 14 d. nutarimu pagal ATPK 128 str. 1 d.

– iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 6-15).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.    Vadovaujantis ATPK 302 straipsniu, už pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 3 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje, T.

P. skirtini ATPK 128 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 1 dalies, 123 straipsnio 3 dalies, 123 straipsnio 5 dalies sankcijose numatytų baudų vidurkiai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 286-288 straipsniais, n u t a r i a : T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 361 Eur baudÄ . T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudÄ - 35 Eur baudÄ .  T.

P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 3 dalį skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur baudÄ .  T. P. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d. skirti administracinę nuobaudÄ - 28 Eur baudÄ .  Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, T. P. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 361 Eur (trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vieno euro) baudÄ . Sutinkamai su ATPK 313 straipsniu, pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Teismas paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – (duomenys neskelbtini). Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka.

Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdanti institucija (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimÄ perduos antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, T. P..      Teisėja                                                                                                                    Teresė Klimienė          Â