0ff2763c-d39b-4cc9-80d7-e8aeb5bec1ab · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr. e2-2390-983/2016Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01885-2016-8.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.1.4.; 3.2.6.5. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. liepos 19 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Å ipkauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Bitė Lietuva” ieÅ¡kinį atsakovui D. Ž. dėl skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas UAB „Bitė Lietuva“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž. 328,87 Eur skolÄ už suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka – asmeniÅ¡kai.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 str. reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.              IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Pagal Å¡alių 2013-02-04 sudarytÄ judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartys Nr. ECOM/0390136/2013 Nr. GSCD/66795/2013 ir GSCD/98349/2013 (toliau tekste – Sutartys) (b.l.4-13).

Atsakovas, remiantis Sutarties 24 punktu, įsipareigojo apmokėti pateiktÄ sÄ skaitÄ už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė ir sÄ skaitos neapmokėjo, todėl 2014-06-26 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2014-07-10 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie sutarčių nutraukimÄ .Atsakovas neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas pagal Sutartis, todėl laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2014-08-31susidarė 328,87 Eur skola (b.l. 14).Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.), todėl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.Atsakovas sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais nevykdė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas judriojo telefono ryÅ¡io paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 328,87 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 328,87 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kinį ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 15,00 Eur žyminis mokestis (b.l.

18) ir 12,10 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (b.l. 16, 17).Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-298/1K-290, bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 93, 96, 142 str., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-289 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

             ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) 328,87 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 328,87 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2016-06-23, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,10 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui UAB „Bitė Lietuva“, į.k. 110688998.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Asta Adamonytė-Å ipkauskienė            Â