Legislator Case Law & Legislation
0ff1237e-7d32-4fcc-8481-83fa3f7525fc AI generated

0ff1237e-7d32-4fcc-8481-83fa3f7525fc · Kauno apygardos teismas

Case Number 0ff1237e-7d32-4fcc-8481-83fa3f7525fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, n u s t a t ė :            Civilinių bylų skyriaus pirmininkui buvo perduota civilinė byla, kurioje atsakovė yra R. G., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo E. G. sutuoktinė.Å i aplinkybė nustatyta 2011 m. rugsėjo 6 d. teismo posėdžio metu. IeÅ¡kinio pateikimo metu 2011 m. gruodžio 7 d. bei 2010 m. kovo 3 d., kai byla buvo grÄ Å¾inta iÅ¡ apeliacinės instancijos teismo, kuris panaikino Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartį laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui, aukščiau nurodyta aplinkybė nebuvo atsiradusi – Kauno apygardos teismo teisėju E. G. buvo paskirtas nuo 2010 m. balandžio 26 d. (Lietuvos Respublikos Prezidentės 2010 m. balandžio 20 d. dekretas Nr. 1K-347).

Legislator headnote

AI generated

0ff1237e-7d32-4fcc-8481-83fa3f7525fc · Kauno apygardos teismas: Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 4 dalis numato, kad tuo atveju, kai byla teisminga teismui, kuriame teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimi giminaičiai, sutuoktinis (sugyventinis), aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ kitam tos pačios pakopos teismui.Atsižvelgus į tai, kas nustatyta, civilinė byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui iÅ¡spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 35 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1776-324/2011Proceso Nr. 2-56-3-01208-2009-8;Procesinio sprendimo kategorija 94.4 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. rugsėjo 8 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su civiline byla Nr. 2-1776-324/2011 pagal ieškovo D. S. ieškinį atsakovams AB ,,Šiaulių bankas”, Vilniaus m. 21 – ajam notarų biurui, antstolei R. G., UAB ,,NBG grupė”, tretieji asmenys byloje UAB ,,Investicijų ir verslo garantijos”, R.

K. dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo, n u s t a t ė :            Civilinių bylų skyriaus pirmininkui buvo perduota civilinė byla, kurioje atsakovė yra R. G., Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjo E. G. sutuoktinė.Å i aplinkybė nustatyta 2011 m. rugsėjo 6 d. teismo posėdžio metu. IeÅ¡kinio pateikimo metu 2011 m. gruodžio 7 d. bei 2010 m. kovo 3 d., kai byla buvo grÄ Å¾inta iÅ¡ apeliacinės instancijos teismo, kuris panaikino Kauno apygardos teismo 2009 m. lapkričio 27 d. nutartį laikyti ieÅ¡kinį nepaduotu ir grÄ Å¾inti jį ieÅ¡kovui, aukščiau nurodyta aplinkybė nebuvo atsiradusi – Kauno apygardos teismo teisėju E. G. buvo paskirtas nuo 2010 m. balandžio 26 d. (Lietuvos Respublikos Prezidentės 2010 m. balandžio 20 d. dekretas Nr. 1K-347).

Civilinio proceso kodekso 35 straipsnio 4 dalis numato, kad tuo atveju, kai byla teisminga teismui, kuriame teisėju dirba byloje dalyvaujančio asmens artimi giminaičiai, sutuoktinis (sugyventinis), aukÅ¡tesniosios pakopos teismo pirmininkas ar Civilinių bylų skyriaus pirmininkas perduoda tokiÄ bylÄ kitam tos pačios pakopos teismui.Atsižvelgus į tai, kas nustatyta, civilinė byla perduotina Lietuvos apeliaciniam teismui iÅ¡spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui (CPK 35 str. 2 d.).

           Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 35 straipsnio 2 ir 4 dalimis, n u t a r i a: Perduoti Lietuvos apeliaciniam teismui civilinę bylÄ Nr. 2-1776-324/2011 pagal ieÅ¡kovo D. S. ieÅ¡kinį atsakovams AB ,,Å iaulių bankas”, Vilniaus m. 21 – ajam notarų biurui, antstolei R. G., UAB ,,NBG grupė”, tretieji asmenys byloje UAB ,,Investicijų ir verslo garantijos”, R. K. dėl kreditavimo sutarties dalies pripažinimo negaliojančia, laidavimo sandorio, vekselio pripažinimo negaliojančiais, vykdomųjų įrašų panaikinimo Å¡ios bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui klausimo iÅ¡sprendimo.Nutartis neskundžiama.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                       Arūnas Rudzinskas