0fdbf1cd-7afa-4d13-9253-ebe0dc9e14ca · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                                                                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-932-671/2016                                                                             Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00755-2016-4                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.8 (2.10.8) (S)                                                            Telšių rajono apylinkės teismas  N U T A R T I S                                                        2016 m. rugsėjo 14 d.          Telšiai              Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Alčauskienė, sekretoriaujant I.

J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui N. S., TelÅ¡ių AVPK Veikos skyriaus atstovui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :N. S. suraÅ¡ytas protokolas dėl to, kad ji 2016-06-14, apie 17 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi, paskambindama į pagalbos centrÄ , iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir žinomai melagingai pranešė apie sergantį ligonį, tokiu bÅ«du žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.N. S. savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2016-06-14 ji girtavo su J.

L. (duomenys neskelbtini), pas J. L. tėvus. Paskui abi atvyko pas V. N., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Ten toliau vartojo alkoholinius gėrimus. Ji visų aplinkybių dėl girtumo neprisimena, bet yra įsitikinusi, kad greitosios medicinos pagalbos J. L. motinai ji nekvietė. Žino V. N. telefono numerį, nes yra jį užsirašiusi.Liudytojas V. N. parodė, kad 2016 m. birželio 14 d. pas jį namuose girtavo N. S. ir J. L.. Jis buvo labai girtas ir to vakaro įvykių gerai nepamena. Namuose buvo padėtas jo mobilaus ryšio telefonas.

Telefono numeris yra toks kokį nurodė N. S., t. y. (duomenys neskelbtini). Kas skambino jo telefonu neprisimena, mano, kad miegojo.Liudytoja J. L. parodė, kad 2016-06-14 ji su N. S. gėrė pas jos tėvus namuose, o paskui nuvyko pas V. N.. Vėliau ji išėjo į namus, niekam neskambino. IÅ¡klausius telefoninio praneÅ¡imo garso įraÅ¡Ä , J. L. patvirtino, kad tai ji skambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė GMP savo motinai. Taip pasielgė dėl girtumo.                  IÅ¡ Administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad N. S. neprisipažino padariusi nusižengimÄ , nurodė, kad apie įvykį papasakos teisme (b. l . 2-3).IÅ¡ A.

L. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jai 2016-06-14 greitosios medicininės pagalbos nereikėjo (b. l. 6).IÅ¡ Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktos informacijos matyti, kad 2016 m. birželio 14 d., 17 val. 26 min. Centro informacinėje sistemoje yra užfiksuotas pranešėjos praneÅ¡imas iÅ¡ telefono numerio (duomenys neskelbtini). Centras teismui pateikė skaitmeninę garso įraÅ¡o kopijÄ (b. l. 17-18).IÅ¡klausius Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus pateiktÄ 2016-06-14 garso įraÅ¡Ä iÅ¡ telefono Nr. (duomenys neskelbtini), buvo akivaizdžiai girdėti, kad telefonu kalba, prieÅ¡ tai davusi teisme parodymus liudytoja - J.

L., kuri nurodydama adresÄ , kur vykti, ne kartÄ patvirtino, kad reikia važiuoti į (duomenys neskelbtini), pas jos mamÄ A. L. ( b. l. 18).IÅ¡ paminėtų įrodymų matyti, kad melagingai pranešė apie sergantį ligonį ne N. S., o J. L.. Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas ne tam asmeniui. LR ATPK 287 str. numato tik tris nutarimų rÅ«Å¡is, iÅ¡nagrinėjus administracinio teisės pažeidimo bylÄ : skirti administracinę nuobaudÄ , nutraukti bylÄ , motyvuotai perduoti bylos nagrinėjimÄ kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ organui.

BylÄ nutraukus, bylos procesas bus baigtas, liks nenubaustas teisės pažeidimÄ padaręs asmuo. Nubausti asmenį, kuriam nesuraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, teismas negali. Kaip jau paminėta, teismas Å¡io proceso metu Å¡ių prieÅ¡taravimų paÅ¡alinti negali, todėl administracinio teisės pažeidimo protokolas su visa medžiaga grÄ Å¾intinas administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tyrimui ir protokolui papildyti (ATPK 280 str. 2 p., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2010-10-15 nutartis byloje Nr. N-575-7128/2010).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 straipsnio 2 punktu,            n u t a r i a:          administracinio teisės pažeidimo protokolÄ su visa medžiaga grÄ Å¾inti TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Veiklos skyriui tyrimui ir protokolui papildyti.Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        Audronė Alčauskienė