Legislator Case Law & Legislation
0fd97b4f-e20e-4e66-ab62-cff5cc7bd560 AI generated

0fd97b4f-e20e-4e66-ab62-cff5cc7bd560 · Panevėžio apygardos teismas

Case Number 0fd97b4f-e20e-4e66-ab62-cff5cc7bd560
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                 Panevėžys                                                                                                               Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,sekretoriaujant Daivai BenevičiÅ«tei,Å¡alims nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo AS Ramirent Vilniaus filialo ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ADA Statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,N u s t a t ė: bankrutavusios UAB „ADA Statyba“ administratorius UAB „Bankroto administravimas“ praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Legislator headnote

AI generated

0fd97b4f-e20e-4e66-ab62-cff5cc7bd560 · Panevėžio apygardos teismas: Panevėžio apygardos teismas 2010-11-05 nutartimi UAB „ADA statyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2011-04-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2012-04-25 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis atsakovei (b. l. 60-61, 143, 162). IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonės vadovas V. S., kuris yra nuteistas ir atlieka bausmę, įmonės turto ir dokumentacijos administratoriui neperdavė, įmonės veikla nebuvo atnaujinta (b.l. 117, 166-169).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

             Civilinė byla Nr. B2-235-278/2012               Teisminio proceso Nr. 2-59-3-00548-2010-9                                                                         Procesinio sprendimo kategorija:                                                      (S)                                                                               114.4; 116.4; 126.1; 126.5; 126.8                                                                                                                                                                                                                                                                PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS                 S P R E N D I M A S                                                                                                                                                                                                                                                                                     LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                             2012 m. lapkričio 12 d.

                                                 Panevėžys                                                                                                               Panevėžio apygardos teismo teisėja Birutė Valiulienė,sekretoriaujant Daivai BenevičiÅ«tei,Å¡alims nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal  ieÅ¡kovo AS Ramirent Vilniaus filialo ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ADA Statyba“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir,N u s t a t ė: bankrutavusios UAB „ADA Statyba“ administratorius UAB „Bankroto administravimas“ praÅ¡o teismÄ priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos. PraÅ¡yme nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros yra baigtos.PraÅ¡ymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismas 2010-11-05 nutartimi UAB „ADA statyba“ iÅ¡kelta bankroto byla, 2011-04-11 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei patvirtintas, o 2012-04-25 nutartimi patikslintas įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansinių reikalavimų dydis atsakovei (b. l. 60-61, 143, 162). IÅ¡ bylos dokumentų matyti, kad įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , įmonės vadovas V. S., kuris yra nuteistas ir atlieka bausmę, įmonės turto ir dokumentacijos administratoriui neperdavė, įmonės veikla nebuvo atnaujinta (b.l. 117, 166-169).

Administratoriaus pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl akcijų pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, 446 234 Lt priteisimo ir kt. reikalavimų atsakovui V. S. ir kt., Panevėžio apygardos teismo 2011-11-23 sprendimu (kuris Å¡ios bylos nagrinėjimo metu nėra įsiteisėjęs), yra atmestas (b.l. 185-187). IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad įmonei skyrus 4 800 Lt Garantinio fondo lėšų, lėšos buvo grÄ Å¾intos, nepavykus rasti buvusių darbuotojų (b.l. 164). Byloje nustatyta, kad įmonės kreditorių susirinkimas 2012-10-19 administratorių įpareigojo kreiptis į teismÄ dėl bankrutavusios įmonės pabaigos (b.l. 175).

Administratorius teismui pateikė įmonės likvidacinį balansÄ , LR aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos departamento Panevėžio miesto agentÅ«ros pažymÄ , jog neprieÅ¡taraujama, kad įmonė nutrauktų veiklÄ (b.l. 81-82). Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog UAB “ADA Statyba” likvidavimo procedÅ«ra yra baigta, o nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 2 d., 32 str. 4 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str. str. teismasN u s p r e n d ž i a: pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės “ADA Statyba” (įmonės kodas 300595679, buveinė Molainių g. 36-22, Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.Ä®pareigoti UAB “ADA Statyba“ administratorių UAB “Bankroto administravimas”, įgaliotas asmuo A. P., įvykdyti LR Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui apie įmonės iÅ¡registravimÄ bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimÄ archyvui.Patvirtinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „ADA Statyba“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä ir jų finansinių reikalavimų dydį sekančiai:L.

Y. 2 400,00 Lt;I. M. 2 400,00 Lt;VÄ® Turto bankas“  846 660,01Lt;VSDFV Panevėžio skyrius   10 451,74 Lt;UAB „Omnitel“   581,54 Lt;UAB „Ramirent“ 6 192,78 Lt;UAB „Hilti Complete Systems”5 369,35 Lt;UAB „Euler Hermes Services Lietuva“8 939,40 Lt.    Sprendimas per 30 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Birutė Valiulienė