0fc252cc-e149-4ccb-a0b6-ff3b4e7d1203 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-600-372/2018Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00090-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos:3.4.3.2.1.3.; 3.4.3.2.2.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.5.1.(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 11 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei O.

B. (O. B.) įmonei, n u s t a t ė : Šiaulių apygardos teisme priimtas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei O. B. įmonei.Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius nurodė, kad įmonė nemoka valstybinio socialinio draudimo įmokų, įmonės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. kovo 2 d. duomenimis buvo 9659,62 Eur. Pažymėjo, kad atsakovė įmokų nemoka, yra nemoki, todėl prašė iškelti O.

B. įmonei bankroto bylÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : O. B. įmonei keltina bankroto bylaLietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 5 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę, o Å¡io ir kitų įstatymų nustatytais atvejais privalo:

1) kreditorius (kreditoriai);

2) įmonės vadovas ar kitas asmuo (asmenys), pagal kompetencijÄ , suteiktÄ atitinkamos teisinės formos juridinius asmenis reglamentuojančiuose įstatymuose ar jų steigimo dokumentuose, turintis (turintys) teisę kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (toliau – vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ );

3) likvidatorius. Nurodyti asmenys gali pateikti teismui pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė laiku nemoka darbo užmokesčio ir su darbo santykiais susijusių išmokų;

2) įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų;

3) įmonė laiku nemoka įstatymų nustatytų mokesčių, kitų privalomųjų įmokų ir (arba) priteistų sumų;

4) įmonė neturi turto ar pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡komos skolos, ir dėl Å¡ios priežasties antstolis grÄ Å¾ino kreditoriui vykdomuosius dokumentus (Ä®BÄ® 4 straipsnis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalį teismas atsisako kelti bankroto bylÄ , jeigu:

1) įmonė iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus (kreditorių), kuris (kurie) kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus;

2) įmonei iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo bylÄ ;

3) pareiÅ¡kimo iÅ¡kelti bankroto bylÄ nagrinėjimo metu teismas daro pakankamai pagrįstÄ prielaidÄ , kad įmonė neturi turto ar jo nepakanka teismo ir administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 10 dalyje numatytus atvejus. Teismas nagrinėjamu atveju konstatuoja, kad pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra.Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalį bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, jog įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Lietuvos teismų praktikoje pažymėta, kad įmonės nemokumas yra nustatomas iÅ¡analizavus įmonės finansinius duomenis, iÅ¡ kurių svarbiausi yra įmonės pradelsti įsipareigojimai, jų santykis su įmonės turto verte ir įmonės Å«kinės komercinės veiklos rezultatai, atspindintys įmonės galimybes vykdyti įsipareigojimus kreditoriams.

Visais atvejais klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo turi bÅ«ti sprendžiamas ne formaliai taikant Ä®BÄ® nuostatas dėl nemokumo, o atsižvelgiant į konkrečioje byloje nustatytas aplinkybes. Bankroto proceso pirmajame etape, sprendžiant klausimÄ dėl įmonės mokumo (nemokumo), prioritetas turėtų bÅ«ti teikiamas reabilitaciniam tikslui. Dėl to bankroto byla įmonei turi bÅ«ti keliama, kai, teismui iÅ¡analizavus visus įrodymus, nelieka abejonių dėl įmonės nemokumo. IeÅ¡kovas VSDFV Å iaulių skyrius nurodė, jog atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018 m. kovo 2 d. duomenimis buvo 9659,62 Eur (iÅ¡ jų 7829,37 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų, 998,04 Eur valstybinio socialinio draudimo delspinigių, 803,91 Eur privalomojo sveikatos draudimo įmokų, 28,30 Eur privalomojo sveikatos draudimo delspinigių) (b. l. 1).

Prie ieÅ¡kovo ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pridėta ataskaita, iÅ¡ kurios matyti O. B. įmonės įmokų įsiskolinimo atsiradimo pagrindai (b. l. 4–5); pateiktas įmonei taikytų priverstinio poveikių priemonių sÄ raÅ¡as (b. l. 7–8); raginimas (b. l. 3); raÅ¡tas dėl pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo (b. l. 6).Å iaulių apygardos teismas 2018 m. kovo 13 d. nutartimi įpareigojo atsakovės O. B. įmonės savininkÄ per 5 dienas nuo nutarties gavimo dienos pateikti teismui įmonės finansinės apskaitos dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ , įkeistÄ turtÄ ir kitus turtinius įsipareigojimus, teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka (b. l. 15).

Nutartis įmonės adresu buvo neįteikta, grįžo su paÅ¡to žyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ (b. l. 19, 25).Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 179 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad transporto priemonių ar registruotino turto įmonė neturi (b. l. 22), įmonės finansinės apskaitos dokumentai VÄ® Registrų centras nebuvo teikti (b. l. 21).

Teismas, atsižvelgdamas į ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes, byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, į minėtas Ä®BÄ® nuostatas, sprendžia, jog nėra abejonių, kad atsakovė O. B. įmonė yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.Bankroto administratorių atrankos kompiuterinė programa atrinko administratorę UAB „Angorela“. Vadovaujantis Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalimi, įmonės administratore skirtina UAB „Angorela“, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA216. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktu, 4 straipsnio 3 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 6 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalies 1–2 punktais, 10 straipsnio 4 ir 6 dalimis, 11 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a :             1.

IÅ¡kelti bankroto bylÄ O. B. įmonei (įmonės kodas 145175795, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini).           2. B. O. B. įmonės administratore paskirti UAB „Angorela“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o Nr. B-JA216).3. A. O. B. įmonės (į. k. 145175795, buveinės adresas: (duomenys neskelbtini) nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialųjį turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.              4.

Uždrausti O. B. įmonei vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti turtÄ .                    5. Nustatyti 30 dienų terminÄ O. B. įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.             6.

Pavesti administratorei atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktuose, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 5 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.                    7. O. B. įmonės valdymo organams nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos laikotarpį perduoti įmonės administratorei įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.8.

Nustatyti, kad O. B. įmonė nuo nutarties įsiteisėjimo dienos įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .          Apie iÅ¡keltÄ O. B. įmonės bankroto bylÄ praneÅ¡ti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, VÄ® Registrų centras, tvarkančiai Juridinių asmenų registrÄ , ieÅ¡kovui VSDFV Å iaulių skyriui, atsakovei O. B. įmonei, paskirtai bankroto administratorei.Nutartį dalyje dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                          Birutė Simonaitienė