0fbcbeea-e30f-4bd0-ae16-d90167f3c68f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-5171-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04450-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16063154146KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. lapkričio 23 d. KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. K., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :2016-11-10, 17.00 val., p/c „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), A.

K. praėjo pro prekybines kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur, 296 gr. Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iÅ¡ viso prekių už 7,86, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, kad jis turi daug draugų „autobusistų“. Su jais kartais eina į parduotuvę.

Draugai jam nežinant į striukės kiÅ¡enę prikiÅ¡a įvairių prekių, o paskui jis turi atsakyti. Draugų vardų ir pavardžių nežino, su jais daugiau „neprasidės“. PrieÅ¡ keletÄ metų patyrė insultÄ , Å¡iuo metu jo viena pusė kÅ«no yra aptirpusi, nemato viena akimi. UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ BIG 2016-11-10 pareiÅ¡kime užfiksuota, jog 2016-11-10, apie 17.00 val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančioje parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), praėjęs pro kasas ir nesusimokėjęs už prekes sulaikytas asmuo, prisistatęs kaip A.

K., pas kurį rasta ir paimta prekių, už kurias nebuvo sumokėta – 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelis, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iÅ¡ viso prekių už 7,86 Eur. Minėtas asmuo prekes slėpė striukės kiÅ¡enėje. Pavogtos prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ tolimesniam realizavimui. UAB „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje / pakvitavime užfiksuota, kad 2016-11-10 17.00 val. už kasų sulaikytas A.

K., kuris nesumokėjo už prekes - 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. šalto rūkymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iš viso prekių už 7,86 Eur.UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ BIG apsaugos darbuotojos L. R. paaiškinime užfiksuota, jog per vaizdo kameras pastebėta, kaip pilietis iš alkoholio skyriaus pasiėmė degtinę „Grand Cavalier“ ir eidamas per skyrių įsidėjo į striukės kišenę, taip pat į striukės kišenę įsidėjo š. r. kiaulienos kumpį, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes.

Praėjęs už kasų buvo sulaikytas.UAB „(duomenys neskelbtini)“ prekių grÄ Å¾inimo akte užfiksuota, jog apsaugos darbuotoja L. R. grÄ Å¾ino tolimesnei realizacijai į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ BIG prekes, paimtas 2016-11-10 17.00 val. iÅ¡ už kasų sulaikyto A. K., kuris nesumokėjęs kasoje bandė pavogti 1 vnt. degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr. Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, bendroje sumoje prekių už 7,86 Eur.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Pietinės policijos nuovados specialistės S. Č. 2016-11-10 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-11-10, apie 17 val. 29 min. patruliuojant kartu su tyrėju D.

G., iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gautas praneÅ¡imas, jog p/c „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), asmuo neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes. Atvykus į įvykio vietÄ A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perdavė L. R.. IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. K. 2016-11-10, apie 17.00 val., p/c „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), pagrobė Å¡ias prekes: degtinės „Grand Cavalier“ butelį, kurio vertė 3,85 Eur, 150 gr. saldainių, kurių vertė 1,35 Eur ir 296 gr.

Å¡alto rÅ«kymo kiaulienos kumpio, kurio vertė 2,66 Eur, iÅ¡ viso prekių už 7,86 Eur, t. y. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. A. K. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį. A. K. yra senyvo amžiaus, pensininkas. Jis teismo posėdžio metu pateikė SantariÅ¡kių klinikos praneÅ¡imÄ Å¡eimos gydytojui, kuriame nurodyta, jog A. K. gydėsi ligoninėje dėl įvykusio insulto.

A. K. administracinę atsakomybę lengvina tai, jog jis pripažino padaręs teisės pažeidimÄ ir gailisi, be to teisės pažeidimÄ padarė sulaukęs 65 metų (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 straipsnio 1 dalies 1 ir 10 punktai). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. 1 d. nuostatos leidžia asmeniui, padariusiam administracinį teisės pažeidimÄ , skirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Dėl nuobaudos Å¡velninimo ar jos neskyrimo sprendžiama atsižvelgus į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. 2 d. nurodytas aplinkybes, taip pat į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 str. gali bÅ«ti taikomas tik iÅ¡skirtiniais atvejais, t. y. nustačius kaltininko asmenybę ir jo padarytÄ pažeidimÄ apibÅ«dinančias aplinkybes, rodančias, kad sankcijoje numatytos nuobaudos skyrimas Å¡iam asmeniui prieÅ¡tarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali bÅ«ti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba jÄ Å¡velninant (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2AT-54-2014).Svarstydamas administracinės nuobaudos skyrimo klausimÄ A.

K., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad A. K. yra senyvo amžiaus, neįgalus, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į tai, kad asmuo už svetimo turto pagrobimÄ anksčiau nebaustas. A. K. padarytas teisės pažeidimas yra mažareikÅ¡mis ir, akivaizdu, nesukėlė sunkesnių padarinių.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti A. K. pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas ir paskyrus Å¡velnesnę nei ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda. Teismo nuomone, nustatytos faktinės bylos aplinkybės nerodo didelio A. K. asmenybės ar jo padaryto pažeidimo pavojingumo. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda nėra adekvati ir proporcinga jo asmenybei, o jos skyrimas A.

K. aiÅ¡kiai prieÅ¡taraujtų teisingumo principo įgyvendinimui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 301 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė:A. K. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, pritaikius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 straipsnio nuostatas, paskirti administracinę nuobaudÄ - įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                  Kristina Baškienė