0fb2bb18-aabb-4d41-bc8d-e39a66052084 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                    Baudžiamoji byla Nr. 1-812-806/2013Teisminio proceso Nr. 1-12-1-04765-2012-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.4.2.; 1.2.14.1.2.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 1 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, sekretoriaujant Inesai Kovaliukienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Rekertienei,kaltinamajam J.

K.,gynėjui Gyčiui Jonui Gutauskui, nukentėjusiajam P. Č.,nukentėjusiajai N. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J. K. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. n u s t a t ė:J. K. 2012-12-06 apie 22 val. prekybos centro „Europa“, esančio Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prasuko automobilio raktu N. B. priklausančio automobilio „Mazda 121”, valst. nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į minėtÄ automobilį, iÅ¡ kur iÅ¡traukė automobilio kompaktinių diskų grotuvÄ â€žClarion“, 150 Lt vertės, parkingo vartų valdymo pultelį, 30 Lt vertės, oro jonizatorių, 35 Lt vertės, Å¡ukas, 5 Lt vertės, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ , 220 Lt vertės, N. B. priklausantį turtÄ .Taip pat J.

K. 2012-12-06 apie 22 val. automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, esančioje prie pastato Konstitucijos pr. 12, Vilniuje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prasuko automobilio raktu ikiteisminio tyrimo nenustatyto automobilio durelių spynelę, įsibrovė į jį, iÅ¡ kur iÅ¡traukė kompaktinių diskų grotuvÄ â€žPioneer“, tokiu bÅ«du pagrobė svetimÄ turtÄ .Taip pat J. K. 2012-12-06 apie 22 val. 30 min. prekybos centro „Europa“, esančio Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , prasuko automobilio raktu P. Č. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, įsibrovė į minėtÄ automobilį, iÅ¡ kur pasikėsino pagrobti svetimÄ , P. Č. priklausantį turtÄ , buvusį automobilyje, t.y. automagnetolÄ â€žPioneer“, 200 Lt vertės, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas nukentėjusiojo P. Č..Apklaustas teisme kaltinamasis J.

K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, ir parodė, jog įvykis buvo praeitais metais gruodžio 6 dienÄ apie 22 val. Jis, J. K. ėjo per BaltÄ tiltÄ link prekybos centro „Europa“, pakeliui stovėjo automobilis, turėjo raktų ryÅ¡ulį iÅ¡ trijų raktų, kurį buvo radęs. Pasak J. K., prekybos centro „Europa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje pamatęs automobilį pabandė atidaryti automobilio Audi dureles ir jos atsidarė. Jis, J. K. turėjo raktus nuo automobilių Audi ir Volkswagen.

Pasak J. K., pirmas automobilis, į kurį įsibrovė, buvo Audi A4, antras Mazda 121 ir vėliau Audi 100. Jis, J. K., eidamas požemine perėja, paėmė iÅ¡ automobilio Audi A4 automagnetolÄ , automobilio valstybinių numerių nepamena. J. K. paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ automobilio Mazda 121 paėmė automagnetolÄ , automobilyje dar buvo maiÅ¡as, kurį pagriebė nežiÅ«rėdamas. Anot J. K., automobilių specialiai nesirinko, jie buvo atsitiktiniai. J. K. parodė, jog gali bÅ«ti, kad pagrobė tuos daiktus, kurie yra nurodyti kaltinamajame akte.

Jis, J. K. lengvai atidarė automobilio Mazda 121 dureles ir norėjo dar vienas atidaryti, atidarė automobilio Audi 100 dureles, bet jį pamatė apsauginis ir pradėjo vytis. Automobilis Audi stovėjo apÅ¡viestoje vietoje, automobilis Mazda 121 neapÅ¡viestoje vietoje ir jam, J. K. pasisekė, kad kažkÄ rado. Pasak J. K., kai tik atidarė automobilio Audi 100 dureles, iÅ¡bėgo apsauginis ir jį iÅ¡gÄ sdino, jis norėjo bėgti, bet jį pagavo. Jis, J. K. buvo iÅ¡trÅ«kęs, bet jį pagavo ir iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, pas jį rado dvi automagnetolas.

Anot J. K., jis vogė dėl narkotikų, pagal verslo liudijimÄ dirbo statybose, liejo pamatus, tuo metu buvo įdarbintas ir oficialiai, uždirbdavo 70 Lt per dienÄ , tai buvo sezoninis darbas, narkotikus vartoja 4 metus, juos vartoja nepastoviai.Apklausta teisme nukentėjusioji N. B. parodė, jog jÄ su kaltinamuoju giminystės ryÅ¡iai nesieja, jo nepažįsta. Ji, N. B. paliko automobilį nakčiai prekybos centro „Europa“ požeminėje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje. Gruodžio 7 d., ryte paskambino iÅ¡ policijos komisariato ir pranešė, kad apvogtas jos, N. B. automobilis.

Ji, N. B. iÅ¡ pradžių nepatikėjo, bet patikrinusi pamatė, kad tai buvo tiesa. Pasak N. B., ji policijoje atpažino savo daiktus, nes jonizatorius nėra toks daiktas, kuris dažnai bÅ«na automobiliuose, grotuvÄ Â su CD ir Å¡ukas. Pasak N. B., automobilyje yra signalizacija, bet ar ji buvo įjungta, negali garantuoti. Ji, N. B. nereiÅ¡kia civilinio ieÅ¡kinio. Apklaustas teisme nukentėjusysis P. Č. parodė, jog jį su kaltinamuoju giminystės ryÅ¡iai nesieja. Jis, P. Č. gruodžio 6 d. po 22 val. sėdėjo prekybos centro „Europa“ požeminės automobilių stovėjimo aikÅ¡telės apsaugos poste, 2 aukÅ¡te, kai iÅ¡girdo savo automobilio suveikusiÄ signalizacijÄ .

Pasak P. Č., kai pribėgo prie automobilio, pamatė vyriÅ¡kį, sėdintį jo automobilio vairuotojo sėdynėje. Jis, P. Č. iÅ¡tempė vyriÅ¡kį iÅ¡ automobilio, vyriÅ¡kis buvo iÅ¡sigandęs ir iÅ¡sisuko. Anot P. Č., kai vyras bėgo iÅ¡ jo iÅ¡krito automagnetola, kiti daiktai buvo maiÅ¡e. Pabėgiojo po aikÅ¡telę, kol sugavo vyriÅ¡kį, vėliau jį nuvedė į postÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Vėliau dar vaikÅ¡tant po aikÅ¡telę rado automobilį Mazda 212, kurio spynelė buvo iÅ¡laužta, apie jį pranešė policijai.

P. Č. paaiÅ¡kino, kad jo automobiliui prasuko spynÄ , mėgino iÅ¡traukti magnetolÄ , bet nespėjo. P. Č. praÅ¡o priteisti 100 Lt už sugadintÄ spynelę, kurios dar nesusitvarkė.IÅ¡ daiktų atpažinimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji N. B. atpažino jai priklausančius daiktus - automagnetolÄ â€žClarion“, parkingo vartų valdymo pultelį, Å¡ukas. (1 t., b.l. 32-33, 35, 37)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad automagnetola „Clarion“, oro jonizatorius, parkingo vartų valdymo pultelis, Å¡ukos apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti nukentėjusiajai N. B.. (1 t., b.l. 39-42, 43)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad trijų raktų ryÅ¡ulys, kuriais įtariamasis prasuko spyneles, ir automagnetola „Pioneer“, apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei prijungus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklÄ . (1 t., b.l. 48-50, 57)IÅ¡ įvykio vietos pažiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu nustatyta, jog sugadinta automobilio „Mazda 121“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių spynelė. (1 t., b.l. 21-22) Automagnetola „Pioneer DEF4000UB“ rasta sulaikant įtariamÄ jį įvykio vietoje, Konstitucijos pr. 7, Vilniuje, prekybos centro „Europa“ automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, apžiÅ«rėta kaip daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, prijungta prie ikiteisminio tyrimo medžiagos ir perduota saugoti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugyklÄ . (1 t., b.l. 48-50, 57)Nukentėjusysis P. Č. pateikė apžiÅ«rai automagnetolÄ â€žPioneer“, kuriÄ buvo pasikėsinta pavogti. (1 t., b.l. 16)ApžiÅ«rėjus automagnetolÄ â€žPioneer“, kaip daiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti bei nagrinėti, ji pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inta nukentėjusiajam P. Č.. (1 t., b.l. 17, 19)IÅ¡ daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad trijų raktų ryÅ¡ulys, kuriais įtariamasis prasuko spyneles, apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti bei prijungus prie ikiteisminio tyrimo medžiagos perduoti saugoti į Vilniaus apskrities VPK daiktų saugyklÄ . (1 t., b.l. 57)IÅ¡ 2012-12-07 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu užfiksuota, kad automobilio Audi 100, (duomenys neskelbtini), vairuotojo durelių spynelė mechaniÅ¡kai pažeista.(l t., b.l. 5-7)IÅ¡ Patrulių rinktinės patrulės N. S. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2012-12-06 apie 22 val. 35 min. gavo praneÅ¡imÄ , jog Konstitucijos pr. 7A, Vilniuje, prekybos centro „Europa" apsaugos darbuotojai sulaikė vagį, kuris pavogė magnetolas iÅ¡ automobilių.

Atvykus į vietÄ kreipėsi pil. P. Č., kuris paaiÅ¡kino, kad iÅ¡girdo kaip veikia automobilio signalizacija. Išėjęs pamatė, kad jo automobilio „Audi 100", v/n (duomenys neskelbtini), viduje sėdi vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis, pastebėjęs apsaugos darbuotojÄ , bandė bėgti, bet pirmame parkingo aukÅ¡te buvo sulaikytas. Prie minėto automobilio „Audi 100", v/n (duomenys neskelbtini), buvo rasti Å¡ie daiktai: automobilio grotuvas „Pioneer" (DEH-4000UB), automobilio grotuvas „Clarion" (DB338R), juodos spalvos penalas „Pioneer" su viduje esančiais daiktais - MP3 grotuvų „Sansa", laisvų rankų įranga „Samsung", USB raktas „Flash voyager" ir ausinės, elektroninis raktas „Nice" mėlynos spalvos, trijų raktų ryÅ¡ulys, juodos spalvos dėklas „Ralph".

Atvykus, vyriÅ¡kis buvo sulaikytas ir jam uždėti antrankiai. VyriÅ¡kis prisistatė, kaip J. K., gim. (duomenys neskelbtini), jis buvo pristatytas į 1 PK. Prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtos nuotraukos ir suraÅ¡yti daiktai. (1 t., b.l. 44-47)IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , priklausantį P. Č., įsibrovęs į automobilį. Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo kaltę patvirtina nukentėjusiojo P. Č. parodymai bei byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., kadangi buvo kėsintasi pagrobti svetimÄ turtÄ , įsibrovus į automobilį, o nusikalstama veika nebuvo užbaigta dėl priežasčių, nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, kadangi buvo sulaikytas nukentėjusiojo P. Č.. Taip pat teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J. K. pagrobė svetimÄ turtÄ , įsibrovęs į automobilius (2 epizodai). Pats kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡ias veikas, jo kaltę patvirtina nukentėjusiosios N. B. parodymai bei byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai.

Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., kadangi buvo pagrobtas svetimas turtas, įsibrovus į automobilius.Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino dėl padarytų veikų ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę J. K., vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d., teismas atsižvelgia į tai, kad viena jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, kuri nutrūko pasikėsinimo stadijoje, į tai, kad dvi padarytos veikos priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų, veikos padarytos esant tiesioginei tyčiai, savanaudiškais motyvais.

Teismas taip pat atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kėsinimo dalykÄ . Tiriant J. K. asmenybę nustatyta, kad jis teistas 4 kartus, tame tarpe ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, baustas administracine tvarka, profesinio iÅ¡silavinimo, niekur nedirba, jauno amžiaus, į Vilniaus priklausomybės ligų centro priežiÅ«ros grupę įraÅ¡ytas nuo 2009-04-02, gydytas VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2009-03-02 iki 2009-03-06, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė.

Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus J. K. laisvės atėmimo bausmę.Nustatydamas bausmės dydį, skaičiuojant nuo jos vidurkio ir vadovaujantis BK 61 str. 2 d. nuostatomis, teismas įvertina tai, kad yra J. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgia į aplinkybes, apibÅ«dinančias nusikaltimų pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, ir mano, kad J. K. skirtina bausmė mažesnė už sankcijoje numatytÄ bausmės vidurkį.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-12-06 iki 2013-02-01.Kardomoji priemonė J. K. – suėmimas, pratęstina iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. P. Č. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį padarytai 100,00 Lt dydžio turtinei žalai atlyginti dėl sugadintos automobilio vairuotojo durelių spynelės, kuri buvo prasukta. Å is ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Teismo iÅ¡nagrinėtoje byloje yra įrodyta, kad J. K. prasuko automobilio raktu P. Č. priklausančio automobilio „Audi 100“, valst. nr. (duomenys neskelbtini), durelių spynelę, taip jÄ sugadindamas.

Taigi turtinė žala padaryta kaltinamojo nusikalstama veika. Kaltinamasis parodė, kad su pateiktu civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka, žalÄ atlygins. Å io civilinio ieÅ¡kinio dydžio neginčija. IeÅ¡kinio dydis įrodytas. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio trijų raktų ryÅ¡ulys, saugomas Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas, o automagnetola „Pioneer DEH4000 UB”, saugoma Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina byloje.Asmeniniai J.

K. daiktai, neturintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos penalas „Pioneer”, MP3 grotuvas „Sansa”, laisvų rankų įranga „Samsung", ausinės, USB raktas „Flasch voyager", dėklas „Ralph", 4 litai 67 centai, 2 zlotai grynųjų pinigų (monetas) ir patentas Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapas), saugomi Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57-58), nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾intini J. K..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, - n u s p r e n d ž i a:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams.J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 7 mėnesiams.J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d., ir paskirti jam laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du ir J.

K. paskirti galutinę subendrintÄ 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-12-06 iki 2013-02-01.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Civilinį ieÅ¡kinį tenkinti ir iÅ¡ J. K. priteisti P. Č. 100,00 Lt turtinei žalai atlyginti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automobilio trijų raktų ryÅ¡ulį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti, o automagnetolÄ â€žPioneer DEH4000 UB”, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje (b.l. 57), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti byloje.Asmeninius J.

K. daiktus, neturinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – automagnetolos penalÄ â€žPioneer”, MP3 grotuvÄ â€žSansa”, laisvų rankų įrangÄ â€žSamsung", ausines, USB raktÄ â€žFlasch voyager", dėklÄ â€žRalph”, 4 litus 67 centus, 2 zlotus grynųjų pinigų (monetas) ir patentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (1 lapÄ ), saugomus Vilniaus apskrities VPK daiktų saugykloje, nuosprendžiui įsiteisėjus grÄ Å¾inti J. K..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o kaltinamajam J.

K. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė