0f7cfdf4-e7fc-4bdf-870d-074e5adf1d35 · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                               Baudžiamoji byla Nr. 1-88-948/2015 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-13728-2015-2                                            Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.5; 1.2.4.8.3; 1.2.26.2.1; 1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.10.1; 2.10.1. BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. balandžio 20 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, iÅ¡nagrinėjusi prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje J.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d. (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., Lietuvos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, vedęs, ūkininkaujantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., Biržų r., neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 284 str. 1 d.,140 str. 2 d. n u s t a t ė: Kaltinamasis J. S. 2015 m. kovo 7 d. apie 23 val. 30 min. Biržų r. Vabalninko mieste, Žolinės a.19, kavinėje „Meldynas“ vykusio koncerto metu, viešoje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiūriu nepriimtinu, aplinkinius šokiruojančiu elgesiu, savo sutuoktinei G.

S. tyčia delnu suduodamas ne mažiau keturių kartų į veidÄ , tuo nukentėjusiajai- savo Å¡eimos nariui, sutuoktinei G. S. sukėlė fizinį skausmÄ , G. S. kitų asmenų akivaizdoje iÅ¡vadindamas necenzÅ«riniais žodžiais, tuo jÄ Â Å¾odžiu užgauliai pažemindamas , taip demonstravo nepagarbÄ Â aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å ios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2015-03-07 d. apie 23 val. 30 min. jis su žmona G.

S. buvo Vabalninko mieste, Žolinės aikÅ¡tėje esančioje kavinėje „Meldynas“, kur vyko koncertas. Koncerto metu jo žmona Å¡oko su nepažįstamu vyriÅ¡kiu, jis, apimtas pavydo, supyko ant žmonos, liepė jai taip nesielgti, o žmona į tai atsakė necenzÅ«riniu žodžiu, tada jis žmonÄ pavadino kekÅ¡e, sudavė jai delnu į veidÄ ir išėjo. 2015-04-10 d. apklausiamas įtariamuoju J. S. savo parodymus patikslino nurodydamas, kad 2015-03-07 d. jis su žmona G. S. buvo koncerte Vabalninko mieste, Žolinės a.9.

Koncertui einant į pabaigÄ jis žmonai kelis kartus sudavė delnu per veidÄ bei žmonÄ iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais. Visa tai vyko kitų asmenų akivaizdoje, vieÅ¡oje vietoje. Gailisi dėl įvykusio konflikto.Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, liudytojų parodymai ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji G. S. parodė, kad 2015-03-07 d. vakare ji su vyru J. S. nuvyko į Vabalninke vykusį koncertÄ . Pasibaigus koncertui, ji, pasiėmusi telefonÄ , norėjo paskambinti dukrai, tada priėjo jos sutuoktinis J.

S. ir žmonių akivaizdoje 4 kartus jai kumščiu trenkė į veidÄ ir išėjo. J. S. neadekvačiai elgiasi jau ne pirmÄ kartÄ . Jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Papildomos apklausos metu G. S. parodė, kad 2015-03-07 d. Vabalninko mieste Žolinės aikÅ¡tėje esančioje kavinėje „Meldynas“ vyko šventinis renginys. Jos sutuoktinis J. S. visÄ vakarÄ buvo piktas ir sėdint prie stalo jis delnu jai sudavė 3-4 kartus per veidÄ . Taip pat jÄ pavadino kekÅ¡e, dėl ko ji įsižeidė.

Tai matė ir kiti žmonės (b.l. 1, 15). Liudytoja I. K. parodė, kad 2015-03-07 d. kavinėje „Meldynas“ vyko koncertas. Prie to paties staliuko sėdėjo ir G. S. su vyru. Koncerto pabaigoje J. S. kažko pradėjo Å¡Å«kauti ant savo žmonos G. ir mosikuoti rankomis. Paties smÅ«gio, kai sudavė G., I. K. nematė, tačiau matė, kad G. S. iÅ¡ nosies bėgo kraujas ir ji- G. S. sakė, kad vyras jai sudavė per veidÄ (b.l. 18). Liudytoja Z. P. parodė, kad 2015-03-07 d. Vabalninke esančioje kavinėje „Meldynas“ vyko Å¡ventė.

Ji prie stalo sėdėjo Å¡alia G. ir J. S.. Jau į Å¡ventės pabaigÄ Z. P. matė, kad J. S. nuo G. S. veido atitraukia rankÄ - delnÄ . Po Å¡io įvykio G. S. sakė, kad J. S. jai ranka trenkė per veidÄ (b.l. 20). 2015-03-08 d. pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokole užfiksuota, kad G. S. parodė, jog 2015-03-07 d. apie 23 val. 30 min. jai bÅ«nant su savo vyru J. S. kavinėje „Meldynas“ , vyras be jokios aiÅ¡kios priežasties trenkė kumščiu keturis kartus į veidÄ , tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ (b.l. 1-2).IÅ¡ 2015-03-08 d. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-03-07 d. apie 23 val. 55 min. buvo gautas praneÅ¡imas iÅ¡ G.

S., kad Vabalninke, Žolinės aikÅ¡tėje esančioje kavinėje „Meldynas“ koncerto metu ji buvo sumuÅ¡ta savo vyro J. S. (b.l. 6-8). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuotų nusikaltimų, numatytų LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai. J. S. vieÅ¡oje vietoje, kitų piliečių akivaizdoje, įžūliu, akivaizdžiai agresyviu ir moralės požiÅ«riu nepriimtinu, aplinkinius Å¡okiruojančiu elgesiu smurtavo prieÅ¡ savo žmonÄ G.

S., taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis sutiko, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siÅ«lomu bausmės dydžiu ir jos rÅ«Å¡imi. Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumÄ , į tai, kad buvo padaryti du nesunkus nusikaltimai (LR BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę, neteistas (b.l. 30-31), per metus administracine tvarka baustas keturis kartus (b.l. 27-29), vykdantis individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ (b.l. 25), vedęs, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas (b.l. 49).

Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali bÅ«ti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatyta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., bausmes subendrinant iÅ¡ dalies sudedant (LR BK 48 str. 2 d., 6 d. 1 p., 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam skiriant subendrintÄ 1 m. laisvės apribojimo bausmę ir įpareigojimÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.

Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.J. S. buvo sulaikytas vadovaujantis LR BPK 140 str. 2015-03-08 d. 01 val. 30 min., paleistas 2015-03-09 d. 16 val. 45 min.( b.l. 32, 42). Sulaikyme iÅ¡bÅ«ta viena para įskaitytina į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str. 1 d., 2 d.). Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 40, 41) ir 2015-03-09 d. teismo nutartimi paskirtos smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemonės – įpareigojimas nesiartinti prie G.

S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (b.l. 44), iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ž i a: J. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 284 str. 1 d., 140 str. 2 d. ir nubausti:pagal LR BK 284 str. 1 d. 10 mėn. laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; pagal LR BK 140 str. 2 d. 1 metų laisvės apribojimu, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. pagrindu pagal LR BK 284 str. 1 d. ir 140 str. 2 d. paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir kaltinamajam paskirti bausmę – 1 metų laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;

LR BK 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 8 mėn. laisvės apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val.; Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 1 parÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 2 dienas laisvės apribojimo bausmės.Kaltinamajam paskirtas kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir 2015-03-09 d. teismo nutartimi paskirtÄ smurtÄ patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimÄ nesiartinti prie G.

S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs J. S. kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu.             Nepateikus praÅ¡ymo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.             Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.

Teisėja                                                                                                                                Edita Jusevičienė