Legislator Case Law & Legislation
0f62477a-e43a-4123-9b66-e4e99f2eeb32 AI generated

0f62477a-e43a-4123-9b66-e4e99f2eeb32 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 0f62477a-e43a-4123-9b66-e4e99f2eeb32
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.6.-255-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00231-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

0f62477a-e43a-4123-9b66-e4e99f2eeb32 · Å ilutės rajono apylinkės teismas:              A. K. 2011-03-24, 11.16 val., Å ilutės r., Vainuto mstl., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio (nustatytas 2,63 promilių girtumas), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neatimti tesės vairuoti, nes dirba vairuotoju.             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad A.

Keywords

AI generated
driving whilst disqualified vehicle keeper automobile industry traffic violation driving aptitude test contract for vehicle sale
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.6.-255-204/2011(Proceso Nr. 4-43-3-00231-2011-4)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3.; 52.3. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N U T A R I M A S 2011 m. balandžio 7 d.Å ilutė              Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė, iÅ¡nagrinėjusi A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) neteisto, bausto administracine tvarka, dirbančio vairuotoju (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,       n u s t a t ė:

             A. K. 2011-03-24, 11.16 val., Å ilutės r., Vainuto mstl., vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, sunkaus girtumo laipsnio (nustatytas 2,63 promilių girtumas), t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus.A. K. pripažino padaręs teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, praÅ¡o neatimti tesės vairuoti, nes dirba vairuotoju.             Įvertinus visus įrodymus, nustatytina, kad A.

K. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodyta byloje surinktais įrodymais.Atsižvelgiant į tai, kad A. K. nuoširdžiai gailisi, jam skirtina minimali ATPK 126 str. 4 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 2000Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Nors A. K. nuoširdžiai gailisi, yra charakterizuojamas teigiamai, dirba vairuotoju, tačiau teismas nenustatė aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti ATPK 301 str. nuostatas, todėl jam atimtina teisė vairuoti transporto priemones.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p., 126 str. 4 d., 287 str.1 d.1 p., 3022 str., 3024 str.,        n u t a r ė:

A. K., padariusiam teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirti dviejų tÅ«kstančių litų (2000Lt) baudÄ , atimant jam teisę vairuoti transporto priemones dvejiems metams. BaudÄ A. K. turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (įmonės kodas: 188659752;

įmokos kodas 57888).Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytÄ sÄ skaitÄ ir nepateikus Å ilutės rajono apylinkės teismo raÅ¡tinei tai patvirtinančio banko kvito, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui. Teisėja                                                                                                               Nijolė Bagdonienė