0f4e8db3-2be1-4b93-8df2-ece8275dbce2 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. eB2-759-803/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01673-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.1.; 3.4.3.9.3. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja RÅ«ta PetkuvienėvieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Nazaris“, trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

I. Ginčo esmė bylos duomenimis nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi iÅ¡kelta UAB „Nazaris“ bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirtas R. M.. Nutartis įsiteisėjusi. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 2 d. nutartimi patvirtinta administravimo iÅ¡laidų sÄ mata, kuriÄ BUAB „Nazaris“ bankroto administratorius R. M. turi teisę naudoti bankrutuojančios įmonės administravimo iÅ¡laidoms apmokėti, kol kreditorių susirinkimas patvirtins administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ .

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,Nazaris“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3 571,01 Eur sumai. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu, antros eilės kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pakeistas naujuoju kreditoriumi VÄ® Turto bankas, patvirtinant naujojo kreditoriaus antros eilės 985,30 Eur finansinį reikalavimÄ . 2018 m. sausio 9 d. nutartimi BUAB ,,Nazaris“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, ta pačia nutartimi teismas nusprendė palikti galioti BUAB „Nazaris“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , patvirtintÄ Vilniaus apygardos teismo 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi, bei Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi, kuria patvirtintas kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos reikalavimo teisės perleidimÄ VÄ® Turto bankui.

Nutartis įsiteisėjusi.Bankroto administratorius R. M. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl BUAB ,,Nazaris“ veiklos pabaigos. Bankroto administratorius savo veiklos ataskaitoje nurodė, jog Nekilnojamojo turto registro duomenimis BUAB ,,Nazaris“ registruoto nekilnojamojo turto neturi. Pagal VÄ® Regitra duomenis BUAB ,,Nazaris“ nuosavybės teise įregistruotų transporto priemonių neturi. Teismuose įmonei iÅ¡keltų bylų nėra. Byloje yra antstolio S. M. 2017-05-16 iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas Nr. Es011555.

Ä®monės vadovas ir vienintelis akcininkas A. V., kuris nei teismui, nei antstoliui, nei administratoriui jokios informacijos apie įmonę ir jos turtÄ nepateikė, buhalterinės atskaitomybės dokumentų neperdavė. Nurodė, jog A.V. nei gyvenamoji, nei darbo vietos nežinomos. Nurodė, jog nuo 2015-05-31 įmonė veiklos nebevykdė. Ä®keisto turto nėra. SÄ skaitos bankuose areÅ¡tuotos ir juose piniginių lėšų nebuvo. Nuo 2015-12-31 įmonėje dirbančių asmenų nėra. Bankroto administratorius nurodė, kad yra baigtos visos BUAB „Nazaris“ likvidavimo procedÅ«ros. 2018 m. balandžio 6 d. vykusio BUAB „Nazaris“ kreditorių susirinkimo metu kreditoriai priėmė sprendimÄ dėl įmonės pabaigos ir įpareigojo administratorių atlikti visus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su BUAB ,,Nazaris“ likvidavimo procedÅ«ros užbaigimu, todėl bankroto administratorius praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ dėl BUAB ,,Nazaris“ veiklos pripažinimo pasibaigusia.Bankroto administratorius pateikė teismui duomenis, jog kreditoriai apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas klausimas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos buvo informuoti tinkamai, prieÅ¡taravimų dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos teisme negauta.

Teismas k o n s t a t u o j a : II. Teismo nustatytos bylos aplinkybės, argumentai ir iÅ¡vados Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 32 straipsnio 4 dalis numato, kad, po to, kai bankroto administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus (likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodyti dokumentai yra bÅ«tini sprendžiant klausimÄ dėl įmonės pabaigos, kad nekiltų abejonių, jog atlikti visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai, tinkamai pabaigtos bankroto procedÅ«ros ir iÅ¡naudotos visos galimybės kuo daugiau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus. Å iame bankroto proceso etape vyrauja likvidacinis tikslas, kuris reiÅ¡kia, jog tiek bankroto administratorius, tiek ir bankroto procedÅ«rų teisėtumo priežiÅ«rÄ užtikrinantis teismas turi operatyviai veikti ir priimti tokius sprendimus bei atlikti tokius veiksmus, kurie sudarytų pagrindÄ kuo greičiau patenkinti kreditorių reikalavimus bei operatyviai ir teisingai iÅ¡spręsti bylÄ .Bankroto administratorius nurodė, jog atliktos visos Ä®BÄ® numatytos bankroto procedÅ«ros, todėl praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos.

Kartu su praÅ¡ymu dėl įmonės pabaigos bankroto administratorius pateikė teismui 2018 m. balandžio 6 d. BUAB „Nazaris“ Kreditorių susirinkimo protokolÄ Nr. 45-18-04/05, kuriuo 1-uoju darbotvarkės klausimu buvo patvirtinta bankroto administratoriaus veiklos ataskaita, 2-uoju darbotvarkės klausimu buvo priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos ir nuspręsta įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į Vilniaus apygardos teismÄ dėl įmonės pabaigos, bei atlikti visus Ä®BÄ® numatytus veiksmus, susijusius su BUAB ,,Nazaris“ likvidavimo procedÅ«ros užbaigimu.

Bankroto administratorius nurodė, jog nedisponavo jokiu BUAB ,,Nazaris“ turtu, todėl nei grÄ Å¾inti, nei nuraÅ¡yti, ar perduoti įmonės turto, neturėjo galimybės. Nurodė, jog apie Å¡ias aplinkybes kreditoriai yra informuoti. Bankroto administratorius nurodė, jog visas bankroto procese susidariusias BUAB ,,Nazaris“ iÅ¡laidas apmokėjo iÅ¡ savo sÄ skaitos. Nustatyta, jog Vilniaus apygardos teismas 2017 m. lapkričio 3 d. nutartimi patvirtinti BUAB ,,Nazaris“ kreditorių finansiniai reikalavimai bendrai 3 571,01 Eur sumai iÅ¡ kurių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos finansinis reikalavimas sudaro 985,30 Eur, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos finansinis reikalavimas sudaro 2585,71 Eur.

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gruodžio 21 d. nutartimi kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymu, antros eilės kreditorius Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pakeistas naujuoju kreditoriumi VÄ® Turto bankas, patvirtinant naujojo kreditoriaus antros eilės 985,30 Eur finansinį reikalavimÄ . IÅ¡ bankroto administratoriaus pateiktų duomenų nustatyta, jog kreditorių finansiniai reikalavimai bankroto procese nebuvo patenkinti.

Bankroto administratorius teismui pateikė 2018 m. kovo 6 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros pažymÄ Nr. (38-14)-VR-1.7-1797, kurioje nurodyta, kad Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ra neturi duomenų, kad BUAB ,,Nazaris“ bÅ«tų sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas nenustatė, jog BUAB ,,Nazaris“ turi materialaus turto ar piniginių lėšų, iÅ¡ kurių galėtų bÅ«ti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, todėl vertintina, jog daugiau nėra galimybės atsiskaityti su kreditoriais, kurių finansiniai reikalavimai nebuvo patenkinti.

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, VĮ Registrų centras duomenimis registruoto turto neturi ir neturėjo, VĮ Regitra duomenimis neturėjo transporto priemonių, įmonės mokumas neatstatytas. Iš Lietuvos teismų informacinės duomenų bazės LITEKO matyti, kad bylų, susijusių su BUAB ,,Nazaris“ kituose teismuose nėra. Bankroto administratorius pateikė teismui dokumentus, reikalingus sprendimui dėl įmonės pabaigos priimti (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Vilniaus apygardos teismo 2018 m. balandžio 10 d. nutartimi, kuria buvo paskirtas rašytinis teismo posėdis dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos, bankroto administratorius buvo įpareigotas su šia nutartimi supažindinti visus įmonės kreditorius.

Bankroto administratorius pateikė teismui duomenis, jog kreditoriai apie teismo posėdį, kuriame sprendžiamas klausimas dėl bankrutavusios įmonės pabaigos buvo informuoti tinkamai. PrieÅ¡taravimų dėl BUAB ,,Nazaris“ pabaigos Vilniaus apygardos teisme negauta.Remiantis iÅ¡dėstytu, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus Ä®BÄ® numatytus bÅ«tinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedÅ«rÄ ir iÅ¡naudotojo visas galimybes, kad bÅ«tų patenkinti BUAB ,,Nazaris“ kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis Ä®BÄ® 32 straipsnio 4 dalimi, yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl BUAB „Nazaris“ pabaigos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 264, 265, 270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės ,,Nazaris“ bankroto administratoriaus R. M. praÅ¡ymÄ tenkinti.Pripažinti pasibaigusia bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę ,,Nazaris“ (juridinio asmens kodas 303480365; Vilniaus m. sav. Vilniaus m., Vilniaus g.

31) ir iÅ¡registruoti likviduotÄ dėl bankroto iÅ¡ juridinių asmenų registro.Pavesti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Nazaris“ bankroto administratoriui R. M. atlikti veiksmus, numatytus Ä®BÄ® 32 straipsnio 5 dalyje.Ä®pareigoti bankroto administratorių R. M. su Å¡iuo sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                                           RÅ«ta Petkuvienė