0f03797e-e3e5-44e8-b714-e4a5d6f68b60 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-232-780/2013; proceso Nr. 4-27-3-00170-2013-0;procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 26 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas Å arka, sekretoriaujant Joanai Kardokie­nei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs R. I., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, iÅ¡situokusio, dirban­Äio (duomenys neskelbtini), gyve­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tracinio tei­sės pažei­di­mo bylÄ , ku­rio­je jam suraÅ¡y­tas adminis­t­ra­­cinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lie­tu­vos Respublikos admi­­nis­tracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straips­nio 3 dalį, n u s t a t ė :

R. I. 2013 m. birželio 15 d. 23 val. 30 min. Lazdijų r. sav., Ročkių k. vairavo automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas ne­blai­vus (nu­sta­tytas 3,68 promilių girtumas), nepasirinko saugaus greičio, dėl ko nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį ir apvirto, tuo pa­Å¾eis­damas Kelių eis­mo taisyklių 14 punkto rei­ka­la­vimus. R. I. savo kaltę pripažino ir patvirtino, kad girtas vairavo bei nesuvaldė automobilio dėl ko nuvažiavo nuo kelio ir apvirto.

Gailisi padaręs pažeidimÄ . Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu Nr. 72P-2680713-13 (b. l. 1-2), policijos pareigÅ«no G. C. tarnybiniu pra­ne­Å¡i­mu (b. l. 3), as­­mens blaivu­mo testu, patvirti­nančiu, kad 2013-06-15 23:38 val. R. I. nustatytas 3,68 promi­lių girtu­mas (b. l. 4), kopija patikros sertifi­kato, patvirti­nan­Äio, kad alko­tes­­terio, ku­riuo nu­sta­tytas gir­­­­tu­­mas, pa­­­­tik­ros sertifikatas galioja iki 2013-09-24 (b. l. 5), eismo įvykio vie­­tos sche­ma (b. l. 6), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 7), trans­­por­to priemo­nės priverstinio nuvežimo ak­tu (b. l. 8).

Å ie įro­dymai pa­tvir­t­i­na, kad R. I. vai­ra­vo automobilį bÅ«da­mas ne­blaivus, pa­da­­­­rė Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimÄ , nulė­mu­sį ki­tam asmeniui priklausan­Äios transporto priemo­nės apgadini­mÄ , to­dėl jo veiksmai pa­grįs­tai kvalif­i­­kuoti pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį. R. I. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gai­lisi pa­da­ręs pažei­dimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (tyčinis, vienas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių teisės pažeidimų, sukeliantis pa­vo­jų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei sveikatai, R. I. nu­sta­t­ytas sunkus – net 3,68 promilių girtumo laips­nis, dėl ko jo kelia­mas pa­­­vo­jus bu­­vo ypač didelis), į jo asmenybę (neteistas, anksčiau du kartus baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už vairavimÄ neblaiviam, ir penkis kartus už kitus administraci­nės teisės pažeidimus, galiojančių administracinių nuobaudų neturi) (b. l. 12-15, 16), į jo Å¡eiminę ir turtinę padėtį (turi du maža­mečius vaikus, dirbantis, tačiau gaunamas darbo užmokestis nedidelis) (b. l. 11, 19-20), į tai, kad yra jo atsa­komybę lengvinanti aplinkybė, nėra atsakomybę sun­ki­nančių aplin­ky­bių, vadovaujantis tei­sin­gumo ir pro­­tingu­mo kriterijais, jam skirtina minimali sankcijo­je nu­ma­ty­ta bau­da su teisės vai­ruoti transporto priemones atėmimu minima­liam sankcijoje nustaty­tam ter­minui (ATPK 30, 302 straipsniai).

Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, R. I. turinę padėtį ir jo pareigÄ iÅ¡laikyti vaikus, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dvejiems metams (ATPK 313 str. 4 d.). Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 17 buvo priverstinai nuvežtas auto­mo­bi­lis „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis R. J. (b. l. 1, 8). ATPK 127 straipsnio 3 dalyje transporto priemonės konfiskavimas numatytas tik tuo atveju, jei­gu pa­Å¾ei­dimÄ padarė asmuo, neturintis teisės vairuoti transporto priemones, o R.

I. tokiÄ tei­sę turi (b. l. 10), todėl automobi­lis grÄ Å¾intinas sa­vi­­nin­kei ar kitam teisėtam valdytojui. Ka­dangi auto­mobilio laikymas susijęs su papildomomis iÅ¡laidomis, jis grÄ Å¾intinas nedelsiant, nuta­ri­mui ne­Ä¯si­teisėjus. Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 286 straipsniais, 287 straips­nio 1 dalies 1 punktu, teisėjas n u t a r i a : R. I. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir nubausti 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (tre­jiems) metams.Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 2 (dvejiems) metams, kas mėnesį mokant po 166 Lt (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus), o paskutinį mėnesį sumokant likusiÄ baudos dalį – 16 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų).

Automobilį „V. G.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., grÄ ­Å¾in­ti savininkei ar kitam teisėtam valdytojui nedelsiant. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teis­­mui, skundÄ paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mÄ â€“ ne vėliau kaip per keturias­de­Å¡imt dienų nuo pra­neÅ¡imo apie skundo nepa­ten­kinimÄ dienos.

Pa­skirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iÅ¡­dės­ty­tas per tam tikrÄ lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimÄ priėmusį organÄ dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­Å¾esnės kaip aÅ¡­tuo­ni Å¡imtai litų, pa­kei­timo nemokamais vieÅ¡aisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytÄ terminÄ , nuta­ri­mas skirti baudÄ siunčiamas ants­to­liui vykdyti.

BaudÄ iÅ¡­ieÅ¡­kant ants­to­liui priverstiniu bÅ«du, pa­Å¾ei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo iÅ¡laidas. Teisėjas                                                                                                              RamÅ«nas Å arka