0ef5a45e-e036-41ad-bbb0-7d6972afbafa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.
Legislator headnote
AI generated0ef5a45e-e036-41ad-bbb0-7d6972afbafa · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.
Full text
Administracinio nusižengimo byla
Nr. A18.-4961-270/2019
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04162-2019-6
Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 19.10.; 19.11.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2019 m. spalio 31 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Olegas Zaicevas,
sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,
dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui T. V.,
teismo posÄdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.
Teismas
n u s t a t Ä :
T. V. 2019-09-22 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje bÅ«dama neblaivi (OVS 01:04 val. nustatytas 0,17 prom. neblaivumas), įžeidinÄjo policijos pareigÅ«nus vadindama juos necenzÅ«riniais žodžiais: â[necenzÅ«rinis žodis], [necenzÅ«rinis žodis], [necenzÅ«rinis žodis], âmentaiâ, [necenzÅ«rinis žodis]", nevykdÄ teisÄtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų nutraukti neteisÄtus veiksmus. Å iais veiksmais padarÄ nusižengimus, numatytus ANK 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.
T. V. teismo posÄdžio metu parodÄ, kad sutinka dÄl padarytų teisÄs pažeidimų, gailisi, jauÄia gÄdÄ dÄl savo veiksmų.
ANK 485 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gÄrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turÄjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.
ANK 506 str. 4 d. numatyta, kad statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisÄto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, <...>, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.
ANK 508 str. numatyta, kad statutinio valstybÄs tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbÄs ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžianÄiu, įžūliu, provokuojanÄiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.
T. V. kaltÄ Ä¯rodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: pareigÅ«nų 2019-09-23 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose iÅ¡ esmÄs nurodytos identiÅ¡kos veikų padarymo aplinkybÄs, â T. V. su kitais asmenimis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinÄjo pareigÅ«nus, pareikalavus nustoti įžeidinÄti, T. V. nereagavo ir toliau tÄsÄ veiksmus; alkoholio matuoklio Alcotest 6810 duomenimis, T. V. 2019-09-19 01.04 val. nustatytas 0,17 prom. neblaivumas, T. V., veikos padarymo metu, buvo 19 metų amžiaus, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys. Å ių byloje esanÄių įrodinÄjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinÄs aplinkybÄs sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia sprÄsti, kad yra nustatyti visi ANK 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. numatyti administracinių nusižengimų sudÄties požymiai.
Tesimas nustatÄ T. V. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ â pripažino kaltÄ, gailisi, taip pat nebuvo nustatyta atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.
Teismas, skirdamas T. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (statutinio valstybÄs tarnautojo garbÄs ir orumo pažeminimas bei jo teisÄtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, alkoholinių gÄrimų vartojimas, kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys), į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄs formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyÄia), į jos jaunÄ amžių, į tai, jog Å¡iuo metu moksi antrame kurse. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dÄstyta, manytina, jog administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai paskyrus atitinkamų straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas â baudas, kurių dydžiai nustatytini nevirÅ¡ijantys nuobaudų vidurkio.
Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka â galutinÄ nuobauda administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.)
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,
n u t a r i a :
T. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 10 Eur dydžio baudÄ .
T. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 100 Eur dydžio baudÄ .
T. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 100 Eur dydžio baudÄ .
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus, T. V. paskirti galutinÄ administracinÄ nuobaudÄ â 100 Eur dydžio baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB âCitadeleâ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB âSwedbankâ; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtÄ baudÄ mokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lÄšų gavÄjÄ ValstybinÄ mokesÄių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavÄjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokÄjimo paskirtyje â administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) â (duomenys neskelbtini).
IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesÄių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
TeisÄjas Olegas Zaicevas