Legislator Case Law & Legislation
0ef5a45e-e036-41ad-bbb0-7d6972afbafa AI generated

0ef5a45e-e036-41ad-bbb0-7d6972afbafa · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 0ef5a45e-e036-41ad-bbb0-7d6972afbafa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Legislator headnote

AI generated

0ef5a45e-e036-41ad-bbb0-7d6972afbafa · Vilniaus miesto apylinkės teismas: V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-4961-270/2019

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04162-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 19.10.; 19.11.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 31 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas,

sekretoriaujant Rūtai Purickaitei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. V.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

Teismas

n u s t a t ė :

T. V. 2019-09-22 apie 23.50 val. (duomenys neskelbtini) Vilniuje būdama neblaivi (OVS 01:04 val. nustatytas 0,17 prom. neblaivumas), įžeidinėjo policijos pareigūnus vadindama juos necenzūriniais žodžiais: „[necenzūrinis žodis], [necenzūrinis žodis], [necenzūrinis žodis], „mentai“, [necenzūrinis žodis]", nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus. Šiais veiksmais padarė nusižengimus, numatytus ANK 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str.

T. V. teismo posėdžio metu parodė, kad sutinka dėl padarytų teisės pažeidimų, gailisi, jaučia gėdÄ dėl savo veiksmų.

ANK 485 str. 1 d. numatyta, kad alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo deÅ¡imt iki keturiolikos eurų.

ANK 506 str. 4 d. numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, <...>, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

ANK 508 str. numatyta, kad statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu, užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

T. V. kaltę įrodo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taraujantys byloje esantys duomenys: pareigÅ«nų 2019-09-23 tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose iÅ¡ esmės nurodytos identiÅ¡kos veikų padarymo aplinkybės, – T. V. su kitais asmenimis necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo pareigÅ«nus, pareikalavus nustoti įžeidinėti, T. V. nereagavo ir toliau tęsė veiksmus; alkoholio matuoklio Alcotest 6810 duomenimis, T. V. 2019-09-19 01.04 val. nustatytas 0,17 prom. neblaivumas, T. V., veikos padarymo metu, buvo 19 metų amžiaus, taip pat kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai duomenys. Å ių byloje esančių įrodinėjimo priemonių, kurias teismas pripažįsta įrodymais, pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa tarpusavyje, patvirtina, papildo viena kitÄ ir leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ANK 485 str. 1 d., 506 str. 4 d., 508 str. numatyti administracinių nusižengimų sudėties požymiai.

Tesimas nustatė T. V. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pripažino kaltę, gailisi, taip pat nebuvo nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Teismas, skirdamas T. V. nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį (statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimas bei jo teisėtų nurodymų ar reikalavimų nevykdymas, alkoholinių gėrimų vartojimas, kai tai daro jaunesni negu dvideÅ¡imt metų asmenys), į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), į jos jaunÄ amžių, į tai, jog Å¡iuo metu moksi antrame kurse. Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dėstyta, manytina, jog administracinio nubaudimo tikslai Å¡iuo atveju bus pasiekti už kiekvienÄ nusižengimÄ atskirai paskyrus atitinkamų straipsnių sankcijose numatytas administracines nuobaudas – baudas, kurių dydžiai nustatytini nevirÅ¡ijantys nuobaudų vidurkio.

Paskirtosios nuobaudos bendrintinos ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka – galutinė nuobauda administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų (ANK 38 str. 2 d.)

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635-637 straipsniais,

n u t a r i a :

T. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 10 Eur dydžio baudÄ .

T. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti jai 100 Eur dydžio baudÄ .

T. V. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai 100 Eur dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirtas nuobaudas subendrinus, T. V. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur dydžio baudÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Teisėjas Olegas Zaicevas