0eddd07b-5e0e-461c-8265-21fd3394de2c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-6523-270/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05038-2016-6Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.5; 2.1;2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. balandžio 26 d.Vilnius                                             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs I.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė : I. B. 2016-03-22 atsisakė pasiimti savo nepilnametį sÅ«nų M. F., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Vilniaus askrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato Kriminalinės policijos 1-ojo skyriaus, motyvuodama tuo, kad nepriims jo gyventi savo bute, dėl ko nepilnametis M. F. buvo nuvežtas ir laikinai apgvendintas Vilniaus miesto Krizių centre paramos vaikams ir Å¡eimai tarnyboje, A.

Kojelavičiaus g. 129, Vilniuje. I. B. pakartotinai per vienerius metus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d.Apklausta teisme I. B. neneigė administracinio teisės pažeidimo protokole nustatytų aplinkybių, nurodė, kad ji gailisi dėl pažeidimo, su sÅ«numi nesusitvarko, buvo paraÅ¡iusi praÅ¡ymÄ paimti vaikÄ iÅ¡ Å¡eimos, Å¡eimoje augina 15 vaikų, tarp kurių yra ir nepilnamečiai (b.l. 2).I. B. padaryto teisės pažeidimo faktÄ patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b.l. 2-4), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus susitikimo protokolas, kurio dumenys patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, dėl ko priimtas sprendimas pakartotinai kreiptis dėl M.

F. vidutinės priežiÅ«ros priemonių skyrimo pagal mamos I. B. 2016-03-17 kreipimasį (b.l.5), Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus Å eimos aplankymo aktu, kuriuo nustatyta, kad I. B. Å¡eima nuo 2016-03-16 Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktorės įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) įraÅ¡yta į Vilniaus miesto socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus, apskaitÄ ir kuriuo konstatuota, kad nepilnametis M. F. neklauso motinos, nevykdo teismo įpareigojimų, paskirtų jam teismo nuosprendžiu, toliau daro nusikalstamas veikas (b.l. 12-13), kitais byloje surinktais įrodymais.Tėvai privalo rÅ«pintis savo nepilnamečiais vaikais, tinkamai juos prižiÅ«rėti, sudaryti sÄ lygas jų harmoningam vystymuisi (Lietuvos Respublikos CK 3.155 str.).

Byloje surinkti ir iÅ¡dėstyti anksčiau duomenys rodo, kad I. B. nepakankamai dėmesio skiria savo nepilnamečio auklėjimui ir priežiÅ«rai ir nepanaudojo savo motinos valdžios, neužtikrino tinkamo sÅ«naus auklėjimo, įstatymų normų laikymosi. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad I. B. 2015-04-21 bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 4 d., 2015-06-09 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. (b.l. 2).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pavojingumÄ , į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – pažeidėja pažeidimÄ pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato, į asmenybę charakterizuojančius duomenis – bausta, augina 15 vaikų, registruota darbo biržoje, į tai, jog iÅ¡ pažeidėjos paaiÅ¡kinimų, duotų teismo posėdžio metu, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad ji supranta savo kaltę ir elgesio netinkamumÄ bei suvokia tokio savo elgesio priežastis ir bÅ«tinumÄ elgtis tinkamai, todėl teismas mano, jog vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, ATPK numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I.

B. taikant ATPK 301 straipsnio nuostatas, skiriant Å¡velnesnę nuobaudÄ , kadangi Å¡iuo atveju, teismo vertinimu, ATPK 181 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda nebÅ«tų proporcinga nuobauda padarytam pažeidimui.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a: I. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir, vadovaujantis ATPK 301 str., paskirti jai įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).             Teisėjas                                                                                                                        Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras