0edcdc48-ce3e-49f0-a656-c0bbefb0cd4f · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-533-304/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09300-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.3.; 1.2.17.5.2.; 1.1.7.3.1.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.12.; 1.1.9.8.; 2.3.6.4.5.1. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 3 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Rolandui Sakalauskui, kaltinamajam A.

D., jo gynėjui advokatui Mariui Mikalauskui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 1992 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: A. D. pažeisdamas Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 punkto 2.1., 2.1.1. papunkčių reikalavimus, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų laiko, vietos ir asmens įgijo bei iki 2019 m. kovo 5 d. 15.20 val. laikė akcizais apmokestinamas cigaretes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais banderolėmis, 2318 pakelių „FEST“, 490 pakelių „FEST 5“ garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), 668 pakelius „FEST“, 8 pakelius „FEST 5“ bute, esančiame (duomenys neskelbtini), su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, iÅ¡ viso 3484 vnt. pakelių, kurių bendra vertė 11402,76 Eur.

Be to, turėdamas tikslÄ realizuoti, nuo ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko iki 2019 m. kovo 5 d. 15.20 val. neteisėtai laikė: 2 plastikinėse talpose po 5 l, 1 plastikinėje talpoje 3 l pripildytoje iki pusės, iÅ¡ viso 10,96 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), 4 plastikinėse talpose po 5 l, iÅ¡ viso 17,80 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), 57 plastikinėse talpose po 25 l, 2 plastikinėse talpose po 20 l, iÅ¡ viso 1465 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), 38 plastikinėse talpose po 0,5 l, 1 l, 1,5 l, 1,75 l, 2 l, 2,5 l, iÅ¡ viso 50,53 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų bute, esančiame (duomenys neskelbtini), taip iÅ¡ viso 104 plastikinėse talpose 1544,29 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių etilo alkoholio koncentracija yra (45,2-58,3) %.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, 2018 metų rudenį buvo Rietavo turguje. Nepažįstamas jam žmogus pasiūlė pigiau įsigyti ne tik cigarečių, bet ir naminės degtinės. Kalba vyko apie abu pirkinius. Jis sutiko ir dar to žmogaus paklausė, ar jis turi cigarečių daugiau, bet konkretaus kieko nesutarė. Sutarė abu susitikti (duomenys neskelbtini). Ten ir susitiko. Tas žmogus jam atvežė 2000 pakelių cigarečių ir naminės degtinės. Jam tiek nereikėjo, bet kad buvo pigiau, tai ir paėmė.

Pirko taupumo sumetimais, nes pigiai pasiÅ«lė. ViskÄ pasidėjo į garaÅ¾Ä , paskui parsinešė dalimis. Parduoti nesiruošė, norėjo naudoti savo reikmėms. Progų yra - Å v. Kalėdos, Naujieji metai, reikėjo ir dukros vestuvėms. Dirba (duomenys neskelbtini). Darbovietėje vertinamas gerai. Ä® rankas gauna 400 Eur. ViskÄ pirko iÅ¡ sutaupytų lėšų. Finansinė padėtis nėra gera. 15 metų sÅ«nui teikia iÅ¡laikymÄ bei pastoviai padeda. Gailisi nusikaltęs, suprato, kad blogai pasielgė ir praÅ¡o mažesnės baudos.

PraÅ¡o paskirtÄ baudÄ iÅ¡dėstyti 2 metams. Kaltinamajam ir kitiems nagrinėjimo teisme dalyviams sutinkant, byla iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ (BPK 273, 291 straipsniai). Kaltinamojo A. D. kaltė, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -LR BK) 1992 straipsnio 1 dalyje, 201 straipsnio 2 dalyje, be paties kaltinamojo pilno prisipažinimo, visiÅ¡kai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. A. D., apklaustas kaip įtariamasis, iÅ¡ dalies prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir parodė, kad galimai 2018 m. rudenį, prie jo Rietavo turguje, priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis ir pasiÅ«lė nusipirkti kontrabandinių cigarečių.

IÅ¡ pradžių galvojo nusipirkti blokÄ ar du, bet kai pasiÅ«lė didesnį kiekį pirkti už mažesnę kainÄ , tai nusprendė nusipirkti. Cigaretes norėjo nusipirkti savo reikmėms, nesiruošė jomis prekiauti. Bekalbant tas pats vyriÅ¡kis jam pasiÅ«lė ir naminės degtinės. PasiÅ«lė gerokai pigiau, nei valstybinė degtinė, todėl nusprendė jÄ Ä¯sigyti. Konkrečiai turguje su vyriÅ¡kiu nesutarė kokį kiekį pirktų cigarečių ir kokį kiekį pirktų naminės degtinės, nes jis ir pats sakėsi nežinantis kiek galėtų ir kiek turi parduoti.

Su vyriÅ¡kiu sutarė po kelių dienų susitikti prie „Čia“ parduotuvės, esančios netoli jo namų. Telefonų numeriais nebuvo pasikeitę, buvo sutarę konkretų laikÄ ir jis sutartu laiku laukė prie minėtos parduotuvės, po to kartu nuvažiavo prie garažų, kuriais jis naudojasi. Tokio kiekio nei cigarečių, nei naminės degtinės jis pirkti nenorėjo, tačiau vyriÅ¡kis nenorėjo vežtis atgal, todėl sutiko ir nupirko 3500 pakelių cigarečių, Å¡iek tiek jų iki policijos atvykimo ir suradimo jau buvo surÅ«kęs ir naminės degtinės apie pusantros tonos.

Už cigaretes mokėjo už blokÄ , t. y. už 10 pakelių 7 eurus, o už naminę mokėjo už 1 litrÄ 1 eurÄ , t. y. viso sumokėjo apie 4000 eurų už viskÄ , tikslios sumos nepamena. VyriÅ¡kis buvo apie 50 metų amžiaus, atvykęs Å¡viesios spalvos autobusiuku, numerių ir markės neįsidėmėjo, pamatęs neatpažintų, iÅ¡ kur jis neklausė. Nurodė, kad cigaretes su baltarusiÅ¡komis banderolėmis ir naminę degtinę įsigijo savo reikmėms, nei cigaretėmis nei namine degtine neprekiavo, galvojo panaudoti savo ir savo Å¡eimos įvairioms Å¡ventėms ir progoms.

Suprato, kad įsigydamas naminę degtinę ir kontrabandines cigaretes pažeidė Lietuvos Respublikos įstatymus, dėl to labai gailisi. Yra dirbantis, baudÄ sumokėti turės galimybių, tik teismo prašė nustatyti terminÄ baudai sumokėti iki vienerių metų laikotarpio (2 t., b. l. 40-41,42). 2019 m. kovo 5 d., 2019 m. kovo 6 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokoluose užfiksuota, kad garažuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, naminė degtinė, kurių kiekiai suraÅ¡yti į lenteles (1 t., b. l. 11-31,33-38). 2019 m. kovo 13 d.

Kauno teritorinės muitinės tarifų ir muito įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr.(9.5/15-1B-2750 užfiksuota, kad 3484 pakelių cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius 11 402,76 Eur (1 t., b. l. 60). 2019 m. balandžio 10 d. specialisto išvadoje Nr. 40-(297)-IS1-399-(13.2) nurodyta, kad tyrimui pateiktose 59 ėminiuose, pažymėtuose nuo Nr.1 iki 59 bei plastikinėse talpose, pažymėtose nuo Nr. 60 iki 104 yra naminiai stiprūs alkoholiniai gėrimai, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (45,2-58,3) % (1 t., b. l. 75-81). 2019 m. kovo 18 d.

Daiktų apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių matyti, kad atlikus telefono „Samsung“ priklausančio A. D., kuris buvo rastas garažuose apžiÅ«ros metu, fiksuotas susiraÅ¡inėjimas dėl cigarečių pardavimo skirtingiems abonentams (1 t., b. l. 159-167). Liudytojų V. D. ir A. G. duoti parodymai, kurie iÅ¡ esmės patvirtina kaltinamojo A. D. nurodytas aplinkybes (1 t., b. l. 44-45, 56-57). Aptartų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo atlikti veiksmai atitinka LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes A.

D. pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ neteisėtai disponavo akcizais apmokestinamomis prekėmis – cigaretėmis, kurių vertė virÅ¡ija 150 MGL bet nevirÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , taip pat A. D. atlikti veiksmai atitinka LR BK 201 straipsnio 2 dalyje nurodytos nusikalstamos veikos sudėtį, nes jis turėdamas tikslÄ realizuoti, neteisėtai laikė1544,29 l naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurių etilo alkoholio koncentracija yra (45,2-58,3) %, todėl jam skirtina bausmė. Bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmės paskirtis yra sÄ lygojama minėtų tikslų visuma. Pagal bendrÄ taisyklę teismas skiria bausmę vadovaudamasis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatytais pagrindais, t. y. pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, veikos motyvus ir tikslus, stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis A. D. padarė vienÄ apysunkį ir vienÄ sunkų nusikaltimus, už kuriuos baudžiamojo kodekso 1992 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda arba reali laisvės atėmimo bausmė iki septynerių metų, baudžiamojo kodekso 201 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda arba reali laisvės atėmimo bausmė iki penkerių metų (BK 11 str. 4,5 d.,). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, bausmės tikslus.

Kaltinamasis A. D. padarė tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas apysunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijai, nusikalstamos veikos baigtos, padarytos tiesiogine tyčia. A. D. neteistas (2 t., b. l. 15-19), administracine tvarka baustas, turi 1 galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (2 t., b. l. 26-27), dirbantis (duomenys neskelbtini), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra. Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nėra.

Pažymėtina, kad bausmė laikoma teisinga tada, kai ji atitinka padarytos veikos ir kaltininko asmenybės pavojingumÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-420/2006). Kaltininko asmenybė viena iÅ¡ BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytų pagrindinių aplinkybių, į kuriÄ teismas atsižvelgia skirdamas bausmę. Ä®statymas nereglamentuoja, kokie duomenys apibÅ«dina kaltininko asmenybę, kiekvienu atveju dėl to sprendžia teismas (BPK 20 straipsnio 2 dalis). Kiekvienas sÄ moningas valinis žmogaus veiksmas atspindi jo vidinį pasaulį, dorovės, etikos nuostatas.

Dažniausiai nusikalstama veika asmuo realizuoja save, todėl iÅ¡ padarytos nusikalstamos veikos vienaip ar kitaip matyti kaltininko asmenybė (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo baudžiamojoje byloje Nr. 2K-536/2014). Todėl teismas, įvertinęs visas anksčiau nurodytas bausmės rÅ«Å¡iai parinkti reikÅ¡mingas aplinkybes, kaltinamojo įvykdytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , daro iÅ¡vadÄ , jog A. D. bÅ«tų adekvati ir skirtina sankcijoje numatyta Å¡velnesnė bausmės rÅ«Å¡is – bauda (BK 47 straipsnis).

Bausmės dydis nustatytinas mažesnis už bausmės vidurkį, numatytÄ Ä¯statyme (BK 47 straipsnio 3 dalies 3 punktas). Remiantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla iÅ¡spręsta sutrumpinto įrodymo tvarka. Kaltinamajam praÅ¡ant paskirtos baudos sumokėjimo terminas nustatytinas ilgesnis nei numato įstatymo bendrosios nuostatos. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu kaltinamajam A. D. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas – konfiskuotina iÅ¡ A.

D., 3484 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, „FEST 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (kvito Nr. 0002884, 1 t., b. l.

63) ir 104 vnt. plastikinių talpų su namine degtine (kvito Nr. 0002942, 1 t. b. l.

84) saugomi Telšių apskr. VPK, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuotini ir sunaikintini. Daiktai, turintys reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lapelis su užrašais prie įvykio vietos apžiūros protokolo 2019 m. kovo 5 d., 2019 m. kovo 6 d., 1 vnt. voke, ir CD laikmenos prie tarnybinių pranešimų 2019 m. kovo 6 d. Nr. 86-PR2-1971 , 2019 m. kovo 7 d. Nr. 86-PR2-2027, 2 vnt. vokuose, prisegtis prie bylos, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus paliktini ir saugotini prie bylos.

Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Viktoro Roščenkovo 2019 m. kovo 6 d. nutarimu A. D. taikyta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 301-305, 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: A. D. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 1992 straipsnio 1 dalyje ir 201 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmes: pagal LR BK 1992 straipsnio 1 dalį – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudÄ ; pagal LR BK 201 straipsnio 2 dalį – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnę bausmę apimant Å¡velnesnę ir paskirti subendrintÄ bausmę – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso 64 1 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti A. D. galutinę bausmę – baudÄ 6000 (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius). Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2019 m. kovo 5 d. 15.20 val. iki 2019 m. kovo 6 d. 17.10 val. (dvi paras), vienÄ laikinojo sulaikymo dienÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai ir laikyti, kad jis yra sumokėjęs 4 MGL (200 Eur) dydžio baudÄ .

A. D. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad jis privalo sumokėti baudÄ (baudÄ galima mokėti ir dalimis) į bet kokiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, per 1 (vienerius) metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos ir kvitÄ (kvitus) apie baudos sumokėjimÄ pateikti į teismo raÅ¡tinę (elektroninis paÅ¡tas telsiu.apylinkes@teismas.lt). Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros 2-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Viktoro Roščenkovo 2019 m. kovo 6 d. nutarimu A.

D. taikytÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi, BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3484 vnt. pakelių cigarečių „FEST“, „FEST 5“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (kvito Nr. 0002884, 1 t., b. l.

63) ir 104 vnt. plastikinių talpų su namine degtine (kvito Nr. 0002942, 1 t. b. l.

84) saugomus Telšių apskr. VPK, adresu: Žemaitės g. 34, Telšiai, nuosprendžiui įsiteisėjus konfiskuoti ir sunaikinti. Daiktus, turinčius reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: lapelį su užrašais prie įvykio vietos apžiūros protokolo 2019 m. kovo 5 d., 2019 m. kovo 6 d., 1 vnt. voke, ir CD laikmenos prie tarnybinių pranešimų 2019 m. kovo 6 d. Nr. 86-PR2-1971, 2019 m. kovo 7 d. Nr. 86-PR2-2027, 2 vnt. vokuose, prisegtus prie bylos, nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių, Mažeikių, ar Akmenės rūmus. Teisėja Judita Staševičienė