0ed2cd3c-64d2-49f7-b8ba-e04ea6f09ac7 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-258-503/2015;Teisminio proceso Nr. 1-94-1-00456-2014-7; Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2015 m. liepos 13 d. VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau tekste – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J., gim. (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimÄ ,n u s t a t ė :Komisijos nutarime nurodyta, kad nuteistasis D.

J. nuteistas 2014-09-09 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2, 3 dalis, 145 straipsnio 1 dalį, bausmės pagal BK 63 straipsnio 1, 4 dalis subendrintos ir bausmė pagal BK 64 straipsnio 1, 3 dalis subendrinta su 2013-01-31 nuosprendžiu paskirta neatlikta dalimi – galutinė laisvės atėmimo bausmė 1 metai 6 mėnesiai. Bausmės pradžia: 2014-06-16; bausmės pabaiga 2015-12-16. Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirto bausmės laiko 2015-03-16.

Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai 6 mėnesiai 13 dienų. Remdamasi Komisijos posėdžio, įvykusio Kybartų pataisos namuose 2015-06-03, protokolu Nr. LK - 118 bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 164 straipsnio 2 dalimi, 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsniu, apsvarsčiusi psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ Komisija nustatė: nuteistasis D.

J. teistas 5 kartus. Ä® Kybartų PN atvyko 2014-10-28. Per bausmės atlikimo laikÄ drausmine tvarka nebaustas, skatintas du kartus. Bausmę atlieka lengvojoje grupėje. Pataisos namuose dirba tvarkiniu besargybiniu, mokosi suaugusiųjų vidurinėje mokykloje. Buvo iÅ¡vykęs į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus, sugrįžęs be pažeidimų. Å iuo metu turi ateities planų, tačiau juose trÅ«ksta konkretumo. Savo ateitį sieja su Å¡eima, turi tris mažamečius vaikus. Nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas: 100 balų pagal OASys metodikÄ rodo aukÅ¡tÄ Â pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ .

Atliktas HCR-20 smurtinės rizikos įvertinimas, nustatyta vidutinė smurtinio elgesio rizika. Įvertinusi aukščiau išvardintas aplinkybes, Komisija nutaria:

1. Taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ .

2. S i Å« 1 y t i teismui nuteistajam nustatyti: 2.1. Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones: - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 6 punktÄ â€“ per 6 mėnesius iÅ¡klausyti elgesio pataisos programÄ ; - taikyti BK 75 straipsnio dalies 10 punktÄ â€“ viso lyginio paleidimo metu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio); - taikyti BK 75 straipsnio 2 dalies 4 punktÄ â€“ auklėti ir prižiÅ«rėti savo nepilnamečius vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras, pateikdamas atsiliepimÄ , siÅ«lo nepatvirtinti nagrinėjamÄ nutarimÄ .

IÅ¡ esmės nurodė tai, kad visos nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės, Å¡iuo metu nesudaro absoliutaus pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog jis nėra pavojingas visuomenei, kad jis nenusikals. Įvertinęs nuteistojo padarytos veikos sunkumÄ , jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, jo charakterio savybes, sprendžia, kad dar nėra pakankamo pagrindo, kuris leistų manyti, kad nuteistasis yra įvertinęs savo praeitį, padaręs reikiamas iÅ¡vadas, kad sieks savo gyvenimo tikslų teisėtais bÅ«dais ir priemonėmis.

Komisijos 2015-06-04 nutarimas Nr. LK-132 taikyti nuteistajam D. J. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos netvirtintinas.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Teismas, nagrinėdamas lygtinio paleidimo klausimÄ , įvertina visus lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos lemiančius veiksnius. Atsižvelgia į tai, jog nuteistasis pagal pateiktas rekomendacijas įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pataisos namuose nuteistasis turi tris nepilnamečius vaikus, dirba, mokosi, tris kartus paskatintas, bausmę atlieka lengvoje grupėje, buvo iÅ¡vykęs į trumpalaikę iÅ¡vykÄ Ä¯ namus, sugrįžęs be pažeidimų.    Tačiau nuteistasis D.

J. 4 kartus teistas. Å iuo metu nuteistas už nusikaltimo padarymÄ savo mažametės dukros, sutuoktinės atžvilgiu. Jam anksčiau buvo taikytas bausmės vykdymo atidėjimas. Tačiau jis nevykdė teismo skirtų įpareigojimų ir buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmę. Jis buvo lygtinai paleistas. Tačiau lygtinio paleidimo metu nusikalto, įvykdė tris smurtinius nusikaltimus. Å ios aplinkybės, skaičiai rodo, jog ankstesni nuteisimai jo elgesiui teigiamo poveikio neturėjo, jis vėl padarė nusikaltimus, turi polinkį nusikalsti. Visa tai rodo pakankamai didelį jo pavojingumÄ visuomenei. Jis pataisos namuose dirba, tačiau pataisos namų administracijos teigiamai necharakterizuojamas. Jam gyvenime bÅ«dingas impulsyvumas, dažnai veikia neapgalvotai, nesugeba įvertinti savo elgesio pasekmių.

Jam trÅ«ksta socialinių įgÅ«džių. Jis kai aplinka nėra struktÅ«ruota, nebesugeba tikslingai siekti savo tikslų, nes stokoja atsakomybės, negali kryptingai siekti užsibrėžtų tikslų. Visos Å¡ios aplinkybės rodo, jog nėra visumos aplinkybių teigti, jog jis pakeitė nusikalstamo gyvenimo bÅ«dÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals. Taigi jo elgesys bÅ«tent viso bausmės atlikimo laikotarpiu rodo jo požiÅ«rį į jam skirtÄ bausmę, galimybę taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės. Be to, jis Å¡iuo metu neatlikęs pakankamai didelės jam paskirtos bausmės dalies, įvertinus jo padaryto nusikaltimo pavojingumÄ .

Ypač atkreiptinas dėmesys į tai, jog jo nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo rezultatas aukÅ¡tas. Be to, jo atžvilgiu yra daug kriminogeninių veiksnių – ankstesni nusikalstami veiksniai; finansiniai sunkumai; ryÅ¡iai; gyvenimo stilius ir draugai; piktnaudžiavimas alkoholiu; emocinė gerovė; mÄ stymas bei netinkamas elgesio modelio pasirinkimas; nuostatos. Pagal visas Å¡ias aplinkybes teismas sprendžia, kad D. J. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos Å¡iuo metu neužtikrintų jam skirtos bausmės tikslų realizavimo bei teisingumo principo įgyvendinimo.Vadovaudamasis BPK 360 straipsnio 5 dalies 2 punktu, teismas n u t a r ė :atsisakyti patvirtinti Kybartų pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2015-06-04 nutarimÄ Nr. LK-132 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

J., gim. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo Å¡ios nuoraÅ¡o D. J. gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui. Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis