0d72201e-85ec-4e67-a2bd-86cf577a98fa · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-690-233/2011Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00563-2011-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 36.1; 44.5.1; 63.3; 116.5.2 (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                       S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. gegužės 30 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stulgienė, vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 996 Lt skolos, netesybų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, pagal ieÅ¡kovo UAB “CREDIT DAY“ ieÅ¡kinį atsakovui G.

V. ir n u s t a t ė :Atsakovui G. V. LR CPK 142 str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovo negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas dalinai pagrįstu ir tenkintinas iÅ¡ dalies.   IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. 22 d. atsakovas G.

V. internetu pasirašė kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.6-9) su ieÅ¡kovu. Patvirtindamas sutartį, atsakovas pervedė į UAB „CREDIT DAY” banko sÄ skaitÄ 1 Lt registracijos mokestį, kuris traktuojamas kaip elektroninis paraÅ¡as. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas UAB „CREDIT DAY” 2010 m. rugpjūčio mėn. 22 d. suteikė atsakovui 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų Lt 00 ct) dydžio kreditÄ , pervesdamas Å¡iÄ sumÄ Ä¯ atsakovo asmeninę banko sÄ skaitÄ , kurios Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SWEDBANK banke.

Pagal 2010 m. rugpjūčio mėn. 22 d. sudarytÄ sutartį, atsakovas įsipareigojo iki 2011 m. spalio mėn. 01 d. grÄ Å¾inti 200,00 Lt kreditÄ bei sumokėti 120,00 Lt kredito mokestį už suteiktÄ kreditÄ , tačiau nurodytÄ dienÄ atsakovas kredito negrÄ Å¾ino. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, laiku prievolės neįvykdė. Duomenų, kad iki ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos atsakovas G. V. bÅ«tų sumokėjęs 200 Lt kreditÄ ir 120 Lt kredito mokestį nėra, todėl Å¡i suma – 320 Lt priteistina iÅ¡ atsakovo G.

V. ieÅ¡kovo UAB „CREDIT DAY” naudai (LR CK 6.38 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 2 d.). IeÅ¡kovas taip pat nurodo, kad atsakovui negrÄ Å¾inus viso kredito iki 2010 m. spalio mėn. 01 d. ir nepasinaudojus galimybe pratęsti jo gražinimo termino, pagal sutarties 6.1 punktÄ pradėti skaičiuoti 2 (dviejų) procentų delspinigiai nuo negrÄ Å¾intos sumos, o po 30 d. dienų pritaikyta 100 Lt bauda pagal sutarties 6.3 punktÄ : „Jeigu kredito gavėjas delsia grÄ Å¾inti kreditÄ ar jo dalį ir/ar kredito mokestį ilgiau kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo Kredito ar jo dalies grÄ Å¾inimo dienos, kredito gavėjas privalo papildomai sumokėti kreditoriui 100,00 Lt dydžio baudÄ â€œ.

IeÅ¡kovas UAB „CREDIT DAY“ priėmė sprendimÄ delspinigius skaičiuoti už 90 dienų vėlavimÄ , todėl praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2 procentų dydžio delspinigius, t.y. 576,00 Lt už 90 dienų ir 100,00 Lt dydžio baudÄ .IÅ¡ byloje esančių duomenų ir pateikto pareiÅ¡kimo taip pat laikytina, kad tarp Å¡alių sudaryta vartojimo sutartis. Pažymėtina, kad tiek Europos SÄ jungos, tiek ir nacionaliniai teisės aktai įtvirtina padidintÄ vartotojo teisių apsaugÄ . BÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ savo praktikoje ne kartÄ yra akcentavęs Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, konstatuodamas, kad vartotojų gynimas yra prioritetinė valstybės ekonominės ir socialinės politikos dalis, o vartotojų teisių gynimas vertintinas kaip vieÅ¡asis interesas, svarbus ne tik pačiam vartotojui, bet ir didelei visuomenės daliai, todėl teismas turi pareigÄ vartojimo sutarčių sÄ lygų atitiktį sÄ Å¾iningumo kriterijams vertinti netgi ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2001-04-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-475/2001; 2006-02-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-141/2006; 2008-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-536/2008).IeÅ¡kovas 2011-04-18 d. procesiniame dokumente dėl nutarties Nr.2-690-233/2011 nurodo, kad UAB „CREDIT DAY“ praÅ¡oma priteisti suma yra protinga ir ne per didelė, atsižvelgiant į tai, kad kreditas iÅ¡duodamas per trumpÄ (iki 15 min.) periodÄ , to pasėkoje padidėja kredito grÄ Å¾inimo rizika.

Be to, ieÅ¡kovas teigia, kad tokios pajamos yra vienintelės, kurias gauna greitojo kredito įmonės, ir iÅ¡ kurių yra apmokami tokių įmonių darbuotojų atlyginimai, mokesčiai, dengiami kiti veiklos kaÅ¡tai. Tačiau atsižvelgiant į sutarties pobÅ«dį (vartojimo sutartis), sutarties Å¡alis (vartotojas - fizinis asmuo ir kreditorius – juridinis asmuo), skolos dydį, paskolos grÄ Å¾inimo laikotarpį, laikytina, kad sandoryje numatyti 2 proc. dydžio delspinigiai, kas sudaro net 730 proc. metinių palÅ«kanų, pažeidžia LR CK 1.5 str.

įtvirtintus teisingumo, protingumo, sÄ Å¾iningumo principus, įtvirtina baudines netesybas ir sudaro pagrindÄ ieÅ¡kovui nepagrįstai praturtėti. Pažymėtina, kad nuo 2011 m. balandžio 1 d. įsigaliojusio Vartojimo kredito įstatymo (2010 m. gruodžio 23 d. Nr. XI-1253) 11 straipsnio 8 d. numato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 procento pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos.

Nors Å¡is įstatymas sutarties sudarymo metu dar negaliojo, tačiau teismas laiko, kad jame nurodyta maksimali delspinigių riba vertintina kaip orientacinė nagrinėjamos bylos kontekste ir byloje nesant duomenų, kad kreditoriaus nuostoliai yra didesni nei priteistinos netesybos, gindamas tiek kredito davėjo, tiek kredito gavėjo teises bei teisėtus interesus, remdamasis teisingumo bei protingumo kriterijais (LR CK 1.5 str.), teismas netesybų dydį mažina, jas skaičiuojant 0,05 proc. dydžio nuo laiku nesumokėtos 320 Lt sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ (t.y. 18,25 procento metinių palÅ«kanų už ieÅ¡kovo nurodytas 90 dienų), dėl ko ieÅ¡kovo UAB „CREDIT DAY“ reikalavimas dėl delspinigių priteisimo tenkintinas dalinai, priteisiant 14,40 Lt delspinigių (320 Lt x 0,05% x 90 d. = 14,4 Lt;

CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).    Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovui atsakovas G. V. privalo sumokėti ne tik negražintÄ kredito sumÄ â€“ 200 Lt, bet ir 120 Lt kredito mokestį už suteiktÄ kreditÄ , taip pat 0,05% dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos 320 Lt sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , taip pat įvertinus ieÅ¡kovo patirtų nuostolių ir iÅ¡ atsakovo priteistinų netesybų dydį ir vadovaujantis LR CK 1.5 str. įtvirtintais teisingumo bei protingumo kriterijais, 100,00 Lt dydžio bauda iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai nepriteistina.

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2011 m. balandžio 21 d. priteistinos iÅ¡ atsakovo kreditoriui 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 334,4 Lt sumÄ Â iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).             Tenkinant ieÅ¡kinį iÅ¡ dalies (33,57 proc. visų reikalavimų), proporcingai patenkintų reikalavimų daliai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistini 22,82 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. 2 d). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, atsižvelgiant į priverstiniam vykdymui valstybei tenkančias iÅ¡laidas pateikiant vykdomÄ jį dokumentÄ vykdymui, teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

           Kitoje dalyje ieškinys netenkintinas. Vadovaudamasis išdėstytu ir LR Civilinio proceso kodekso 262 str. 2 d., 285 - 286 straipsniais teismas                                                                                     n u s p r e n d ž i a:UAB „CREDIT DAY“ ieškinį tenkinti iš dalies.Priteisti iš G. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 320,00 Lt (tris šimtus dvidešimt litų 00 ct) skolos, 14,40 Lt (keturiolika litų 40 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011 m. balandžio 21 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 22,82 Lt (dvidešimt du litus 82 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovo UAB „CREDIT DAY“ (į.k. 302430338, Konstitucijos prospektas 23 C, 216 kab., LT-08105 Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”, banko kodas 73000) naudai.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinio netenkinti.Atsakovas G. V. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „CREDIT DAY“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                                                         Teisėja                                                    Irena StulgienėÂ