0d716268-72fd-4e75-a1dd-c7c19e9d355a · Zarasų rajono apylinkės teismas

                                                                        Administracinė byla Nr. A2.6.-175-731/2014Proceso Nr. 4-54-3-00190-2014-3                                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 45.4; 52.3.ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. birželio 17 d.Zarasai Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, dalyvaujant transporto priemonės savininkui A.

Ž., iÅ¡nagrinėjusi V. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinę bylÄ , n u s t a t ė :         V. Ž. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str., už tai, kad jis 2014 m. birželio 2 d., 12.13 val., Zarasų r., Dusetų sen., Užtiltės k., Melioratorių g. 16, vairavo automobilį „Rover 75“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti yra atimta ((duomenys neskelbtini)už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir pasiÅ¡alinant iÅ¡ eismo įvykio) ir bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,85 promilės), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, kad galėtų sustabdyti automobilį ir atsitrenkė į stovinčio automobilio „VW Caddy“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atidarytas galines dureles ir jas apgadino ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino.         V.

Ž. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole jo padaryta veika dėl vairavimo esant neblaiviam ir neturint teisės vairuoti atitinkamos rÅ«Å¡ies transporto priemones, kai teisė yra atimta bei eismo įvykio sukėlimo, kvalifikuota pagal LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 1302 str. Teismas su tokia kvalifikacija iÅ¡ dalies nesutinka. LR ATPK 1302 str. numato administracine atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 straipsnio trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 straipsnyje, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus.

LR ATPK 36 str. numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ pažymos apie V. Ž. baustumÄ matyti, kad jis (duomenys neskelbtini) teismo nutarimu buvo nubaustas už vairavimÄ bÅ«nant neblaiviam ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ eismo įvykio 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams. (duomenys neskelbtini) Zarasų rajono apylinkės teismo nutarimu buvo patenkintas antstolio S.O.

G. teikimas ir V. Ž. paskirta 4000 Lt bauda buvo pakeista 30 parų administraciniu areÅ¡tu, kurį V. Ž. atliko 2011-01-05 iki 2011-02-04, tokiu bÅ«du administracinė byla V. Ž. atžvilgiu pagal LR ATPK 1302 str. nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).         V. Ž. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ . Dėl padaryto teisės pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, prašė paskirti vieÅ¡uosius darbus nes jis nedirba, turto ir pajamų neturi. Transporto priemonės savininkas prašė nekonfiskuoti jo automobilio, nes jis bÅ«tinas jo darbinei veikliai vykdyti.        Be prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkoholio matuoklio parodymais, apžiÅ«ros protokolu, paaiÅ¡kinimu, transporto priemonės techninės bÅ«klės patikrinimo ir apžiÅ«ros protokolais, autoavarijos vietos schema, tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais įrodymais.        V.

Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.         Skiriant nuobaudÄ V. Ž. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nedirba, padarė labai Å¡iurkÅ¡tų teisės pažeidimÄ â€“ vairavo bÅ«damas neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, tačiau laikytina, jog tokį pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ (ATPK 36 str.).

Esant Å¡ioms aplinkybėms V. Ž. skirtinas straipsnio, nustatančio atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų teisės pažeidimų, sankcijoje numatytos nuobaudos minimumui be transporto priemonės konfiskavimo (LR ATPK 302 str.). Kadangi yra ideali teisės pažeidimų sutaptis, nuobaudos subendrintinos apėmimo bÅ«du (ATPK 33 str.).        Atsižvelgiant į tai, kad Å¡iuo metu V. Ž. materialinė padėtis yra sunki, teismas laiko, jog yra pagrindas Å¡iuo nutarimu V. Ž. paskirtÄ baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).         Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str., n u t a r i a :                V.

Ž. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d. nubausti:- pagal LR ATPK 127 str. 3 d. – 5000 Lt bauda, - pagal LR ATPK 130 str. 1 d. – 4000 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti 5000 Lt baudÄ .Administracinę bylÄ V. Ž. atžvilgiu pagal LR ATPK 1302 str. nutraukti, nesant jo veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.V. Ž. Å¡iuo nutarimu paskirtÄ 5000 Lt baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais 250 val., kurių atlikimo terminÄ nustatyti iki 2014-09-15.

Nutarimo vykdymÄ pavesti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono policijos komisariatui.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Zarasų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Liudmila Kuzmickienė