0d2ca6d9-109e-4a41-bc14-a6fd0f4e28fa · Prienų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-503-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00414-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D. V., iÅ¡nagrinÄjusi M. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), pensininkÄs neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated0d2ca6d9-109e-4a41-bc14-a6fd0f4e28fa · Prienų rajono apylinkÄs teismas: Prekybos centre pasiÄmÄ laikraÅ¡tį ir brendžio butelį. Už laikraÅ¡tį sumokÄjo, o už brendį, kurį įsidÄjo į rankinÄ, per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ sumokÄti pamirÅ¡o, todÄl, praÄjusi pro kasas, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. NurodÄ, kad gauna 1025 litų pensijÄ , vyras taip pat pensininkas, vaikai suaugÄ, nepilnameÄių iÅ¡laikytinių neturi, turi sveikatos problemų, praÅ¡o pasigailÄti.Be M. D. V. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, M.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-503-805/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00414-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 41.1; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 9 d.Prienai Prienų rajono apylinkÄs teismo teisÄja Loreta RadzeviÄienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M. D. V., iÅ¡nagrinÄjusi M. D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), pensininkÄs neteistos, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä:
M. D. V. 2014 m. gegužÄs 25 d. apie 13 val. 00 min. iÅ¡ prekybos centro âMAXIMAâ, esanÄio (duomenys neskelbtini), vagystÄs bÅ«du pagrobÄ vienÄ 0,5 litro talpos butelį brendžio âAmazonÄâ, kainuojantį 13,99 Lt. PrekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ , turtinio nuostolio nÄra. Tokiais savo veiksmais M. D. V. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. M. D. V. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino, dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. PaaiÅ¡kino, kad nurodytÄ dienÄ važiavo į Vilniaus Universiteto klinikas branduoliniam kaulų tyrimui.
Prekybos centre pasiÄmÄ laikraÅ¡tį ir brendžio butelį. Už laikraÅ¡tį sumokÄjo, o už brendį, kurį įsidÄjo į rankinÄ, per iÅ¡siblaÅ¡kymÄ sumokÄti pamirÅ¡o, todÄl, praÄjusi pro kasas, buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. NurodÄ, kad gauna 1025 litų pensijÄ , vyras taip pat pensininkas, vaikai suaugÄ, nepilnameÄių iÅ¡laikytinių neturi, turi sveikatos problemų, praÅ¡o pasigailÄti.Be M. D. V. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, M.
D. V. paaiÅ¡kinimu, kuriame pažeidÄja kaltÄ pripažįsta, prekybos centro pamainos virÅ¡ininkÄs A. P. pareiÅ¡kimu, poÄmio aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinÄs atsakomybÄs tikslai yra nubausti pažeidÄjÄ , jį ir kitus auklÄti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
M. D. V. atsakomybÄ lengvina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dÄl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. M. D. V. praeityje neteista, administracine tvarka nebausta, nedirba, yra pensininkÄ, turtinis nuostolis nepadarytas. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, M. D. V. skirtina straipsnio (ATPK 50 str.) sankcijoje numatyta nuobauda â minimalaus dydžio bauda. Manytina, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 37 str. 1 d., 286-288 str., 3022, 3024 str., n u t a r i a:
Margaritai D. V. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., paskirti 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkÄs teismÄ arba tiesiogiai. TeisÄja                                                                                  Loreta RadzeviÄienÄ Papildoma informacija.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidÄjui dienos, o nutarimÄ apskundusâne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokÄjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonÄs kodas 188729019, âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). MokÄjimo pavedimo Å¡aknelÄ pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.
NesumokÄjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradÄtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidÄjui teks sumokÄti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnÄs už baudÄ .