0d2677e8-e702-4f04-8839-e3034eeecc8d · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-5814-593/2011Proceso Nr. 4-05-3-05802-2011-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 52.3.; 48.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2011 m. rugsėjo 26 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1973 12 17 Kauno raj., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), , dirb.

UAB ,,Baltic Fasion“, lygintoje pakuotoja, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:             2011 09 03 apie 19.50 val. O. T. nepilnametė dukra J. T., gim. 1996 01 18, vieÅ¡oje vietoje – Kaune, Karaliaus Mindaugo pr. 49, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ alų, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Už dukros padarytÄ pažeidimÄ pagal ATPK 178 str. 4 d. baustina jos motina O. T.. O. T. teismo posėdžio metu nurodė, jog nežino, kodėl dukra taip pasielgė, alkoholio vartojimo Å¡eima netoleruoja. BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.O.

T. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1); tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 3, 4); pristatyto asmens testo alkoholiui protokolu, kuriame nurodyta, jog J. treikanaitei 2011 09 03 d. 20.28 val. buvo nustatytas 0,03 promilių girtumas (b. l. 5); J. T. paaiÅ¡kinimu, ,kuriuo nustatyta, kad ji pripažįsta vartojusi alkoholinį gėrimÄ â€“ alų (b. l. 6); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (b. l. 7).Å iais įrodymais nustatyta, kad O. T. nepilnametė dukra J. T., gim. 1996 01 18, vieÅ¡oje vietoje vartojo alkoholinius gėrimus, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, t.y.

O. T. veika atitinka LR ATPK 178 str. 4 d., O. T. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. O. T. neteista, bausta administracine tvarka, jos atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). O. T. baustina įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda. Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., 302² str., teismas n u t a r i a:O.

T. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 4 d., nubausti 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               D. J.