Legislator Case Law & Legislation
0d092e19-90ee-4b6e-a627-bb4c8d5f4dfd AI generated

0d092e19-90ee-4b6e-a627-bb4c8d5f4dfd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 0d092e19-90ee-4b6e-a627-bb4c8d5f4dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal LR ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė:             V. D., 2011-12-29 apie 02.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,31 prom.) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Legislator headnote

AI generated

0d092e19-90ee-4b6e-a627-bb4c8d5f4dfd · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: D. į teismo posėdį neatvyko. Pagal byloje esančius duomenis (paraÅ¡Ä ant administracinio teisės pažeidimo protokolo) jam administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as įteiktas, o tai rodo, jog jis žino, jog byla perduota nagrinėti teismui. Be to, jam pagal jo byloje esantį nurodytÄ adresÄ siųstas teismo Å¡aukimas dėl ankstesnio teismo posėdžio neįteiktas, nes jis nebuvo rastas namuose. V. D. į paskutinįjį teismo posėdį policijos pareigÅ«nų pagalba neatvesdintas, nes taip pat nebuvo surastas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.9.-349-503/2012                                                                                           Proc. Nr. 4-02-3-00030-2012-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 25 d.

             Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal LR ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė:             V. D., 2011-12-29 apie 02.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,31 prom.) vieÅ¡oje vietoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinėjosi prie praeivių, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisėtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

V. D. į teismo posėdį neatvyko. Pagal byloje esančius duomenis (paraÅ¡Ä ant administracinio teisės pažeidimo protokolo) jam administracinio teisės pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as įteiktas, o tai rodo, jog jis žino, jog byla perduota nagrinėti teismui. Be to, jam pagal jo byloje esantį nurodytÄ adresÄ siųstas teismo Å¡aukimas dėl ankstesnio teismo posėdžio neįteiktas, nes jis nebuvo rastas namuose. V. D. į paskutinįjį teismo posėdį policijos pareigÅ«nų pagalba neatvesdintas, nes taip pat nebuvo surastas.

Iki teismo posėdžio pradžios iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ ir negauti dokumentai, dėl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinėjimÄ neatvyko dėl svarbių priežasčių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, konstatuojama, kad V. D. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ . Byla iÅ¡nagrinėta V. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. D. kaltė, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinius teisės pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga:

V. D. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , pareigÅ«nų J. B., Ž. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis.Administracinį teisės pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda ir kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatyta dvi V.

D. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, lengvinančių aplinkybių nenustatyta, todėl jam skirtinos virÅ¡ vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas,-             n u t a r ė:             p r i p a ž i n t i V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu: pagal LR ATPK 174 straipsnį ir paskirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ , pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirti V.

D. galutinę nuobaudÄ , - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Valdas Petraitis                         Â