0d092e19-90ee-4b6e-a627-bb4c8d5f4dfd · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated             Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal LR ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t Ä:             V. D., 2011-12-29 apie 02.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,31 prom.) vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinÄjosi prie praeivių, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
Legislator headnote
AI generated0d092e19-90ee-4b6e-a627-bb4c8d5f4dfd · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: D. į teismo posÄdį neatvyko. Pagal byloje esanÄius duomenis (paraÅ¡Ä ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo) jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as įteiktas, o tai rodo, jog jis žino, jog byla perduota nagrinÄti teismui. Be to, jam pagal jo byloje esantį nurodytÄ adresÄ siųstas teismo Å¡aukimas dÄl ankstesnio teismo posÄdžio neįteiktas, nes jis nebuvo rastas namuose. V. D. į paskutinįjį teismo posÄdį policijos pareigÅ«nų pagalba neatvesdintas, nes taip pat nebuvo surastas.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-349-503/2012                                                                                           Proc. Nr. 4-02-3-00030-2012-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. sausio 25 d.
             Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas Petraitis,iÅ¡nagrinÄjÄs administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), administracine tvarka kaltinamas pagal LR ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t Ä:             V. D., 2011-12-29 apie 02.30 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, bÅ«damas neblaivus (2,31 prom.) vieÅ¡oje vietoje keikÄsi necenzÅ«riniais žodžiais, kabinÄjosi prie praeivių, į policijos pareigÅ«nų reikalavimus nutraukti neteisÄtus veiksmus nereagavo, tuo savo veiksmais padarÄ administracinius teisÄs pažeidimus numatytus LR ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.
V. D. į teismo posÄdį neatvyko. Pagal byloje esanÄius duomenis (paraÅ¡Ä ant administracinio teisÄs pažeidimo protokolo) jam administracinio teisÄs pažeidimo protokolo nuoraÅ¡as įteiktas, o tai rodo, jog jis žino, jog byla perduota nagrinÄti teismui. Be to, jam pagal jo byloje esantį nurodytÄ adresÄ siųstas teismo Å¡aukimas dÄl ankstesnio teismo posÄdžio neįteiktas, nes jis nebuvo rastas namuose. V. D. į paskutinįjį teismo posÄdį policijos pareigÅ«nų pagalba neatvesdintas, nes taip pat nebuvo surastas.
Iki teismo posÄdžio pradžios iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidÄti bylos nagrinÄjimÄ ir negauti dokumentai, dÄl kurių galima bÅ«tų pripažinti, kad jis į bylos nagrinÄjimÄ neatvyko dÄl svarbių priežasÄių. Esant Å¡ioms aplinkybÄms, konstatuojama, kad V. D. vengia atvykti į bylos nagrinÄjimÄ . Byla iÅ¡nagrinÄta V. D. nedalyvaujant (LR ATPK 272 straipsnio 2 dalis).V. D. kaltÄ, padarius protokole apraÅ¡ytus administracinius teisÄs pažeidimus, įrodyta bylos medžiaga:
V. D. paaiÅ¡kinimu, alkotesterio parodymais, praneÅ¡imu apie pažeidimÄ , pareigÅ«nų J. B., Ž. B. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybÄmis.Administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusio asmens atsakomybÄ sunkinanÄiomis aplinkybÄmis pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarÄ tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda ir kad teisÄs pažeidimus padarÄ bÅ«damas neblaivus (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5, 8 punktai).Nustatyta dvi V.
D. atsakomybÄ sunkinanÄios aplinkybÄs, lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta, todÄl jam skirtinos virÅ¡ vidurkio dydžio nuobaudos, numatytos LR ATPK 174 straipsnio ir 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30, 302, 224, 287 straipsniais, teismas,-             n u t a r Ä:             p r i p a ž i n t i V. D., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu: pagal LR ATPK 174 straipsnį ir paskirti 220 (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties) litų baudÄ , pagal LR ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir paskirti 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Paskirti V.
D. galutinÄ nuobaudÄ , - 450 (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ . Pagal LR ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundÄs tokį nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesÄių inspekcijai prie LR FM (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esanÄiÄ AB banke âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ (LaisvÄs pr. 79A, Vilnius).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Valdas Petraitis                         Â