0d01473f-cdd7-4d73-a3eb-cba1d495c00a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-8798-837/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-07687-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1;  3.2.3.2.; 3.5.1. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. lapkričio 6 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio Egidijaus Smagurausko pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo neįvykdymo pasekmių taikymo suinteresuotiems asmenims AB „Energijos skirstymo operatorius“, D.

K. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas praÅ¡o skolininkui D. K. paskirti baudÄ nurodytÄ vykdomajame dokumente arba Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 771 straipsnio 6 dalyje. Nurodo, kad skolininkas D. K. neįvykdė vykdomojo dokumento, antstolio E. S. 2017 m. rugpjūčio 1 d. raginimo įvykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2017 m. rugpjūčio 1 d. patvarkymo atvykti į antstolio kontorÄ Nr. (duomenys neskelbtini), nes per raginime nustatytÄ deÅ¡imties dienų terminÄ neįleido iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius” darbuotojų į jam priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nesudarė sÄ lygų vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui. 2017 m. rugpjūčio 21 d. raginimas įvykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), D.

K. paskelbtas vieÅ¡ai, tačiau jokių duomenų apie vykdomojo dokumento ar antstolio raginimo įvykdymÄ , teismas neturi.Suinteresuoti asmenys AB „Energijos skirstymo operatorius“, D. K. atsiliepimų nepateikė, apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai. PareiÅ¡kimas tenkinamas.Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. birželio 8 d. priėmė sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir įpareigojo D. K. per 10 (deÅ¡imties) dienų terminÄ nuo Å¡io sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini), sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui.

To paties teismo sprendimu už akių nustatytos ir nurodyto įpareigojimo neįvykdymo teisinės pasekmės – nustatytu terminu neįvykdžius sprendime už akių nurodyto įpareigojimo, D. K. skirti vienkartinę 100,00 Eur dydžio piniginę baudÄ . Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.Vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenimis nustatyta, kad antstolis E. S. 2017 m. liepos 31 d. priėmė vykdyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 25 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ pagal įsiteisėjusį Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

Antstolis 2017 m. rugpjūčio 1 d. priėmė raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 21 d. raginimÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriais D. K. ragino per 10 dienų nuo raginimo gavimo dienos įsileisti AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojus į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini) ir sudaryti sÄ lygas vidaus dujų sistemos techninės bÅ«klės patikrinimui bei dujų tiekimo nutraukimui; ne vėliau kaip prieÅ¡ tris darbo dienas apie tai, kada bus įleidžiami AB „Energijos skirstymo operatorius“ darbuotojai į minėtas patalpas, raÅ¡tu informuoti antstolį, nurodant tiksliÄ datÄ ir laikÄ .

Antstolis raginimais D. K. pranešė apie 100,00 Eur baudos skyrimÄ , jei nustatytu terminu skolininkas neįvykdys visų reikalavimų. 2017 m. spalio 5 d. Sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad vykdomojo raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) D. K. neįvykdė. Pagal CPK 771 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatas, jeigu neįvykdytas sprendimas, įpareigojantis skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu, antstolis apie tai suraÅ¡o Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktÄ .

Jeigu sprendime yra nurodytos sprendimo neįvykdymo pasekmės, numatytos Å¡io Kodekso 273 straipsnyje, arba jeigu privalomajame nurodyme yra nurodytos jo neįvykdymo pasekmės, suraÅ¡ytas aktas perduodamas antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui, o Å¡is priima nutartį taikyti sprendime arba privalomajame nurodyme nurodytas pasekmes, kadangi skolininkas neatliko tam tikrų veiksmų, teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai (CPK 771 straipsnio 6 dalis).Civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. birželio 29 d.

SprendimÄ D. K. privalėjo įvykdyti ne vėliau kaip per 10 dienų terminÄ nuo sprendimo už akių įsiteisėjimo. Duomenų apie 2017 m. liepos 25 d. iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to Nr. (duomenys neskelbtini) įvykdymÄ , byloje nėra. Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių skolininkui įvykdyti teismo sprendimÄ . Esant nurodytoms aplinkybės, teismas konstatuoja, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. sprendime už akių nurodytas įpareigojimas iki Å¡iol neįvykdytas, todėl antstolio pareiÅ¡kimas tenkintinas ir suinteresuotam asmeniui D.

K. taikytinos Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtame 2017 m. birželio 8 d. sprendime už akių nurodytos pasekmės, t. y. skirtina vienkartinė 100,00 Eur dydžio bauda iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“ naudai ( CPK 3 straipsnio 7 dalis, 771 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis CPK 290-292 straipsniais, 771 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Taikyti Panevėžio miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 8 d. sprendime už akių, priimtame civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nurodytas pasekmes – skirti skolininkui D.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) dydžio piniginę baudÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos AB „Energijos skirstymo operatorius“, į. k. 304151376, naudai.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstoliui Egidijui Smagurauskui. Nutarties patvirtintas kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjui, suinteresuotiems asmenims.Nutartis per septynias dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Arvydas Jasonas