0cef9068-e5cc-4ee2-bd48-bf67e73ba46f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                                           Baudžiamoji byla Nr.1-271-188/2013                                                                                 Teisminio proceso Nr. 1-66-1-00935-2013-7                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                   1.2.14.1.2.2.; 1.1.8.6.2.;                                                                                1.1.7.2.5.; 2.1.15.3.3.2.; 2.3.6.4.5. (S)                                                                                                                                                KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 28 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Å idlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei,dalyvaujant prokurorui Gintarui JakÅ¡tui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje   G.

R., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, neteistas (iÅ¡nykę teistumai), kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (250 Lt vertės (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančio turto vagystė įsibrovus į patalpÄ ), irn u s t a t ė :     G. R. 2013 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli diena ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, apie 15 val. per nerakintas duris įsibrovęs į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 40 Lt vertės ketinę voniÄ ir 30 sekcijų 210 Lt bendros vertės ketinių radiatorių, iÅ¡ viso pagrobdamas (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančio turto už 250 Lt.   Kaltinamasis G.

R. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį jo bute pasikorė sugyventinės sÅ«nus. Sugyventinė bijojo nakvoti, jis ieÅ¡kojosi darbo kaime, ieÅ¡kojo kitos gyvenamosios patalpos. Kalbėjosi su seniÅ«nu, kuris sakė nueiti apsižiÅ«rėti į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Jis su sugyventine nuėjo apžiÅ«rėti. Buto durys buvo uždarytos, tačiau neužrakintos. Bute buvo labai neÅ¡varu, netvarkinga, reikėjo daug remonto. Maždaug po savaitės jis sugalvojo iÅ¡mesti radiatorius, bet pagalvojo, kad juos iÅ¡mestus kas nors paims.

Turėjo metalo supirkėjo telefono numerį, paskambino, pasakė, kad kitÄ dienÄ atvažiuotų metalo. Su seniÅ«nu nebuvo Å¡nekėjęs, kad tuos radiatorius iÅ¡mes ar parduos. IÅ¡ vakaro jis nupjovė tris radiatorius, išėmė voniÄ . Metalo supirkėjas J. atvažiavo kitÄ dienÄ , radiatorius jie abu iÅ¡metė per balkonÄ , jis padėjo juos pakrauti, J. jam sumokėjo 100 Lt ir iÅ¡važiavo. VoniÄ taip pat iÅ¡sivežė. SeniÅ«nas neleido jam nupjauti radiatorių, buvo leidęs tik apžiÅ«rėti butÄ .

PareiÅ¡kimo dėl buto gavimo jis nerašė, raÅ¡tiÅ¡ko leidimo eiti į tÄ butÄ neturėjo. Supranta, kad be leidimo paėmė ne savo turtÄ . 250 Lt civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta, jo neatlygino, nes nedirbo, stengsis iki 2014 m. sausio 1 d. atlyginti.     Be visiÅ¡ko kaltinamojo G. R. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta liudytojų parodymais ir raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ .       IÅ¡ liudytojo G.

J. parodymų (b.l.19) matyti, kad 2013 m. rugpjūčio mėnesį, tikslios datos nepamena, jam paskambino pažįstamas G., jo pavardės nežino, ir pasiÅ«lė pirkti už 100 Lt Å¡pižinę voniÄ ir radiatorius. Jis sutiko ir tÄ pačiÄ dienÄ savo automobiliu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimÄ Kėdainių r., prie daugiabučio namo. G. jam pasakė, kad iÅ¡ jam priklausančio buto nuėmė radiatorius, kurie jam nereikalingi, nori juos parduoti. Jie abu užlipo į antrÄ aukÅ¡tÄ , įėjo į butÄ .

Vonia ir radiatoriai buvo sudėti buto viduje. Jie abu ėmė daiktus ir per balkonÄ mėtė juos žemyn. Už metalÄ jis G. davė 100 Lt. PirktÄ metalÄ po kelių dienų pardavė nepažįstamiems metalo supirkėjams, iÅ¡ kurių gavo kažkiek pinigų, kiek, tiksliai neprisimena.   IÅ¡ liudytojo J. D. parodymų (b.l.20) matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso Kėdainių rajono savivaldybės administracijai, tačiau pagal materialinių vertybių perdavimo – priėmimo aktÄ nuo 2009-01-27 butas perduotas apskaityti (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai.

Iki to laiko, kiek jam žinoma, butas priklausė (duomenys neskelbtini) pagrindinei mokyklai ir jame gyveno pedagogai. Nuo 2009 m. sausio 27 d. butas niekam nebuvo paskirtas, ir jame niekas negyveno. Raktai nuo buto saugomi seniÅ«nijoje, jo kabinete, ir už šį butÄ jis yra atsakingas. Paskutinį kartÄ tame bute buvo maždaug prieÅ¡ metus laiko. ApžiÅ«ros metu butÄ rado užrakintÄ : durys ir viena įleidžiama spyna buvo be laužimo žymių.. Buto bendras vaizdas buvo blogas, buvo reikalingas remontas, kuriam seniÅ«nija neturi lėšų.

Bute buvo radiatoriai, vonia. Po apžiÅ«ros butas buvo užrakintas, ir jo žiniomis, daugiau jame niekas nesilankė, kadangi norinčių jame gyventi nebuvo. G. R. pažįsta kaip (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos gyventojÄ . G. R. oficialiai seniÅ«nijai nepateikė praÅ¡ymo apsigyventi tame bute, o ar su juo buvo pokalbis apie to socialinio buto skyrimÄ , neprisimena. Raktų nuo buto, esančio (duomenys neskelbtini), jis G. R. nedavė, leidimo įsikelti į butÄ G. R. nebuvo gavęs. Kokiu bÅ«du G. R. pateko į minėtÄ butÄ , nežino.

Be jo leidimo kraustytis į tÄ butÄ niekas negalėjo duoti, nes atostogų metu jį pavaduojanti A. B. bÅ«tų jam apie tai praneÅ¡usi. Apie tai, kad iÅ¡ minėto buto pavogti radiatoriai ir vonia, jis sužinojo bÅ«damas atostogose, kuriose buvo nuo rugpjūčio 15 d. iki rugsėjo 1 d. Nei iki to laiko, nei po to praÅ¡ymų skirti socialinį bÅ«stÄ seniÅ«nija nėra gavusi. Dėl savivaldybei padarytos turtinės žalos G. R. atvykęs nebuvo ir jos neatlygino.       IÅ¡ byloje esančio Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos 2013-08-26 pareiÅ¡kimo matyti, kad 2013 m. rugpjūčio 26 d. pastebėta, jog iÅ¡ Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausiančio buto, adresu (duomenys neskelbtini), dingo Å¡pižinė vonia ir Å¡pižiniai radiatoriai, padaryta žala už 250,00 Lt (b.l.1).

IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta - butas, esantis (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad buto durys nerakintos, bute nėra vonios, po palangėmis nėra radiatorių, matosi pjovimo žymės (b.l.3-11). IÅ¡ Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad G. R. pateikė elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€žMilwauke“ (b.l.14), kuris apžiÅ«rėtas, duomenys fiksuoti Objektų apžiÅ«ros protokole (b.l.15-16), pjÅ«klas perduotas saugoti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariatui (b.l.18).

Parodymų patikrinimo vietoje metu G. R. parodė butÄ , į kurį pateko pro nerakintas duris, vonios kambarį, iÅ¡ kurio iÅ¡nešė ketinę voniÄ , vietas, kuriose nupjovė radiatorius (b.l.40-45).    Byloje iÅ¡analizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad G. R. 2013 m. rugpjūčio mėnesį, tiksli diena ikiteisminio tyrimo metu ir teisminio bylos nagrinėjimo metu nenustatyta, apie 15 val. per nerakintas duris įsibrovęs į Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė 40 Lt vertės ketinę voniÄ ir 30 sekcijų 210 Lt bendros vertės ketinių radiatorių, iÅ¡ viso pagrobė (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijai priklausančio turto už 250 Lt.    Kaltinamojo G.

R. veika pagrobus svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovus į patalpÄ kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.     Kaltinamojo G. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.    Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį: padarytas tyčinis baigtas apysunkis nusikaltimas (BK 11 str. 4 d.), nukreiptas prieÅ¡ įstatymo saugomÄ nuosavybę, itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę: jis anksčiau neteistas (iÅ¡nykę teistumai, b.l.55), administracinėmis nuobaudomis nebaustas (b.l.59), nedirba (b.l.58), registruotas darbo biržoje (b.l.57), Kėdainių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nija jį charakterizuoja patenkinamai (b.l.61), VÅ¡Ä® Kėdainių pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų kabinetų priežiÅ«ros grupėse neįraÅ¡ytas (b.l.64).

   Atsižvelgus į veikos pavojingumo laipsnį, tai, kad kaltinamasis anksčiau neteistas (iÅ¡nykę teistumai), darytina iÅ¡vada, kad siekiant įgyvendinti BK 41 str. numatytus bausmės tikslus, vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam tikslinga skirti sankcijoje už šį nusikaltimÄ numatytÄ laisvės apribojimo bausmę, kuri skiriama vadovaujantis BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, į pagrobto turto vertę, tai, kad sunkių pasekmių nebuvo sukelta.     Atsižvelgus į tai, kad baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , bei į tai, kad G.

R. prisipažino esÄ s kaltas, vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam nuosprendžiu paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.           Kėdainių rajono savivaldybės administracijos pareikÅ¡tas civilinis ieÅ¡kinys 250,00 Lt sumai turtinei žalai atlyginti (b.l.23), pagrįstas, kaltinamasis jo dydžio neginčija, tenkintinas pilnai, ir iÅ¡ kaltinamojo G. R. civiliniam ieÅ¡kovui Kėdainių rajono savivaldybės administracijai priteistina 250,00 Lt turtinės žalos atlyginimo.       Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - iÅ¡ G.

R. paimtas ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomas elektrinis diskinis pjÅ«klas “Milwauke“ – konfiskuotinas ir sunaikintinas (BPK 94).   Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 302-303 str., teismas n u s p r e n d ž i a :        G. R. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir nubausti laisvės apribojimu vieneriems (1) metams, įpareigojant nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti.

      Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., 2 d. nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ aÅ¡tuoniems (8) mėnesiams, įpareigojant G. R. nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, per du (2) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ , bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti registruotam darbo biržoje ar pradėti dirbti.      G. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.      Priteisti iÅ¡ G.

R. Kėdainių rajono savivaldybės administracijai 250,00 (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) litų turtinės žalos atlyginimo.       DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - iÅ¡ G. R. paimtÄ ir Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariate saugomÄ elektrinį diskinį pjÅ«klÄ â€œMilwauke“ – konfiskuoti ir sunaikinti.      Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Â bylÄ nagrinėjusiam teismui. Teisėja                                                                                           Ramyna Šidlauskienė