Legislator Case Law & Legislation
0cc76252-e02b-424a-bd75-c5781fdfd2f1 AI generated

0cc76252-e02b-424a-bd75-c5781fdfd2f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 0cc76252-e02b-424a-bd75-c5781fdfd2f1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 121,14 Eur skolos, 4,36 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur advokato iÅ¡laidos.

Legislator headnote

AI generated

0cc76252-e02b-424a-bd75-c5781fdfd2f1 · Marijampolės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. sausio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ (toliau–ieÅ¡kovas) ir A. K. (toliau–atsakovas) sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 19.4 69023672 39144.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-5885-329/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04220-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; (S)                                                                          2.6.8.10.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.6.6.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Å eÅ¡kuvienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Tele2“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

K. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 121,14 Eur skolos, 4,36 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 30,25 Eur advokato iÅ¡laidos.

                          Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos bei teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 9 d. įstatymų nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                           Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Bylos duomenimis nustatyta, kad 2014 m. sausio 30 d. uždaroji akcinė bendrovė „Tele2“ (toliau–ieÅ¡kovas) ir A. K. (toliau–atsakovas) sudarė telefono ryÅ¡io paslaugų teikimo sutartį Nr. 19.4 69023672 39144.

Už suteiktas paslaugas atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos PVM sÄ skaitos faktÅ«ros. Atsakovas pažeidė prievolę–laiku neapmokėjo sÄ skaitų už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas. 2016 m. lapkričio 30 d. buvo iÅ¡siųsta 121,14 Eur PVM sÄ skaita faktÅ«ra. Bendra atsakovo skola ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, įskaičius priskaičiuotus delspinigius, yra 125,50 Eur.              Nurodytas aplinkybes įrodo ir patvirtina pateikti teismui dokumentai : sutartys, sÄ skaita, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos, mokėjimo nurodymai dėl žyminio mokesčio ir advokato iÅ¡laidų sumokėjimo.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau–CK) 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 121,14 Eur skolos ir 4,36 Eur delspinigių.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, iÅ¡ atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos 45,25 bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 30,25Eur procesinių dokumentų rengimo iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos finansų ir teisingumo ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažiau nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285–286 straipsniais, teismas              n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 121,14 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 14 ct) skolos, 4,36 Eur (keturis eurus 36 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2017 m. rugsėjo 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,25 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Tele2“, juridinio asmens kodas 111471645, buveinės adresas: Vilnius, Sporto g. 7 A, atsiskaitomoji sÄ skaita LT63 7300 0100 0244 4292, AB Swedbank.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę M.

M. rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus. IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                  [pasiraÅ¡yta elektroniniu paraÅ¡u]                                    Virginija Å eÅ¡kuvienė