0ca4e0ba-fd7f-4e4d-904f-3bcaedadd9e2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8-7106-825/2012Proceso Nr. 4-05-3-07090-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinÄjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ: J. D. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. lapkriÄio 8 d., apie 22.12 val., dirbdama uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFlorosaâ bare, adresu Gražinos g. 3A, Kaunas, pardavÄ 6 butelius alaus âD-lightâ ir 2 skardines sidro âKissâ iÅ¡sineÅ¡imui, tuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.J.
Legislator headnote
AI generated0ca4e0ba-fd7f-4e4d-904f-3bcaedadd9e2 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: pažeidimo nepripažįsta.Kaltinimai J. D. grindžiami: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-6), A. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), J. D. paaiÅ¡kinimais (b. l. 12 - 13), pažyma apie baustumÄ (b. l. 17), kita bylos medžiaga. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole J. D. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., taÄiau iÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.
Full text
AdmAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8-7106-825/2012Proceso Nr. 4-05-3-07090-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 47.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Bronius Varsackis, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui J. D., iÅ¡nagrinÄjo J. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄios (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir nustatÄ: J. D. suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas už tai, kad ji 2012 m. lapkriÄio 8 d., apie 22.12 val., dirbdama uždarosios akcinÄs bendrovÄs âFlorosaâ bare, adresu Gražinos g. 3A, Kaunas, pardavÄ 6 butelius alaus âD-lightâ ir 2 skardines sidro âKissâ iÅ¡sineÅ¡imui, tuo padarÄ teisÄs pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 2 d.J.
D. pažeidimo nepripažįsta.Kaltinimai J. D. grindžiami: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-6), A. S. paaiÅ¡kinimu (b. l. 11), J. D. paaiÅ¡kinimais (b. l. 12 - 13), pažyma apie baustumÄ (b. l. 17), kita bylos medžiaga. Administracinio teisÄs pažeidimo protokole J. D. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 2 d., taÄiau iÅ¡ nustatytų aplinkybių matyti, jog jos veika turi bÅ«ti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.
Atsižvelgiant į tai, J. D. veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 2 d. į Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 9 str. numatyta, kad administraciniu teisÄs pažeidimu laikomas prieÅ¡ingas teisei, kaltas (tyÄinis arba neatsargus) veikimas arba neveikimas, kuriuo kÄsinamasi į valstybinÄ arba vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , nuosavybÄ, pilieÄių teises ir laisves, į nustatytÄ valdymo tvarkÄ , už kurį įstatymai numato administracinÄ atsakomybÄ.
Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 284 str. 1 d. organui, nagrinÄjanÄiam administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , numatyta pareiga iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar buvo padarytas administracinis teisÄs pažeidimas, ar asmuo, patrauktas administracinÄn atsakomybÄn, yra kaltas pažeidimo padarymu bei kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.IÅ¡ byloje surinktų duomenų, negalima daryti pagrįstos iÅ¡vados, jog J. D. turi bÅ«ti traukiama administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. už 6 butelių alaus âD-lightâ ir 2 skardinių sidro âKissâ pardavimÄ iÅ¡sineÅ¡imui, kadangi, kaip matyti iÅ¡ byloje esanÄių duomenų, visas parduodamas alkoholis buvo atidarytoje taroje, asmuo, pirkÄs jį, buvo informuotas, kad privalÄs jį vartoti bare, taÄiau Å¡is, įspÄjimo nepaisydamas, butelius iÅ¡sineÅ¡Ä iÅ¡ baro.
TodÄl konstatuotina, kad byloje nÄra surinkta objektyvių, tiesioginių, nenuginÄijamų įrodymų, leidžianÄių daryti iÅ¡vadÄ , jog administracinÄn atsakomybÄn trauktinas asmuo bÅ«tų įvykdÄs prieÅ¡ingÄ teisei veikÄ , t. y. administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, administracinÄ teisena prieÅ¡ J. D. nutrauktina, nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d., sudÄties.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224 str., 250 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:
AdministracinÄ teisenÄ prieÅ¡ J. D. nutraukti, nenustaÄius administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 164 str. 3 d. sudÄties.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                     Bronius Varsackis