0c8f6496-3f24-4c19-a7a9-72dae87f5ebf · Kauno apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-91-946/946/2016Baudžiamoji byla. Nr. N-1-147-07/2001             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.; 2.5.16., 2.1.8.(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. sausio 18 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Purvainis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo,n u s t a t ė:             teikime nurodyta, jog 2015-11-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendyje nenurodyta, nuo kada skaičiuoti bausmės, paskirtos L.

K., pradžiÄ , todėl praÅ¡o patiksinti 2015-11-17 Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir nurodyti bausmės pradžiÄ .              Nustatyta, jog Kauno apylinkės teismas 2015-11-17 priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-2399-946/2015, kuriuo nusprendė L. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d., ir paskirti jam laisvės atėmimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtÄ bausmę sumažino vienu trečdaliu ir skyrė galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3, 4 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrino iÅ¡ dalies sudedant su 2014-03-13 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir iÅ¡ dalies neatlikta bausme, tai yra prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėjo dalį neatliktos bausmės (1 metus), paskirtos ankstesniu nuosprendžiu ir skyrė galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.              Teikimas atmestinas.             Pagal įstatymÄ , nuosprendis pradėtas vykdyti gali bÅ«ti tik tuomet, kai jis įsiteisėja (BPK 335 str.).

Atitinkamai nagrinėjamu atveju ir bausmė, paskirta nuosprendžiu gali būti pradėta vykdyti tik nuosprendžiui įsiteisėjus.              Pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja, jei pasibaigus apeliacinio skundo padavimo terminui jis nėra apskųstas. Jei paduotas apeliacinis skundas, pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo apeliacinės instancijos teismo sprendimo paskelbimo dienos (BPK 336 str. 1 d., 2 d.). Taigi, nuosprendis yra vykdomas, kai pasibaigia apskundimo terminas arba buvo išnagrinėtas skundas dėl jo.             Taigi, nuosprendžio įsiteisėjimo momentas ir vykdymo pradžia yra reglamentuoti įstatyme, todėl atskirai aptarti nuosprendyje tokių aplinkybių teismas neturi pareigos.

Taip pat pažymėtina, kad BPK 307 str. 1 d. kurioje iÅ¡vardytos aplinkybės, nurodomos apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinėje dalyje, nepaminėta, kad Å¡ioje dalyje turi bÅ«ti nurodyta ir data, nuo kurios skaičiuojama bausmės pradžia. Pažymėtina, kad teismas nuosprendžio paskelbimo dienÄ net negali numatyti, ar nuosprendis bus skundžiamas. Taigi, jis negali numatyti ir atitinkamai nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nurodyti tiesiogiai ir įsiteisėjimo konkrečios dienos             Nagrinėjamu atveju nuosprendžio paskelbimo dienÄ ir visÄ tÄ laikÄ , iki kol įsiteisėjo paskutinis nuosprendis, nuteistasis atlikinėjo jam ankstesniu nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę.

Minėta, kad Å¡i bausmė buvo subendrinta su nauju nuosprendžiu paskirta bausme pagal BK 64 str. taisykles, kurių esmė yra ta, kad galutinę subendrintÄ bausmę pagal abu nuosprendžius sudaro tik visa arba dalis tos dalies bausmės, kuri buvo neatlikta pagal pirmÄ jį nuosprendį.              Todėl nei nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pradžiai, nei trukmei yra visiÅ¡kai nesvarbu, kiek nuteistasis buvo atlikęs bausmės pagal pirmÄ jį nuosprendį tuo metu, kai įsiteisėjo paskutinysis, kadangi BK 64 str. ankstesniu nuosprendžiu paskirtos ir atliktos bausmės įskaitymo galutinę bausmę nenumato, o pareiga nuteistajam atlikti bausmę ir atitinkamai laisvės atėmimo bausmę vykdantiems pareigÅ«nams pareiga vykdyti nuosprendį bei juo paskirtÄ bausmę tenka tik Å¡iam įsiteisėjus.

Taigi tokiu atveju nuo tos dienos, kai įsiteisėjo nuosprendis paskutinėje byloje, nuteistajam prasideda paskutiniu nuosprendžiu paskirtosios laisvės atėmimo bausmės terminas, nes bÅ«tent tÄ dienÄ jis nebeturi pareigos atlikti ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės. Minėta, Å¡ios bausmės visa likusi neatlikta tai dienai dalis (visiÅ¡ko bausmių sudėjimo atveju) arba tik tokios dalies dalis (dalinio bausmių sudėjimo atveju) sudaro paskutiniu nuosprendžiu paskirtos galutinės bausmės dalį.             Tai, nagrinėjamu atveju pagal teismo nuosprendžio rezoliucinę dalį taip, kaip ji suformuluota Å¡iuo metu, yra visiÅ¡kai aiÅ¡ku, kad bausmė pagal jį turi bÅ«ti pradėta vykdyti tik jam įsiteisėjus.

Å ios įstatyme įtvirtintos nuostatos teismas neprivalo nurodyti rezoliucinėje dalyje, nes tai bÅ«tų perteklinis dalykas. Pažymėtina, kad pareigÄ apskaičiuoti bausmės pradžiÄ , pabaigÄ , trukmę, likusiÄ neatliktÄ bausmės dalį pagal teismo nuosprendyje nurodytus įskaitymus ir kitus bausmės vykdymo eigoje su tuo susijusius klausimus yra ne teismo, o bausmę vykdančios institucijos pareiga.              Nagrinėjamu atveju iÅ¡ paties teikimo matyti, kad pataiso namų administracijai yra žinoma, kada įsiteisėjo 2015-11-17 nuosprendis baudžiamojoje byloje Nr. 1-2399-946/2015, kuriuo L.

K. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 182 str. 1 d.. Tai įvyko 2015-12-08. Taigi nuo Å¡ios dienos ir turi bÅ«ti skaičiuojamas paskutiniu nuosprendžiu jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės terminas.             Atsižvelgiant į aukščiau aptartÄ teisinį reguliavimÄ bei aplinkybes, nėra jokio pagrindo konstatuoti, kad nuosprendžio rezoliucinė dalis tiek, kiek tai susiję su tuo, kad joje nenurodyta bausmės pradžia tikslia kalendorine data, nėra tiksli ar aiÅ¡ki.              Kadangi minėtas teismo nuosprendis dėl juo paskirtos bausmės pradžios yra aiÅ¡kus, PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl nuosprendžio patikslinimo atmestinas.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str. 2 d., 362 str. 4 d. 364 str. 2 d., teismas,n u t a r i a:             PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimÄ dėl nuosprendžio patikslinimo atmesti.             Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         ArÅ«nas Purvainis                         Â