0c7b4234-e0de-46bf-b2a7-e1cde501e8b3 · Kauno miesto apylinkės teismas

AdmAdm. byla Nr. A2.1.-5955-478/2011(Proceso Nr. 4-05-3-05947-2011-1)                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija (S) 40.1.2.; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. spalio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Jūratė Jakubonienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniuje, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, gyv. Žemgulio g. 10-8, Kaunas, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:M. M., UAB (duomenys neskelbtini) vadovui, 2011 01 26 buvo įteiktas Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimas dirbantiesiems darbuotojams sumokėti darbo užmokesčio įsiskolinimÄ , už pavėluotai iÅ¡mokėtÄ darbo užmokestį paskaičiuoti ir iÅ¡mokėti delspinigius, pilnai atsiskaityti su atleistais darbuotojais, o už uždelstÄ laikÄ atleistiems darbuotojams sumokėti vidutinį darbo užmokestį, tačiau M.

M. Å¡io reikalavimo nustatytu terminu iki 2011 03 14 pilnai neįvykdė, reikalavimo terminas buvo pratęstas iki 2011 09 01, bet 2011 09 05 buvo nustatyta, kad minėtas reikalavimas nėra pilnai įvykdytas, t. y. neiÅ¡mokėtas pilnai darbo užmokestis dirbantiesiems, nepaskaičiuoti ir neiÅ¡mokėti 0,07 proc. delspinigių, nepilnai atsiskaityta su atleistais darbuotojais, t. y. M. M. pilnai neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo, tuo pažeidė LR Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 41² str. 1 d.M.

M. pažeidimÄ pripažįsta, dėl nepilnai įvykdyto VDI reikalavimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad nurodyti pažeidimai yra pastoviai Å¡alinami, įsiskolinimai darbuotojams mažėja, atlyginimai mokami ne rečiau kaip kartÄ Ä¯ mėnesį, pažeidimus pilnai planuojama panaikinti iki 2012 03 01.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė grindžiama bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b. l. 1-2), reikalavimu paÅ¡alinti pažeidimus (b. l. 3-4), kuriuo nustatyta, kad 2011 01 26 buvo priimtas reikalavimas UAB (duomenys neskelbtini) vadovui M.

M. paÅ¡alinti pažeidimus iki 2011 03 14; UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. M. praÅ¡ymais dėl atsiskaitymo su darbuotojais (b. l. 5, 7), kuriais nustatyta, kad M. M. kreipėsi į VDI Kauno skyrių, praÅ¡ydamas pratęsti pažeidimų paÅ¡alinimo terminÄ iki 2011 09 01 d.; LR VDI Kauno skyriaus praneÅ¡imu (b. l. 6), kuriuo nustatyta, kad reikalavimo paÅ¡alinti pažeidimus terminas pratęstas iki 2011 05 30 d.; pažymomis apie darbo užmokesčio įsiskolinimÄ dirbantiesiems ir atleistiesiems (b. l. 8, 9);

LR VDI Kauno skyriaus praneÅ¡imu (b. l. 10), kuriuo nustatyta, kad reikalavimo vykdymo terminas pratęstas iki 2011 09 01 d.; UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus M. M. raÅ¡tu VDI Kauno skyriui dėl reikalavimo vykdymo (b. l. 11), kuriame nurodoma, jog pažeidimai palaipsniui Å¡alinami, įsiskolinimas darbuotojams nuolat mažinamas, praÅ¡oma atidėti reikalavimo įvykdymo terminÄ iki 2012 03 01 d.; pažymomis apie neiÅ¡mokėtus atlyginimus dirbantiesiems ir atleistiesiems (b. l. 12, 13).Teismas, vertindamas byloje surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad M.

M. kelis kartus laiku neįvykdė Valstybinės darbo inspekcijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, M. M. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 41² str. 1 d., M. M. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. M. neteistas, jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad savo kaltę pripažįsta, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.(LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, M. M. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta piniginė bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 41² str. 1 d., 302² str., teismas n u t a r ė:M. M. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 41² str. 1 d., nubausti 100 (vieno Å¡imto) litų bauda.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į teismo administracinių bylų raÅ¡tinę (Kaunas, Laisvės al. 103, 126 kab.).

Jeigu pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                JÅ«ratė Jakubonienė