0c688eb2-7d07-44bf-8a4a-e5d76aec6b5e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9-110-958/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00047-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.(S)  UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. sausio 27 d. Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Latožienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G., iÅ¡nagrinėjusi V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustato:             V. G. 2013-10-28, apie 01.40 val., vieÅ¡oje vietoje – Utenoje, prie AuÅ¡ros g. (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pasirodė girtas (1,07 promilių alkoholio).             Šiais veiksmais V. G. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad V. G. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).                          V. G. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl pažeidimo gailisi, jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo testu, vaiko priėmimo ir perdavimo aktu.             Skiriant V.

G. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į V. G. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus. Ä®vertinus V.

G. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jam skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda. (LR ATPK 302str.).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismasnutaria:             V. G. pagal LR ATPK 178 str. 5 d. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“Â 30 Lt baudÄ , kuriÄ jis per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6020.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Kristina Latožienė