0c604a32-212b-4e2d-8fc3-eae65f9d4bd0 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                                                    CivilinÄ byla Nr.2-57-570/2015Teisminio proceso Nr.2-28-02365-2014-8 Procesinio spendimo kategorija:3.1.7.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J.
Legislator headnote
AI generated0c604a32-212b-4e2d-8fc3-eae65f9d4bd0 · MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismas: Å alys taikos sutartimi aptarÄ, jog patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina. Å alys taikos sutartimi aptarÄ, jog iÅ¡laidas valstybei sumokÄs ieÅ¡kovÄ ir atsakovas (Sutarties 2.5. p.), todÄl Å¡ioje byloje susidariusios 16,14 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomos dalimis priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovÄs ir atsakovo. BylÄ nutraukus dÄl to, kad Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, remiantis CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 proc. mokÄtino žyminio mokesÄio, t.y. 113 Eur.
Full text
                                                    CivilinÄ byla Nr.2-57-570/2015Teisminio proceso Nr.2-28-02365-2014-8 Procesinio spendimo kategorija:3.1.7.1.; 3.1.17.; 3.2.8.5.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.(S) MARIJAMPOLÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. lapkriÄio 23 d.MarijampolÄ MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja RÅ«ta NeveckienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J.
L. ieÅ¡kinį ir patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui G. L., tretiesiems asmenims D. L. ir N. L., institucijai, teikianÄiai iÅ¡vadÄ byloje MarijampolÄs savivaldybÄs administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dÄl iÅ¡laikymo formos pakeitimo,nustatÄ:IeÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pakeisti 2012-10-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3740-399/2012 priteistÄ iÅ¡laikymo formÄ , priteisiant iÅ¡ atsakovo dukros D. L., gim. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«naus N. L., gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ turtu, t.y. po ¼ dalį buto, u/n (duomenys neskelbtini), esanÄio (duomenys neskelbtini).Å alys ir tretieji 113pateikÄ pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ praÅ¡o teismo patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.
Taikos sutartimi susitarÄ, kad atsakovas sutinka pakeisti 2012-10-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3740-399/2012 priteistÄ iÅ¡laikymo formÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis į iÅ¡laikymÄ turtu, priteisiant iÅ¡ atsakovo dukrai D. L., gim. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui N. L., gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ po 1/4 buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam iÅ¡ jų, o ieÅ¡kovÄ sutinka sumokÄti atsakovui 5000 Eur kompensacijÄ už buto dalį, kuri virÅ¡ija iÅ¡laikymo dydį, ir kt.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.PraÅ¡ymas patvirtinti taikos sutartį tenkintinas.Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar vieÅ¡am interesui, Å¡alims teismo iÅ¡aiÅ¡kintos ir jų buvo suprastos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, todÄl taikos sutartis tvirtinama, o byla nutraukiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.985 str., CPK 42 str. 1d., 2 d., 140 str. 3 d., 294 str., 293 str. 1 d. 5 p.).
Å alys taikos sutartimi aptarÄ, jog patirtų bylinÄjimosi iÅ¡laidų viena kitai neatlygina. Å alys taikos sutartimi aptarÄ, jog iÅ¡laidas valstybei sumokÄs ieÅ¡kovÄ ir atsakovas (Sutarties 2.5. p.), todÄl Å¡ioje byloje susidariusios 16,14 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomos dalimis priteistinos iÅ¡ ieÅ¡kovÄs ir atsakovo. BylÄ nutraukus dÄl to, kad Å¡alys sudarÄ taikos sutartį, remiantis CPK 96 str. 1 d., 85 str. 1 d. 3 p., iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 25 proc. mokÄtino žyminio mokesÄio, t.y. 113 Eur.
Viso iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 121 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Vadovaudamasis CK 6.983 str., CPK 140 str. 3 d., 290-291str., 293 str. 1 d. 5 p., teismasnutaria:Patvirtinti ieÅ¡kovÄs J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) treÄiųjų asmenų D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: 1. Šalys atsižvelgdamos:- į Å¡alių pateiktus reikalavimus;- į tai, kad byloje yra pasiektas Å¡alių susitarimas dÄl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų, sudarÄme Å¡iÄ taikos sutartį ir teikiame teismui jÄ tvirtinti.2.
Å i taikos sutartis sudaroma dÄl ginÄo iÅ¡sprendimo iÅ¡ esmÄs tokiomis sÄ lygomis:Å alys sutinka, jog atsakovas buvo skolingas ieÅ¡kovei už treÄiųjų asmenų iÅ¡laikymÄ 3710,15 Eur, dÄl Å¡ios skolos nei ieÅ¡kovÄ, nei tretieji asmenys atsakovui nei dabar, nei ateityje jokių pretenzijų neturi ir neturÄs.Å alys pripažįsta, jog tretysis asmuo D. L. tapo pilnametÄ ir iÅ¡laikymas jai teikiamas atsižvelgiant į tai, jog ji mokosi ir tÄs mokslus iki 24 metų.2.3. Atsakovas sutinka pakeisti 2012-10-04 MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimu civilinÄje byloje Nr. 2-3740-399/2012 priteistÄ iÅ¡laikymo formÄ periodinÄmis iÅ¡mokomis į iÅ¡laikymÄ turtu, priteisiant iÅ¡ G.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) dukrai D. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ir sÅ«nui N. L., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ turtu, tai yra priteisiant D. L. ir N.L. po 1/4 buto, esanÄio R.JukneviÄiaus g. 98-21, MarijampolÄ, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiekvienam iÅ¡ jų.2.4. IeÅ¡kovÄ sutinka sumokÄti Atsakovui 5000 Eur (penkių tÅ«kstanÄių eurų) kompensacijÄ už buto dalį, kuri virÅ¡ija iÅ¡laikymo dydį, pervedant Å¡iuos pinigus į atsakovo asmeninÄ sÄ skaitÄ prieÅ¡ sudarant buto, esanÄio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo-pardavimo sutartį.2.5.
Å alys susitaria, kad bylinÄjimosi iÅ¡laidas, jei tokios bus, valstybei atlygins ieÅ¡kovÄ ir atsakovas lygiomis dalimis.2.6. Å alys nereikalaus viena iÅ¡ kitos turÄtų iÅ¡laidų už advokatų pagalbÄ .2.7. Å alys pripažįsta, kad Å¡i taikos sutartis yra sudaryta gera valia ir dÄl to viena kitai jokių pretenzijų, neturi ir ateityje nereikÅ¡.Å i sutartis sudaroma trimis egzemplioriais, turinÄiais vienodÄ teisinÄ galiÄ .Å alys praÅ¡o teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.2.10.
Å alys patvirtina, kad joms yra iÅ¡aiÅ¡kintos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmÄs, numatytos CPK 294 str. 2 d. (draudimas Å¡alinis dar kartÄ kreiptis į teismÄ dÄl to paties dalyko tuo paÄiu pagrindu) ir CK 6.985 str. 1 d. (teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja res judicata galiÄ ).CivilinÄ bylÄ nutraukti.Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 121 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ) bylinÄjimosi iÅ¡laidų, sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Priteisti valstybei iÅ¡ ieÅ¡kovÄs J.
L., a.k. (duomenys neskelbtini) 8,07 Eur (aÅ¡tuonis eurus 07 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu sumokant į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos, į.k. 188659752, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.IÅ¡aiÅ¡kinti Å¡alims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota Å¡alis gali kreiptis į teismÄ dÄl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per MarijampolÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                RÅ«ta NeveckienÄ