0c5035c5-e834-4592-a09b-e9b555b2dd2f · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.13-1535-187/2015(Proceso Nr.4-47-3-00955-2015-5)                                                        Procesinio sprendimo kategorija 53;73.(2.15; 3.20) (S) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2015 m. gruodžio 18 d.TelÅ¡iaiTelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant institucijos suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui RamÅ«nui Stasiuliui, administracinėn atsakomybėn patrauktam A.

S., nedalyvaujant antstolei Ilonai Girdenienei, iÅ¡nagrinėjo antstolės Ilonos Girdenienės praÅ¡ymÄ dėl vykdymo iÅ¡aiÅ¡kinimo.              Teismas, iÅ¡nagrinėjęs antstolės praÅ¡ymÄ bei esančius įrodymus, n u s t a t ė :              Antstolė I. Girdenienė praÅ¡o iÅ¡aiÅ¡kinti, kaip reikia įvykdyti 2015-09-15 nutarimo Nr. A2.6-1113-187/2015 dalį dėl motociklo APRILIA CLASSIC 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo, kadangi nėra žinoma jo buvimo vieta.

Nurodė, kad 2015-11-26 turto arešto aktu Nr. S-19517 motociklas APRILIA CLASSIC 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), areštuotas, tačiau akte pažymėta, jog turto buvimo vieta nežinoma, kadangi 2015-11-24 gautas Telšių apskrities VPK Kelių policijos skyriaus pranešimas, jog informacijos kur yra šiuo metu minėtas motociklas, neturi.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas A. S. teismo posėdyje pareiškė, motociklu APRILIA CLASSIC 125, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), tuoj po eismo įvykio pasirūpinusi jo sesuo.

Pas jį, dar gulint jam ligoninėje, į ligoninę atvažiavę jam nepažįstami jaunuoliai ir jie sutarę, kad jis parduos jiems motociklÄ , o už parduodamÄ motociklÄ gavęs 250 EUR. Motociklas buvęs registruotas E. S. vardu, nes jis pirkdamas motociklÄ nebuvęs surašęs jokių dokumentų, parduodamas motociklÄ po eismo įvykio taip pat jokių dokumentų nesurašę. Už motociklÄ pirkdamas jį buvęs pažadėjęs sumokėti 450 eurų.              PraÅ¡ymas tenkintinas.

Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, A. S. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 15 d. nutarimu buvo pripažintas padaręs pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 127 str. 3 d. ir 1302 str. ir paskirta administracinė nuobauda – 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje su transporto priemonės – motociklo APRILIA CLASSIC 125, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančio E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Pagal LR ATPK 1302 straipsnio sankcijÄ transporto priemonės konfiskavimas turi bÅ«ti skiriamas kaip privaloma papildoma nuobauda, o LR ATPK 26 straipsnis numato, kad, padarius LR ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ , daiktas, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, gali bÅ«ti konfiskuojamas nepriklausomai nuo to, ar tas daiktas yra pažeidėjo ar kito asmens nuosavybė.

Kaip matyti iš bylos medžiagos, už padarytus pažeidimus numatytas transporto priemonės konfiskavimas. Motociklas APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo padarytas pažeidimas ir kuris pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir 1302 str. sankcijas konfiskuojamas, nutarimo priėmimo metu priklausė E. S. (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 17). Nors E. S. posėdyje nedalyvavo, tačiau iš jo paaiškinimo matyti, kad minėtas motociklas po įvykio buvo perduotas A. S. (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 19-20).

A. S. patvirtino, kad padarytÄ Å¾alÄ , už motociklo sugadinimÄ 250 eurų, E. S. atlygino (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 18). Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti. Posėdžio metu A. S. paaiÅ¡kino, kad tuoj po įvykio, transporto priemonė, t. y. motociklas APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas. AukÅ¡tesnės instancijos teismai, yra pasisakę, jog aplinkybė, kad po padaryto administracinio teisės pažeidimo transporto priemonė buvo parduota, nėra kliÅ«tis konfiskuoti transporto priemonę, juolab kad ji buvo parduota po to, kai buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, dėl kurio nėra pasibaigęs procesas, duodantis pagrindÄ tikėti, kad transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota (Panevėžio apygardos teismo 2015-11-13 nutartis Nr. ATP-612-366/2015).

LR ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatytas tretiesiems asmenims priklausančio daikto, kuriuo buvo padarytas ATPK 1302 straipsnyje numatytas administracinio teisės pažeidimas, konfiskavimas prilygintinas jo faktiniam žuvimui, dėl ko savininkas praranda galimybę susigrÄ Å¾inti jį natÅ«ra. Nepaisant to, daikto savininkas regreso tvarka galės reikalauti iÅ¡ tokį teisės pažeidimÄ padariusio asmens atlyginti žalÄ . Å iuo atveju sankcijoje numatytas transporto priemonės konfiskavimas negali bÅ«ti suabsoliutinamas ir paneigti sÄ Å¾iningo asmens konstitucinių teisių.

Kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iÅ¡ kaltininko iÅ¡ieÅ¡koma konfiskuotino turto vertę atitinkanti pinigų suma (LR ATPK 249 str., pagal analogijÄ LR BK 72 str. 5 d.). Esant tokioms aplinkybėms byloje ir nesant galimybės konfiskuoti transporto priemonės – APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. 439AF, konfiskuotina transporto priemonės vertę atitinkanti pinigų suma. Kaip nurodė A. S., motociklas APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvo parduotas už .250 Eur. Nors į bylÄ yra pateikti duomenys apie tokios rÅ«Å¡ies motociklo vertę, tačiau iÅ¡ pateiktos nuotraukos matyti, kad tai yra kitokia transporto priemonė, be to įvertintina ir ta situacija, kad konfiskuojama transport priemonė yra po eismo įvykio, kurio metu transporto priemonė buvo apgadinta (administracinė byla Nr. A2.6-1113-187/2015, b. l. 18), o duomenų, kad jo vertė bÅ«tų didesnė nėra, visas abejones traktuojant kaltininko naudai, konfiskuotina 250 Eur suma.

Atsižvelgiant į tai, kad konfiskuojama pinigų suma, konfiskavimÄ pavestina vykdyti antstoliui (LR 320 str 1 d.

1) p.). Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 248 str., 249 str., 252 str., 287 str., 291-293 str., 309 str., n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti.2015 m. rugsėjo 15 d. TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-1113-187/2015 A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtÄ administracinės nuobaudos dalį, dėl motociklo A. C. 125, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimo iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nežinant transporto priemonės – APRILIA CLASSIC 125, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), buvimo vietos ir nesant galimybės jį konfiskuoti, konfiskuotina transporto priemonės rinkos vertę atitinkanti pinigų suma - .250 (du Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt) eurų.Pinigų sumos konfiskavimÄ pavesti vykdyti antstoliui.Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismu per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Stefanija Sakalauskienė