0c4371c7-33c6-4e23-a12e-e4a8fb6597f7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.2-600-266/2012 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00513-2012-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 41.1; 52.3 (N)                                                                                                           ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS         N U T A R I M A S          2012 m. spalio 15 d.

                                       AnykščiaiAnykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė: A. S. 2012 m. rugsėjo 30 d., apie 14:15 val., pavogė V. P. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia C1“, kurio vertė 110 Lt.

Tokia savo veika A. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 straipsnyje.A. S. į teismo posėdį neatvyko. Jam teismo posėdžio data ir vieta žinomi. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. S. administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais- administracinės teisės pažeidimo protokolu, A. P., V. P. paaiÅ¡kinimais ir praÅ¡ymu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

S. buvo nustatytas 1.57 promilės neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigÅ«no 2012-09-30 tarnybiniu praneÅ¡imu, pažyma apie asmens baustumÄ , jo paties paaiÅ¡kinimu.IÅ¡dėstyti įrodymai, leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad A. S. padarė ATPK 50 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ . Jo veika kvalifikuota teisingai.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į tai, kad A. S. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Vertintina ir tai, kad praeityje (2008-12-16, 2009-02-09, 2009-02-27, 2009-03-25) A. S. yra baustas už pažeidimÄ pagal ATPK 50 str. Tačiau jis iÅ¡vadų nepadaro, jam paskirtos poveikio priemonės nuobaudos tikslų (nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų) nepasiekia (ATPK 20 str.), jis toliau daro tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, A. S. skirtina didesnė nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkyje numatyta, t.y. 550 Lt bauda (ATPK 302 str. 1 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. l p., teisėjan u t a r i a:A.

S. pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje ir skirti 550 Lt (penkių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .BaudÄ sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į valstybės biudžetÄ , sÄ skaita LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, atsižvelgiant į jo sunkiÄ materialinę padėtį, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas (ATPK 313 str. 3 d.).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Teisėja (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras: Teisėja                                                                Zita Gavėnienė                         Â