080c69e4-ebdb-403b-ae07-e306e6eeaaa4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SNuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. A2.6.-10488-486/2013Proceso Nr. 4-68-3-09784-2013-5Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3; 45.4.4; 45.4.5; 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2013 m. rugsėjo 19 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui R. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal bylos medžiagÄ â€“ nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį ir 126 straipsnio 4 dalį, n u s t a t ė: R. J. 2013-08-18, apie 07.50 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ , nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į kelio atitvarus.

Įvykus eismo įvykiui, su kuriuo vairuotojas susijęs, eismo įvykio vietoje jis nepasiliko, apie eismo įvykį policijai nepranešė, iš eismo įvykio vietos pasitraukė pažeisdamas KET. Po eismo įvykio vairuotojas vartojo alkoholinius gėrimus iki eismo įvykio aplinkybių nustatymo. Eismo įvykio metu apgadinta transporto priemonė ir kelio atitvaras. Šiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 133 ir 233 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje ir 126 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdyje R.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nurodydamas, kad tÄ dienÄ važiavo apie 8.00 val.. Staiga automobilis Audi 80 tapo nevaldomas, pradėjo suktis, jis kaip patyręs vairuotojas, pradėjęs stabdyti. Tik pirmadienį supratęs, dėl ko tai įvykę – užstrigo priekinio rato guolis. Automobiliui tapus nevaldomu, nuvažiavęs nuo kelio ir atsitrenkęs į atitvarÄ . Nesuprato ir negali paaiÅ¡kinti, kodėl pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos. Iki namų ėjęs pėstute. Namuose paskambinęs policijai, tuomet nuvykęs į įvykio vietÄ .

TÄ dienÄ alkoholio nevartojo, tik po įvykio grįžęs namo iÅ¡gėręs. Vairavęs blaivus (b.l. 28).Be paties R. J. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus teisės pažeidimus įrodyta, bei kaltė grindžiama:- administraciniu teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2);- policijos registruojamų praneÅ¡imų apie įvykius iÅ¡raÅ¡ais (b.l. 3, 4, 5);- alkotesterio kvitu, kuriame nurodyta, kad 2013-08-18, 12.49 val. R. J. nustatytas 1,45 promilių girtumas (b.l. 6);- 2013-08-18 tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad 2013-08-18 apie 07.50 val. gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) ant tilto per geležinkelį po eismo įvykio paliktas automobilis.

Atvykus į vietÄ , rastas automobilis Audi 80, valst. (duomenys neskelbtini) po eismo įvykio, paliktas važiuojamojoje dalyje, automobilis buvo atsitrenkęs į į tilto atitvarus. Po eismo įvykio automobilis paliktas eismo įvykio vietoje, vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alinęs, pažeisdamas KET. Eismo įvykio vietoje liudytojas V. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kino, kad matė kaip po eismo įvykio iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo vairuotojas ir nuėjo link centro.

Eismo įvykio vietoje nubraižyta eismo įvykio schema (b.l. 8, 10). Po kelių valandų eismo įvykyje dalyvavęs vairuotojas paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 į policijÄ ir prisipažino sukėlęs eismo įvykį (b.l. 9);- eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta, kad 2013-08-18, 07.50 val., (duomenys neskelbtini), automobilio Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. Apgadintas automobilis Audi ir apsauginis kelio atitvaras (b.l. 11);- papildomais duomenimis apie eismo įvykį, kuriame nurodyta, kad automobiliui Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuoti išoriniai sugadinimo požymiai: priekinis bamperis, priekinis dešinės pusės sparnas, priekinis kairės pusės sparnas, variklio dangtis, priekinis dešinės pusės žibintas, priekinis kairės pusės žibintas, priekinis dešinės pusės posūkio žibintas, priekinis kairės pusės posūkio žibintas, radiatoriaus grotelės, užpakalinės dešinės pusės durys, užpakalinis dešinės pusės sparnas, užpakalinis kairės pusės sparnas, užpakalinis bamperis, bagažinės danktis (b.l. 12);- R.

J. paaiškinimu (b.l. 13), kuriame nurodyta, kad 2013-08-18 apie 7 val. važiuojant automobiliu Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis pradėjęs suktis, automobilio nesuvaldęs ir atsitrenkęs į atitvarus. Apgadintas automobilis ir atitvarai. Automobilį palikęs įvykio vietoje. Grįžęs į namus, išgėręs 05 l degtinės ir tuomet tik paskambinęs policijai pranešti apie įvykį.- transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 14).R. J. veika pagal LR ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 126 str. 4 d. kvalifikuota tinkamai, pažeidėjas R.

J. baustinas.Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad Kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 100 iki 200 litų arba teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo 3 iki 6 mėnesių. LR ATPK 130 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pasitraukimas iÅ¡ eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 3000 iki 4000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 15 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 3 iki 5 metų.

LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis, neblaivumo patikrinimo vengimas, taip pat alkoholio vartojimas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo – užtraukia baudÄ vairuotojams nuo 2000 iki 3000 litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo 10 iki 30 parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo 2 iki 3 metų.Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis savo kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. J. administracine tvarka nebaustas. Duomenų apie teistumÄ byloje nėra. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, teismas skiria jam LR ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio 1 dalies ir 126 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytas nuobaudas. R. J. administracinius teisės pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio, todėl laikytina, kad jis neteko teisės vairuoti transporto priemones nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos (LR ATPK 330 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 126 str., 127 str., 130 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., 330 str., teismas n u t a r ė : pripažinti R.

J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 100 Lt (vieno Å¡imto litų) dydžio baudÄ .pripažinti R. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 130 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.pripažinti R. J. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.Remiantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, R.

J. skirti 3000 Lt (trijų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                          (paraÅ¡as) NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                                                    JeugenijuÅ¡ Jaglinski