08033dba-7442-4f3a-af1c-eacfa8a213a8 · Å iaulių apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-5329-291/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01956-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.6.1. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 30 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Besmegeniai“ ieÅ¡kinį atsakovei K. A. dėl skolos, priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 89,74 Eur skolÄ , 83,51 Eur delspinigius, 89,94 Eur netesybas, 35,50 Eur skolos administravimo iÅ¡laidas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas spendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad KLI LT, UAB (dabar - UAB „Besmegeniai“) ir atsakovė 2016-05-27 sudarė elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo sutartį Nr. 9496S bei priedus prie jos, pagal kuriuos ieÅ¡kovė įsipareigojo atsakovei teikti prisijungimo prie interneto tinklo paslaugas adresu Ventos g. 75A-104, Kuršėnai, o atsakovė - naudotis paslaugomis 24 mėnesius (nuo 2016 m. gegužės 27 d. ir iki 2018 m. gegužės 27 d.) bei mokėti sutartÄ mėnesinį mokestį.

IeÅ¡kovas tinkamai vykdė sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, tačiau atsakovė savo sutartinių prievolių nevykdė ir ieÅ¡kovui liko skolinga 89,74 Eur už suteiktas paslaugas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartis – tai sutartis, kuria viena Å¡alis (paslaugų tiekėjas) įsipareigoja pagal kitos Å¡alies (kliento) užsakymÄ suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobÅ«džio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukÅ«rimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrÄ veiklÄ ), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas mokėti.

IeÅ¡kovas vykdė savo pareigas, tuo tarpu atsakovė nesumokėjo už suteiktas paslaugas. Atsakovė pažeidė sutartinių prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku (CK 6.38 str. 1 d., 6.200, 6.205, 6.256 str.). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 89,74 Eur skola, 35,50 Eur skolos administravimo iÅ¡laidos (Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių 38.6 p.).

Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str. 2 d.), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovo paskaičiuoti 83,51 Eur delspinigiai, 89,94 Eur netesybos (CK 6.71 str. Elektroninių ryÅ¡ių paslaugų teikimo taisyklių 43, 55, 56 p.). Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.,6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80, 93 str. 1 d.). Teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina iÅ¡ atsakovo suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ (5,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovui UAB „Besmegeniai“, į. k. 267258020 89,74 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 74 centų) skolÄ , 83,51 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų eurų 51 cento) delspinigius, 89,94 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų 94 centų) netesybas, 35,50 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 50 centų) skolos administravimo iÅ¡laidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 268,69 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-04-15) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja Vida Žostautienė