Legislator Case Law & Legislation
07f7e9de-ee20-4775-b2b2-e9db460e0ffb AI generated

07f7e9de-ee20-4775-b2b2-e9db460e0ffb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 07f7e9de-ee20-4775-b2b2-e9db460e0ffb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

ir n u s t a t ė:                        Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė, kad atsakovė J. P. su pradiniu kreditoriumi BUAB „MiniCredit“ 2009-08-01 sudarė Kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas kreditas. 2014-09-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 01/09/01/14 BUAB „MiniCredit“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB "Bankroto ir verslo konsultacijų centras" įgalioto asmens L. D. perleido ieškovui UAB „Valaura“ reikalavimo teisę į J.

Legislator headnote

AI generated

07f7e9de-ee20-4775-b2b2-e9db460e0ffb · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: 1010 Lt skolÄ bei delspinigius ir palÅ«kanas. 2014-09-26 atsakovei pagal jos gyv. vietÄ - (duomenys neskelbtini), registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas 2014-09-24 praneÅ¡imas apie Å¡io reikalavimo perleidimÄ . Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 1010 Lt skolos, 2010-01-10 Kredito sutarties 5 punkte nustatytus delspinigius: 90,90 Lt (skaičiuojant po 0,05 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , nevirÅ¡ijant 6 mėnesių termino) ir 50 Lt baudÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1490-620/2014 Teisminio proceso Nr.2-37-3-01294-2014-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.5; 36.1; 37.;116.3(N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. lapkričio 28 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 1010 Lt skolos, 90,90 Lt delspinigių, 50 Lt baudos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Valaura“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

P. ir n u s t a t ė:                        Ieškovas pateiktame ieškinyje nurodė, kad atsakovė J. P. su pradiniu kreditoriumi BUAB „MiniCredit“ 2009-08-01 sudarė Kredito sutartį, kurios pagrindu atsakovei buvo suteiktas kreditas. 2014-09-01 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. 01/09/01/14 BUAB „MiniCredit“, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB "Bankroto ir verslo konsultacijų centras" įgalioto asmens L. D. perleido ieškovui UAB „Valaura“ reikalavimo teisę į J.

P. 1010 Lt skolÄ bei delspinigius ir palÅ«kanas. 2014-09-26 atsakovei pagal jos gyv. vietÄ - (duomenys neskelbtini), registruotu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųstas 2014-09-24 praneÅ¡imas apie Å¡io reikalavimo perleidimÄ . Kadangi atsakovė nustatytais terminais su ieÅ¡kovu neatsiskaitė, iÅ¡ atsakovės praÅ¡o priteisti 1010 Lt skolos, 2010-01-10 Kredito sutarties 5 punkte nustatytus delspinigius: 90,90 Lt (skaičiuojant po 0,05 proc. už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , nevirÅ¡ijant 6 mėnesių termino) ir 50 Lt baudÄ .

Taip pat ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo teismo sprendimu priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt žyminio mokesčio. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.                        Ieškovo reikalavimai pagrįsti prie ieškinio pateiktais rašytiniais įrodymais, todėl ieškinys tenkintinas, priimtinas preliminarus sprendimas. Ieškovo pateikta 2009-08-01 kredito sutartis, sudaryta tarp UAB „MiniCredit“ ir J.

P. bei 2014-09-01 Reikalavimo perleidimo sutartis Nr. 01/09/01/14 su skolos priėmimo – perdavimo aktu Nr. 1 patvirtina ieÅ¡kovo nurodytas aplinkybes dėl ieÅ¡kovo įgytos reikalavimo teisės iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės J. P. 1010,00 Lt įsiskolinimÄ ir kitas su Å¡iuo reikalavimu susijusias mokėtinas sumas (netesybas), kurios susidarė atsakovei nevykdant priimtų įsipareigojimų pagal minėtÄ 2009-08-01 kredito sutartį. IÅ¡ 2014-09-24 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo matyti, kad ieÅ¡kovas (naujasis kreditorius) UAB „Valaura“ pranešė atsakovei apie reikalavimo teisės į 1010 Lt dydžio skolos įgijimÄ iÅ¡ pradinio kreditoriaus BUAB „MiniCredit“ ir pareikalavo įvykdyti nurodytÄ piniginę prievolę, tačiau atsakovė į jai siųstÄ praneÅ¡imÄ nereagavo ir iki Å¡iol neatsiskaitė su ieÅ¡kovu.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, iš atsakovės priteistina 1010 Lt skolos, 90,90 Lt delspinigių, skaičiuojamų už 6 mėn., kurių dydį ieškovas sumažino nuo 2 proc. iki 0,05 proc., 50 Lt baudos (CK 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.), 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29 Lt žyminio mokesčio (CK 6.210 str. 1 d., CPK 93 str. 1 d.) ieškovo UAB „Valaura“ naudai. Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 1d., 428 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieškovo UAB „Valaura“ ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės J.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) 1010 Lt (vienÄ tÅ«kstantį deÅ¡imt litų 00 centų) skolos, 90,90 Lt (devyniasdeÅ¡imt litų 90 centų) delspinigių, 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų 00 ct) baudos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2014 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 29 Lt (dvideÅ¡imt devynis litus 00 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „Valaura“, į.k. 302673913, Laumių g. 52, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Danske bankas, naudai.

Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo dienos turi įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais. Teisėja                                                    Loreta Kukelkienė             Â