07daca36-e4f3-43e4-af48-84fbde4ecc9d · Vilniaus apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-2857-863/2022 Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01115-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.3; (S) 3.2.7.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. spalio 26 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Kristina Lysionok raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ , pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „epayblock“, byloje dalyvaujat trečiajam asmeniui, nepareiÅ¡kiančiam savarankiÅ¡kų reikalavimų, S. C. A. C., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai Lietuvos bankui. Teismas n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo prašė iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei (toliau – ir UAB) „epayblock“.

2. IeÅ¡kovė pareiÅ¡kime nurodė, kad mokesčių apskaitos informacinės sistemos 2022 m. rugsėjo 5 d. duomenimis, atsakovės skola valstybės ir savivaldybės biudžetams bei fondams sudarė iÅ¡ viso 265 557,25 Eur sumÄ . Nepavykus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinės nepriemokos iÅ¡ skolininkės banko sÄ skaitose esančių lėšų, buvo priimtas VMI virÅ¡ininko 2022 m. liepos 12 d. sprendimas Nr. (23.31-08) 467-141940 dėl 255 818 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ turto. Antstolė Inga Karalienė 2022 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymu Nr. S-22-139-15858 grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ su 2022 m. rugpjūčio 17 d. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu Nr. S-22-139-15857.

Pažymėjo, kad 2020 m. duomenimis, skolininkė turėjo turto – 2 192 180 Eur, iÅ¡ kurio 2 191 645 Eur trumpalaikis turtas, iÅ¡ jo pinigai ir pinigų ekvivalentai – 2 177 030 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai – 546 830 Eur. Skolininkė neteikė finansinių atskaitomybių nuo 2020 m. 2022 m. rugsėjo 6 d. duomenimis, UAB „epayblock“ neturi atidarytų banko sÄ skaitų, dėl ko kelia abejones, ar skolininkė vykdo veiklÄ apskritai.

3. Vilniaus apygardos teismas 2022 m. rugsėjo 9 d. nutartimi ieÅ¡kovės pareiÅ¡kimÄ priėmė ir civilinę bylÄ skyrė nagrinėti teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka 2022 m. spalio 26 d., 10.00 val.

4. Atsakovė, atsiliepime nesutikdama su pareikÅ¡tu reikalavimu dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, be kita ko nurodė, kad 2022 m. rugsėjo 20 d. atliko 254 671,62 Eur dydžio mokėjimÄ ieÅ¡kovei į sÄ skaitÄ , kartu pateikdama teismui tai patvirtinantį mokėjimo nurodymÄ , bei pažymėdama, jog likusiÄ , sumokėtos sumos atžvilgiu nedidelę dalį skolos sumokės artimiausiu metu. 5. 2022 m. spalio 13 d. atsakovė pateikė teismui duomenis apie papildomÄ 9 000 Eur dydžio ieÅ¡kovei atliktÄ mokėjimÄ , kartu patvirtindama, kad ieÅ¡kovei apmokės ir visÄ likusiÄ skolos sumÄ , kai tik ieÅ¡kovė jÄ patikslins.

6. IeÅ¡kovė 2022 m. spalio 19 d. pateikė teismui duomenis, kad pagal ieÅ¡kovės apskaitomas prievoles atsakovės įsiskolinimas Lietuvos Respublikos valstybės, savivaldybių, fondų biudžetams sudaro iÅ¡ viso 6 096,41 Eur sumÄ .

7. Atsakovė 2022 m. spalio 25 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bylos nutraukimo, nurodydama, kad apmokėjo ieÅ¡kovės nurodytÄ 6 096,41 Eur likutinio įsiskolinimo sumÄ ir pateikė tai patvirtinančius mokėjimo nurodymus. 8. Trečiasis asmuo, nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų, 2022 m. spalio 25 d. pateikė byloje atsiliepimÄ , be kita ko akcentuodamas, kad atsakovė nevykdo teismo nutarties, slepia informacijÄ apie savo turtinę padėtį, todėl yra pagrindas kelti jai bankroto bylÄ . Mano, jog tuo atveju, jei atsakovei nebus iÅ¡kelta bankroto byla, atsakovė nedelsdama iÅ¡registruos bendrovę ir iÅ¡vengs prievolių vykdymo kitiems kreditoriams, jų tarpe ir trečiajam asmeniui. Bankroto bylÄ atsisakytina iÅ¡kelti.

9. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte numatyta, kad teismas atsisako iÅ¡kelti bankroto bylÄ , jeigu juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikalavimus. Toks teisinis reguliavimas yra teisiÅ¡kai ir ekonomiÅ¡kai pagrįstas, kadangi sudaro galimybę skolininkui gera valia įvykdyti kreditoriaus reikalavimÄ , kol dar nėra iÅ¡spręstas klausimas dėl įmonės nemokumo ir kitų bankroto bylos iÅ¡kėlimui reikÅ¡mingų aplinkybių (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. spalio 18 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1017-407/2022).

10. Nagrinėjamu atveju, bylos duomenys patvirtina, kad atsakovė patenkino kreditorės (ieÅ¡kovės) reikalavimus (Å¡ios nutarties 4, 5 ir 7 punktai). IeÅ¡kovė apie atsakovės pateiktus duomenis dėl galutinio atsiskaitymo yra informuota, jokių prieÅ¡taravimų Å¡iuo klausimu nepateikė. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad juridinis asmuo iki teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ priėmimo ir atitinkamai iki juridinio asmens mokumo įvertinimo patenkino kreditoriaus reikalavimus, teismas sprendžia, kad yra vienas iÅ¡ įstatyme numatytų savarankiÅ¡kų pagrindų atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

11. Kartu pažymėtina, kad trečiojo asmens iÅ¡dėstyta pozicija dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo Å¡iuo atveju neturi esminės reikÅ¡mės priimtam procesiniam sprendimui, kadangi trečiasis asmuo jokių savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje nepareiÅ¡kė. Trečiojo asmens argumentai dėl jo ir kitų kreditorių teisių pažeidimo tuo atveju, jei teismas neiÅ¡kels atsakovei bankroto bylos, stokoja pagrįstumo, nes nepriklausomai nuo Å¡ios bylos baigties trečiasis asmuo ir/ar kiti kreditoriai turi teisę kreiptis į teismÄ teisminės gynybos savo galimai pažeistoms teisėms ginti (su ieÅ¡kiniu ginčo teisena dėl kreditorinių reikalavimų patenkinimo, priteisiant tam tikras sumas, ar įstatymų nustatyta tvarka pareikÅ¡ti ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ar kt.).

Vadovaudamasis Lietuvos respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas nutaria: atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ uždarajai akcinei bendrovei „epayblock“, pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimÄ . Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo nutarties įsiteisėjimo dienos jos kopijÄ iÅ¡siųsti Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja Kristina Lysionok