07c0ecbd-e993-4e58-b23d-59e475309372 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-2796-334/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02355-2012-5)                                                         Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 52.3.                                                                       PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Švitinienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam L.

M., iÅ¡nagrinėjo L. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 11 klasių iÅ¡silavinimo, nevedusio, nedirbančio, besimokančio (duomenys neskelbtini)12 klasėje, neturinčio galiojančio administracinių nuobaudų, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :             L. M. 2012-10-02 apie 22.10 val. Panevėžio rajone, Upytės kaime, vairavo automobilį Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones (Å¡ios teisės nėra įgijęs).

Å iais savo veiksmais L. M. pažeidė Lietuvos Respublikos KET 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d.Bylos nagrinėjimo metu administracinėn atsakomybėn traukiamas L. M. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.L. M. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: 2012-10-02 Administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R519984 (1 b.l.); policijos pareigÅ«nų D. S. ir L. B. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2012-10-02 apie 21.50 val. buvo gautas praneÅ¡imas, jog Panevėžio rajone, Upytės kaime, važinėja tamsios spalvos automobilis Audi 80, kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Atvykus į vietÄ , sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurį vairavo L. M.. PaaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (4-5 b.l.); PraneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (6 b.l.); Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu Nr. 5153 ir Transporto priemonės perdavimo-priėmimo aktu (7-8 b.l.); policijos įskaitos duomenimis, iÅ¡ kurių matyti, kad L. M. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones (9 b.l.).IÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinęs, teismas pripažįsta, kad L.

M. padarė jam inkriminuotÄ teisės pažeidimÄ , jam administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas pagrįstai ir jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kadangi jis vairavo transporto priemonę Å¡ios teisės neįgijęs.Pažeidėjo atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, turtinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus.

Atsižvelgiant į tai, kad L. M. neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų (2-3 b.l.), yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, įvertinus visas bylos aplinkybes, tikslinga už Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. pažeidimÄ jam skirti Å¡velnesnę administracinės nuobaudos rūšį – baudÄ , kurios dydis artimas sankcijoje numatytam minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas mokosi, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, į įstatyme numatytos baudos dydį, skiriamos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 302 2 str.302 4 str., teisėja,n u t a r i a :L.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 1 dalį paskirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ . Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per deÅ¡imt (10) mėnesių, mokant po 100 Lt kas mėnesį.Paskirtos baudos pirmoji įmoka privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6030).

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Danutė Å vitinienė