07c0d58d-c19f-4efc-b7b7-1fcda1f2f446 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorijaAdministracinė byla Nr. A2.9.-1905-470/2015Proceso Nr. 4-13-3-01640-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. lapkričio 18 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

D. K. 2015-10-11 apie 14.00 val. namuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus (nustatytas 2,20 prom. girtumas), tinkamai nepanaudojo tėvų valdžios, nevykdė tėvų pareigos tinkamai auklėti ir prižiÅ«rėti dukrÄ Vasarę Kazlauskaitę, gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė jai tinkamų sÄ lygų augti ir gyventi saugioje ir sveikoje aplinkoje, tokiu elgesiu D. K. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str., 3.159 str. 3 d., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., 2 d. nuostatas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

Pažeidėjas į teismo posėdį atvyko, kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡tyrus administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visumÄ : administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, pareigÅ«no A. B. tarnybinį praneÅ¡imÄ , pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , asmens blaivumo testo kvitÄ , vaiko perdavimo ir priėmimo aktÄ , kitus raÅ¡ytinius bylos duomenis, darytina iÅ¡vada, kad D. K. yra kaltas dėl pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymo ir yra baustinas.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

D. K. neteistas, administracine tvarka baustas, turi galiojančiÄ nuobaudÄ . Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ä®vertinus byloje nustatytų aplinkybių visumÄ , pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str.,n u t a r i a:

D. K. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                                   Snaigė Juknevičienė