07bd683e-d2e8-488b-af06-eefab463c2d2 · Klaipėdos apylinkės teismas

?IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. e1-927-586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-35625-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėjas Vandalinas Vainius, iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros (Klaipėdos rajonas) prokuroro Dariaus Aleknos pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini), Radviliškyje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, išsituokęs, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) (duomenys neskelbtini), darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdos rajone, neteistas kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. B. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas: 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 07.35 val., V.

B., Klaipėdos r., kelyje A13, žiedinėje sankryžoje, vairavo automobilį ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,63 promilių neblaivumas. IÅ¡ įtariamojo V. B. parodymų nustatyta, kad dėl pareikÅ¡to įtarimo jis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2020 m. rugsėjo 4 d., bÅ«damas namuose, esančiuose Klojimo g. 1, Agluonėnų k., Klaipėdos r., vartojo alkoholį. 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 07 val., sėdo į jam priklausantį automobilį ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai), kurį įsigijo 2020 m. vasarÄ ir iÅ¡važiavo į Klaipėdos miestÄ .

Važiuojant keliu Kaunas - Jurbarkas - Å ilutė - Klaipėda, privažiavus Jakų žiedÄ , jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. PareigÅ«nai patikrino jo girtumÄ . Alkotesteriu, pirmuoju bandymu jam buvo nustatytas 1,69 promilių neblaivumas, o antruoju - 1,63 promilių girtumas. Automobilis kurį vairavo priklauso jam, tačiau jo dar neužsiregistravo (b. l. 81-84). IÅ¡ liudytojo M. K. parodymų nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 5 d., apie 07.35 val., tarnybos metu vykdant policinę priemonę, tikrinant vairuotoju blaivumÄ , buvo sustabdytas automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai) Automobilį vairavo V.

B.. Vairuotojas nesugebėjo pasitikrinti bekontakčiu alkotesteriu, todėl alkotesteriu buvo pasiÅ«lyta nusistatyti girtumÄ . Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARAA-0126, patikros Nr. 1302229, nustatytas 1,69 promilių girtumas. Praėjus 18 min., patikrinus antrÄ kartÄ , nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 33-35). IÅ¡ 2020 m. rugsėjo 5 d. neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2020 m. rugsėjo 5 d., 07 val. 37 min., V. B. nustatytas 1,69 promilių girtumas, 07 val. 55 min., V. B. nustatytas 1,63 promilių girtumas (b. l. 40).

Iš 2020 m. rugsėjo 5 d. automobilio apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad apžiūrėtas automobilis „Citroen C“, kelkraštyje kelyje A13, žiedinėje sankryžoje, stovi automobilis „Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai). (b. l. 14-26). Iš 2020 m. rugsėjo 5 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto nustatyta, kad iš įvykio vietos automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę (b. l. 39).

Vėliau automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai), perduotas saugoti V. B. (b. l. 85-98). Vertinant byloje iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V. B. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes nustatyta, kad jis vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Kaltinamasis V. B. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , neteistas.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bauda. Taip pat kaltinamajam skirtinos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad uždraudimas naudotis specialia teise ir turto konfiskavimas gali bÅ«ti skiriamas kartu su bausme. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo bÅ«damas vidutinio girtumo laipsnio.

BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamÄ veikÄ , naudodamasis tokia teise. Dėl Å¡ių priežasčių, siekiant užkirsti jam keliÄ artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, V. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, nustatant vienerių metų terminÄ , kuris skaičiuotinas nuo kardomosios priemonės – uždraudimo naudotis specialiÄ ja teise paskyrimo datos.

Pagal BK 72 straipsnio 2 dalį konfiskuotinas turtas - BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Nusikaltimo padarymo įrankiais ir priemonėmis pripažįstami daiktai (turtas), kuriais sudaromos sÄ lygos, bÅ«tinos nusikaltimo padarymui ar lengvinančios jo padarymÄ . Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone gali bÅ«ti pripažįstamas tik toks turtas, kurį kaltininkas sÄ moningai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Dėl to nusikalstamos veikos priemone paprastai pripažįstamas darant tyčines nusikalstamas veikas panaudotas turtas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-51-699/2018). BK 2811 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta baudžiamoji atsakomybė tam, kas vairavo kelių transporto priemonę arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas. Å ios nusikalstamos veikos sudėtis yra formali, todėl baudžiamoji atsakomybė nustatyta už veikos padarymÄ : vairavimÄ apsvaigus, kai nustatytas 1,5 ir daugiau promilių neblaivumas.

Minėta nusikalstama veika gali bÅ«ti padaroma tik tiesiogine tyčia, t. y. kai asmuo suvokia savo nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti. BÅ«tent kaltininko veiksmuose esanti tiesioginė tyčia, jo pasirinkimas veikti nusikalstamai lemia tai, kad automobilis, vairuojamas neblaivaus asmens, tampa Å¡io nusikaltimo padarymo priemone. Asmuo, kuris, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sėda vairuoti automobilį, suvokia savo veiksmų pavojingumÄ , prieÅ¡ingumÄ teisei ir automobilį tiesiogiai naudoja nusikalstamai veikai daryti.

Taip automobilis tampa nusikaltimo padarymo priemone. Nusikalstamos veikos priemonė – automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai), pirkimo sutarties pagrindu priklauso kaltinamajam (b. l. 42). V. B. prašė nekonfiskuoti automobilio, o paskirti automobilio vertę atitinkančios sumos konfiskavimÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad V. B. vairavo jam priklausantį automobilį ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai), bÅ«damas neblaivus (1,63 promilės), taigi jis tiesiogiai panaudojo automobilį darydamas nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje, ir todėl tai yra nusikalstamos veikos padarymo priemonė, atitinkanti BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodyto konfiskuotino turto sampratÄ (požymius).

Atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos įrankis – automobilis priklauso kaltinamajam V. B., kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Byloje nėra nustatyta jokių išskirtinių aplinkybių, kad dėl šio turto konfiskavimo būtų pažeistas baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo proporcingumas tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir pažeidimų prevencijos užtikrinimo, todėl vadovaujantis BK 72 straipsniu transporto priemonė – automobilis ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (Prancūzijos registracijos numeriai), konfiskuotinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu teismas n u s p r e n d ž i a: V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti 60 MGL (BBND) (3 000 Eur) baudÄ . Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti 40 MGL (2000,00 Eur) baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. rugsėjo 5 d. iki 2020 m. rugsėjo 6 d. (viena para) ir paskirti galutinę bausmę – 38 MGL (BBND) (1 900 Eur) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise, vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones, įskaitant teisę tokiÄ teisę įgyti, vieneriems metams, terminÄ skaičiuojant nuo 2020 m. rugsėjo 6 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsniu, V. B. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – automobilio ,,Citroen C5“, valstybinio numerio ženklas CM255HH (PrancÅ«zijos registracijos numeriai), konfiskavimÄ .

KardomÄ sias priemones – dokumentų paėmimÄ , raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės, vairuoti kelių transporto priemones sustabdymÄ , baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. V. B. iÅ¡duotÄ vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01523797, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti VÄ® „Regitra“. IÅ¡aiÅ¡kinti V. B., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ teismas ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui kaltinamasis V. B. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vandalinas Vainius