07bb47d3-2a05-4968-a127-e00a6380e499 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla Nr. I1-7888-505/2021 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-01714-2021-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 20.2.3.2; 51.4; 55.1.1 (S) REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gruodžio 9 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mų teisėja Daina Kukalienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. R. skundÄ atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Laisvės atėmimo vietų ligoninės, trečiasis suinteresuotas asmuo Alytaus pataisos namai, dėl neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Teismas nustatė: PareiÅ¡kėjas E. R. su skundu (b. l. 1–2) kreipėsi į teismÄ ir prašė iÅ¡ atsakovės priteisti 1 500 Eur neturtinės žalos atlyginimÄ . PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, kad jam nebuvo suteiktas privalomasis gydymas nuo (duomenys neskelbtini) infekcijos laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. gegužės 25 d., t. y. 24 dienas jis buvo laikomas be gyvybiÅ¡kai reikalingų vaistų. Tai sukėlė didelių depresinių iÅ¡gyvenimų, baimę dėl savo gyvybės ir sveikatos, taip pat pareiÅ¡kėjas patyrė pažeminimÄ .

PareiÅ¡kėjo įsitikinimu, taip buvo pažeistos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnio nuostatos dėl vieÅ¡osios atsakomybės dėl valstybės ir savivaldybės valdžios institucijų neteisėtų veiksmų. Prašė skundÄ patenkinti. Atsakovės atstovė Laisvės atėmimo vietų ligoninė atsiliepimu prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 31–33). Nurodė, kad Pirminės asmens sveikatos priežiÅ«ros skyriai, įsteigti įkalinimo įstaigose, įgyvendinus įkalinimo įstaigų sveikatos priežiÅ«ros padalinių pertvarkÄ nuo 2019 m. spalio 1 d. yra pavaldÅ«s Laisvės atėmimo vietų ligoninei.

PaaiÅ¡kino, jog remiantis pareiÅ¡kėjo įraÅ¡ais Asmens sveikatos istorijoje pacientui nuo 2020 m. gegužės 19 d. gydytojo infektologo paskirti vaistai (duomenys neskelbtini) ligai gydyti iÅ¡duoti nebuvo dėl paskirtų vaistų tiekimo sutrikimo Lietuvoje, dėl to pareiÅ¡kėjas buvo nukreiptas nuotolinei gydytojo infektologo konsultacijai Laisvės atėmimo vietų ligoninėje, kuris dėl vaistų tiekimo sutrikimo rekomendavo vaistÄ (duomenys neskelbtini) pakeisti į tos pačios grupės vaistÄ (duomenys neskelbtini), tačiau pareiÅ¡kėjas atsisakė vartoti naujÄ vaistų derinį, motyvuodamas tuo, kad toleruoja tik nuolat iÅ¡duodamus vaistus.

Pažymėjo, kad nuo 2020 m. birželio 1 d. pareiškėjui buvo tęsiamas gydymas ir išduodami anksčiau skirti vaistai. Atkreipė dėmesį į tai, kad pareiškėjui išduotame medicinos pažymėjime Nr. PPG-APN-58 neteisingai yra nurodytas laikotarpis, kuriuo buvo nutrūkęs (duomenys neskelbtini) ligos gydymas, nes ambulatorinių pacientų vaistų išdavimo lape bendrosios praktikos slaugytojos yra pažymėjusios, kad vaistai yra išduoti iki 2020 m. gegužės 18 d., taigi pareiškėjui (duomenys neskelbtini) ligos gydymas buvo nutrūkęs laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. gegužės 31 d.

Atsakovės atstovės nuomone, gydymÄ paskiria gydantis gydytojas pagal paciento ligos anamnezę, bet ne pagal paciento pageidavimus, todėl nutrÅ«kus skundžiamų vaistų tiekimui ir pareiÅ¡kėjui pasiÅ«lius kitus tos pačios grupės vaistus, kurių jis atsisakė, niekaip nebuvo pažeisti pareiÅ¡kėjo teisėti lÅ«kesčiai ir teisės gauti tinkamÄ gydymÄ . Mano, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninė, neiÅ¡duodama pagal pareiÅ¡kėjo pageidavimÄ norimų vaistų, nepažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.271 straipsnio nuostatų.

Ä®rodymų, patvirtinančių, jog dėl Laisvės atėmimo vietų ligoninėje teiktų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų pareiÅ¡kėjui kilo neigiamos pasekmės, nepateikta. Prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Trečiasis suinteresuotas asmuo Alytaus pataisos namai prašė pareiÅ¡kėjo skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Atsiliepime (b. l. 8–9) nurodė, kad Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas ginčo laikotarpiu teikė Laisvės atėmimo vietų ligoninė.

Pažymėjo, kad pareiÅ¡kėjui iki 2020 m. gegužės 18 d. buvo iÅ¡duodami gydytojo infektologo paskirti vaistai (duomenys neskelbtini) ligai gydyti, tačiau, sutrikus vaisto (duomenys neskelbtini) tiekimui Lietuvoje, gydytoja infektologė rekomendavo pareiÅ¡kėjui vaistÄ (duomenys neskelbtini) pakeisti į tos pačios grupės vaistÄ (duomenys neskelbtini), tačiau pareiÅ¡kėjas atsisakė vartoti naujÄ vaistų derinį, motyvuodamas tuo, kad toleruoja nuolat iÅ¡duodamus vaistus. Teigė, jog pareiÅ¡kėjui (duomenys neskelbtini) ligos gydymas buvo nutrÅ«kęs laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. ir tik todėl, kad jis atsisakė vartoti gydytojo infektologo naujai paskirtÄ antiretrovirusinių vaistų derinį, jau nuo 2020 m. birželio 1 d. pareiÅ¡kėjui buvo iÅ¡duodami anksčiau skirti vaistai.

Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies. Å ioje byloje ginčas kilęs dėl Lietuvos valstybės pareigos atlyginti pareiÅ¡kėjui neturtinę žalÄ , kuriÄ , pareiÅ¡kėjo teigimu, jis patyrė dėl to, jog Laisvės atėmimo vietų ligoninė neužtikrino vaistų iÅ¡davimo laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTÄ®) 17 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad administraciniai teismai sprendžia bylas dėl turtinės ir neturtinės žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar vietos savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei tarnautojų veiksmais ar neveikimo vieÅ¡ojo administravimo srityje, atlyginimo.

Žala turi bÅ«ti atlyginta, kai institucija (jos pareigÅ«nas) neįvykdo įstatymuose nustatytos pareigos arba atlieka veiksmus, kuriuos įstatymai draudžia atlikti, arba pažeidžia bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.246 straipsnis). Turtinė ir neturtinė žala, atsiradusi dėl vieÅ¡ojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginama Civilinio kodekso ir kitų įstatymų nustatyta tvarka (pvz., Lietuvos Respublikos vieÅ¡ojo administravimo įstatymo 42 straipsnis, Tarnybos Kalėjimų departamente prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos statuto 27 straipsnis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 3 dalis ir kt.).

CK 6.271 straipsnio 1 dalis nustato, kad žalÄ , atsiradusiÄ dėl valstybės valdžios institucijų neteisėtų aktų, privalo atlyginti valstybė iÅ¡ valstybės biudžeto nepaisydama konkretaus valstybės tarnautojo ar kito valstybės valdžios institucijos darbuotojo kaltės. Å ioje įstatymo normoje numatytos civilinės atsakomybės subjektas yra specialusis – vieÅ¡as asmuo (valstybė arba savivaldybė). Å is atsakomybės subjekto ypatumas (vieÅ¡as asmuo) lemia Å¡ioje įstatymo normoje numatytos civilinės atsakomybės taikymo ypatumus, kadangi valstybės civilinė atsakomybė atsiranda esant trims sÄ lygoms (civilinė atsakomybė be kaltės): valstybės valdžios institucijų neteisėtiems veiksmams (neveikimui), žalai ir priežastiniam ryÅ¡iui tarp valstybės valdžios institucijų neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos.

Todėl reikalavimas dėl žalos (tiek turtinės, tiek neturtinės), kuri kildinama iÅ¡ valdžios institucijų neteisėtų veiksmų, atlyginimo gali bÅ«ti tenkinamas nustačius minėtų civilinės atsakomybės atsiradimo sÄ lygų visumÄ . Nesant bent vienos iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų vieÅ¡oji atsakomybė negalima. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2006 m. rugpjūčio 19 d. nutarime, be kita ko, konstatavo, kad asmeniui teisė į žalos, padarytos neteisėtais valstybės institucijų, pareigÅ«nų veiksmais, atlyginimÄ atsiranda tik tada, kai įstatymų nustatyta tvarka yra konstatuojama, kad valstybės institucijos, pareigÅ«nai atliko neteisėtus veiksmus ir kad žala asmeniui atsirado bÅ«tent dėl tų valstybės institucijų, pareigÅ«nų neteisėtų veiksmų.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (aktuali redakcija, galiojusi nuo 2020 m. gegužės 1 d. iki 2020 m. birželio 20 d.) 174 straipsnio 1 dalis numato, kad asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekantiems nuteistiesiems teikiamos sveikatos apsaugos ministro ir teisingumo ministro nustatyta tvarka, o Å¡io straipsnio 2 dalis numato, kad pirminio lygio ambulatorinę areÅ¡to, terminuoto laisvės atėmimo ir laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmes atliekančių nuteistųjų asmens sveikatos priežiÅ«rÄ užtikrina Laisvės atėmimo vietų ligoninė arba pataisos įstaigų asmens sveikatos priežiÅ«ros padaliniai.

Pirminio lygio ambulatorinės asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos teikiamos pataisos įstaigų patalpose. Vadovaujantis Laisvės atėmimo vietų ligoninės nuostatais, patvirtintais Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. 1R-65 (ginčo laikotarpiu galiojusi redakcija su pakeitimais ir papildymais) (toliau – ir Nuostatai), Laisvės atėmimo vietų ligoninė yra Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir Kalėjimų departamentas) pavaldi biudžetinė įstaiga, kurios paskirtis – valstybės politikos įgyvendinimas vykdant kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , areÅ¡to ir laisvės atėmimo bausmes ir teikiant ambulatorines ir stacionarines asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas asmenims, kuriems paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmė (toliau – suimtieji ir nuteistieji) (1 punktas).

Laisvės atėmimo vietų ligoninė, siekdama nustatyto veiklos tikslo asmens sveikatos priežiÅ«ros srityje, užtikrina suimtiesiems ir nuteistiesiems bÅ«tinÄ jÄ medicinos pagalbÄ visÄ parÄ (8.1 punktas); teikia suimtiesiems ir nuteistiesiems asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kurios nurodytos Laisvės atėmimo vietų ligoninei iÅ¡duotoje licencijoje (8.2 punktas); užtikrina suimtųjų ir nuteistųjų sveikatos priežiÅ«rÄ ir kontrolę (8.3 punktas); užtikrina lygias suimtųjų ir nuteistųjų teises į teikiamas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (8.7 punktas).

Vaistinių preparatų įsigijimo, laikymo ir įtraukimo į apskaitÄ laisvės atėmimo vietų įstaigose tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus 2019 m. vasario 26 d. įsakymu Nr. V-101 (galiojęs iki 2021 m. gegužės 6 d., toliau – ir ApraÅ¡as), 4 punkte numatyta, kad įstaigos, planuodamos joms skirtas lėšas ir rengdamos asignavimų sÄ matÄ , Å¡ioje sÄ matoje numato lėšas vaistiniams preparatams įsigyti. Lėšos turi bÅ«ti planuojamos taip, kad suimtiesiems ir nuteistiesiems bÅ«tų užtikrintos tos pačios apimties asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos, kaip ir asmenims, esantiems laisvėje.

ApraÅ¡o 19–20 punktuose numatyta, kad vaistinių preparatų atsargos įstaigos vaistinėje turi bÅ«ti ne mažesnės už vieno mėnesio poreikį ir ne didesnės negu trijų mėnesių poreikis, o sveikatos priežiÅ«ros padalinyje ir Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydomuosiuose skyriuose neturi virÅ¡yti penkiolikos dienų poreikio. Vaistiniai preparatai, kurie laikomi įstaigos vaistinėje, iÅ¡duodami vartoti vadovaujantis raÅ¡ytiniais reikalavimais, suraÅ¡ytais remiantis suimtÄ jį arba nuteistÄ jį gydančio gydytojo įraÅ¡ais Asmens sveikatos istorijoje (forma Nr. 025-l/ap) ar Gydymo stacionare istorijoje (forma Nr. 003-l/ap), ar Stacionarinėje tuberkuliozės ligos istorijoje (forma Nr. 003-9/a) ir Gydytojo paskyrimų lape (forma Nr. 003-4/a).

Pažymėtina, kad Å¡iuo atveju Laisvės atėmimo vietų ligoninė yra atsakinga už pataisos įstaigoje kalinamų nuteistųjų, turinčių sveikatos problemų, aprÅ«pinimÄ vaistais ir medicinos priemonėmis. Taigi, administracinėje byloje turi bÅ«ti įvertinta, ar Laisvės atėmimo vietų ligoninė tinkamai vykdė Å¡iÄ pareigÄ . Nors pareiÅ¡kėjas skunde nurodo, jog vaistų iÅ¡davimas jam nebuvo užtikrintas laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. gegužės 25 d., tačiau atsakovės atstovė bei trečiasis suinteresuotas asmuo atsiliepimuose nurodė, kad pareiÅ¡kėjui (duomenys neskelbtini) ligos gydymas buvo nutrÅ«kęs laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. (b. l. 8–9, 31–33).

Bylos duomenys, t. y. Laisvės atėmimo vietų ligoninės Pirminės asmens sveikatos priežiūros skyriaus Alytaus pataisos namų 2021 m. lapkričio 3 d. medicininis pažymėjimas Nr. PPV-APM-1559 (b. l.

34) patvirtina, kad 2020 m. liepos 7 d. pareiškėjui išduotame medicinos pažymėjime Nr. PPG-APN-58 (b. l.

3) neteisingai yra nurodytas laikotarpis nuo 2020 m. gegužės 4 d. iki 2020 m. gegužės 25 d., kurio metu buvo nutrÅ«kęs (duomenys neskelbtini) ligos gydymas, kadangi ambulatorinių pacientų vaistų iÅ¡davimo lape bendrosios praktikos slaugytojos yra pažymėjusios, kad vaistai pareiÅ¡kėjui iÅ¡duoti buvo iki 2020 m. gegužės 18 d. IÅ¡ į bylÄ pateiktų ambulatorinių pacientų vaistų iÅ¡davimo lapų matyti, kad pareiÅ¡kėjui (duomenys neskelbtini) ligos gydymas buvo nutrÅ«kęs laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. (b. l. 38, 39), todėl akivaizdu, jog vaistų iÅ¡davimas pareiÅ¡kėjui buvo sutrikęs bÅ«tent Å¡iuo atsakovės atstovės bei trečiojo suinteresuoto asmens įvardytu laikotarpiu, dėl kurio teismas ir pasisakys.

Teismo vertinimu, asmeniui diagnozuota liga ir gydymo vaistais rekomendacija yra pagrindas skirti efektyvų gydymÄ . Kaip minėta, iÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. buvo sutrikęs pareiÅ¡kėjui paskirtų vaistų tiekimas (duomenys neskelbtini) gydymui. Taip pat nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas 2020 m. gegužės 26 d. buvo konsultuotas Laisvės atėmimo vietų ligoninės gydytojo infektologo, kuris iÅ¡raÅ¡e pažymėjo, kad yra sutrikęs vaisto (duomenys neskelbtini) tiekimas Lietuvoje, todėl yra indikacija nuteistajam keisti vaistų derinį, rekomenduojama vaistÄ (duomenys neskelbtini) pakeisti į tos pačios grupės vaistÄ (duomenys neskelbtini), tačiau nuteistasis atsisakė vartoti naujÄ vaistų derinį, motyvuodamas tuo, kad toleruoja nuolat iÅ¡duodamus vaistus (b. l. 21).

Taigi, bylos duomenys patvirtina, kad pareiÅ¡kėjas paskirtų vaistų negavo nuo 2020 m. gegužės 19 d., taip pat nustatyta, kad tik 2020 m. gegužės 26 d. pareiÅ¡kėjui buvo pasiÅ«lyti kiti tos pačios grupės vaistai, kurių jis atsisakė, t. y. atsakovės atstovė 7 dienas neaprÅ«pino pareiÅ¡kėjo vaistais, paskirtais jam nustatytos (duomenys neskelbtini) ligos gydymui. Byloje nėra pateikta raÅ¡ytinių įrodymų, kurie eliminuotų atsakovės atstovės pareigÄ užtikrinti pareiÅ¡kėjui minėtas 7 dienas bÅ«tinÄ jÄ medicinos pagalbÄ , t. y. aprÅ«pinti pareiÅ¡kėjÄ jam paskirtais vaistais (Nuostatų 8.1 punktas) ir užtikrinti tos pačios apimties asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kaip ir asmenims, esantiems laisvėje.

Tačiau, teismo vertinimu, pareiÅ¡kėjui sudarius galimybę nuo 2021 m. gegužės 26 d. vartotÄ vaistÄ pakeičiant tos pačios grupės vaistu toliau gydyti jam nustatytÄ (duomenys neskelbtini) ligÄ , tačiau Å¡ia galimybe nepasinaudojus (atsisakius), turint iÅ¡ankstinį nusistatymÄ , kad toleruojami tik nuolat iÅ¡duodami vaistai, net neiÅ¡bandant gydytojo naujai rekomenduojamų vaistų, konstatuotina, kad atsakovės atstovė atliko pareigÄ užtikrinti pareiÅ¡kėjui bÅ«tinÄ jÄ medicinos pagalbÄ (Nuostatų 8.1 punktas), t. y. užtikrino tos pačios apimties asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, kaip ir asmenims, esantiems laisvėje, kadangi dažnas atvejis, kai sutrikus laisvėje gyvenančių pacientų vartojamų vaistų tiekimui ar nustojus vaistus gaminti, jiems yra skiriami kiti tos pačios grupės vaistai.

Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas konstatuoja, kad Laisvės atėmimo vietų ligoninė netinkamai vykdė pareigÄ aprÅ«pinti pareiÅ¡kėjÄ jam paskirtais vaistais, dėl to pareiÅ¡kėjas tam tikrÄ laikotarpį (7 dienas) buvo kalinamas sÄ lygomis, neatitinkančiomis teisės aktų reikalavimų (nebuvo nei iÅ¡duoti gydytojo paskirti vaistai, nei rekomenduota vartoti kitus vaistus), todėl yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , jog laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 19 d. iki 2020 m. gegužės 25 d. pareiÅ¡kėjas patyrė papildomų fizinių nepatogumų, papildomÄ diskomfortÄ , teisės aktais garantuotos minimalios gyvenimo kokybės pablogėjimÄ , t. y. patyrė neturtinę žalÄ .

Pakartotinai pažymėtina, jog pareiÅ¡kėjas nuo 2020 m. gegužės 26 d. rekomenduotus gydytojo kitus tos pačios grupės vaistus vartoti atsisakė, todėl laikotarpiu nuo 2020 m. gegužės 26 d. iki 2020 m. gegužės 31 d. neteisėtų atsakovės atstovės veiksmų nenustatyta, nes buvo imtasi veiksmų užtikrinti pareiÅ¡kėjui sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (nesant vartojamų vaistų, rekomenduota vartoti kitus tos pačios grupės vaistus). Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad gydymÄ pacientui skiria jį gydantis gydytojas pagal ligos anamnezę, bet ne pagal paciento pageidavimus.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas analogiško pobūdžio byloje yra nurodęs, kad vaistų negavimas nustatytu laikotarpiu pareiškėjui sudarė prielaidas patirti dvasinius išgyvenimus (nepatogumus) (kilti neturtinei žalai CK 6.250 straipsnio 1 dalies prasme), tarp padaryto atsakovės atstovės pažeidimo ir pareiškėjo patirtos neturtinės žalos yra priežastinis ryšys ir atsakovei kyla viešoji civilinė atsakomybė CK 6.271 straipsnio 1 dalies prasme (žr. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2020 m. vasario 18 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-516-756/2020, 2020 m. birželio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1359-520/2020).

Å ios iÅ¡vados nepaneigia ir nagrinėjamu atveju atsakovės atstovės nurodoma aplinkybė, kad dėl vaistų tiekimo sutrikimo Lietuvoje Laisvės atėmimo vietų ligoninė negalėjo aprÅ«pinti pareiÅ¡kėjo reikiamais vaistais, kadangi minėtai atsakomybei kilti kaltės sÄ lyga nėra bÅ«tina. Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad asmuo, kuris yra kalinamas nepriimtinomis sÄ lygomis, paprastai patiria neturtinę žalÄ , kaip ji yra apibrėžta CK 6.250 straipsnio 1 dalyje (žr., pvz., 2017 m. balandžio 12 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-309-438/2017, 2017 m. vasario 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-235-492/2017; kt.).

Pagal CK 6.250 straipsnio 1 dalį, neturtinė žala yra asmens fizinis skausmas, dvasiniai iÅ¡gyvenimai, nepatogumai, dvasinis sukrėtimas, emocinė depresija, pažeminimas, reputacijos pablogėjimas, bendravimo galimybių sumažėjimas ir kita, teismo įvertinta pinigais. Neturtinės žalos dydis teismo nustatomas pagal reikÅ¡mingų kriterijų visumÄ , CK 6.250 straipsnio 2 dalyje įtvirtintas nebaigtinis tokių kriterijų sÄ raÅ¡as: žalos pasekmės, žalÄ padariusio asmens kaltė, jo turtinė padėtis, padarytos turtinės žalos dydis bei kitos turinčios reikÅ¡mės bylai aplinkybės, taip pat sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijai.

Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, pažeidimo trukmę (medikamentai pareiÅ¡kėjui nebuvo iÅ¡duoti 7 dienas), mastÄ , intensyvumÄ , pobÅ«dį, įvertinęs tai, jog pareiÅ¡kėjas teismui nepateikė jokių duomenų apie jam kilusius negrįžtamus ar sunkius sveikatos sutrikimus dėl nustatyto teisių pažeidimo ar kitas sunkias neigiamas pasekmes, teismas sprendžia, kad 110 Eur atlygintinos neturtinės žalos dydis yra pakankamas pareiÅ¡kėjo neigiamiems iÅ¡gyvenimams kompensuoti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 ir 5 punktais, teismas n u s p r e n d ž i a :

PareiÅ¡kėjo skundÄ patenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti pareiÅ¡kėjui E. R. iÅ¡ Lietuvos valstybės, atstovaujamos Laisvės atėmimo vietų ligoninės, 110 Eur neturtinei žalai atlyginti. Dėl kitos reikalavimų dalies skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Daina Kukalienė