07a7d2fe-4e14-4e06-955c-d91140a2f8a7 · Vilniaus apygardos teismas

Civilinė byla Nr. 2-4635-160/2013                                Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00090-2013-0Procesinio sprendimo kategorijos: 35.5.; 113.1.; 127.6.; (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2013 m. liepos 25 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Zita Smirnovienė, sekretoriaujant Ingai GriÅ¡utinienei, žodinio proceso tvarka vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ginÄÄ dėl E. S. finansinio reikalavimo tvirtinimo UAB „VėtrÅ«na“ restruktÅ«rizavimo byloje (restruktÅ«rizavimo administratorius UAB „Ius positivum“) ir                       n u s t a t ė :

Vilniaus apygardos teismo 2013-02-15 nutartimi UAB „VėtrÅ«na“ iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, nustatytas 45 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas UAB „VėtrÅ«na“ kreditorių finansiniams reikalavimams, atsiradusiems iki restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimo, pareikÅ¡ti. Nutartis įsiteisėjo 2013-02-26.E. S. 2013-04-10 pateikė restruktÅ«rizavimo administratoriui praÅ¡ymÄ Ä¯traukti įstaigÄ Ä¯ UAB „VėtrÅ«na“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 2966 Lt finansiniu reikalavimu (b. l. 2).

RestruktÅ«rizavimo administratorius 2013-06-06 pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriame prašė patvirtinti E. S. 2602,70 Lt finansinį reikalavimÄ . PaaiÅ¡kino, kad ginčija 363,30 Lt sumÄ , kuri pagal sutartį buvo iÅ¡skaičiuota kaip gyventojų pajamų mokestis (b. l. 1). Vilniaus apygardos teismas 2013-06-10 nutartimi patvirtino Klaipėdos turizmo mokyklos kreditorinį reikalavimÄ 2602,70 Lt sumai. E. S. pripažino, kad kreditorinis reikalavimas turėjo bÅ«ti tvirtinamas tik 2602,70 Lt sumai (b. l. 21).Kadangi ginčas buvo kilęs dėl 363,30 Lt kreditorinio reikalavimo dalies tvirtinimo, E. S. pripažino jog Å¡i reikalavimo dalis pareikÅ¡ta nepagrįstai, todėl ginčo iÅ¡ esmės neliko, praÅ¡ymas į įtraukti kreditorių sÄ raÅ¡Ä E. S. 363,30 Lt sumai atmetamas sutrumpintais motyvais (CPK 268 str. 5 d.).Vadovaudamasi CPK 290-292 str., n u t a r ė:

Atmesti E. S. reikalavimÄ patvirtinti 363,30 Lt finansinį reikalavimÄ .Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskirtuoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismÄ . Teisėja                                                    Zita Smirnovienė