07a4eacc-df83-45ca-bec0-d3fa8a58cb2d · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudž Baudžiamoji byla Nr. 1-504-791/2013Procesinis Nr. 1-20-9-00558-2013-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.23.1.2.10.1.3;2.10.1.4. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. spalio 18 d.  Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Rimos ČitavičiÅ«tės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje T.

D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2011-11-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d. 14 MGL dydžio bauda, 2013-04-25 nutartimi bauda pakeista 7 parų areÅ¡tu, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, n u s t a t ė : kaltinamasis T. D. 2013 m. gegužės 19 d.

Kauno mieste, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku ir vietoje, iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens savo asmeniniam vartojimui neteisėtai nusipirko 0,2251 g kanapių dalių, kurios, vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintais „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡ais“, yra narkotinė medžiaga; tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai laikė su savimi iki 2013 m. gegužės 20 d. 19 val. 37 min., kuomet Alytaus m., miÅ¡kelyje Å¡alia namo Santaikos g. 46, policijos pareigÅ«nai pastebėjo jį turint narkotinių medžiagų ir 0,2251 g kanapių dalių iÅ¡ jo paėmė.Tokiais veiksmais T.

D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.                                                                                                                     Kaltinamasis T. D. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2013-05-19 Kaune prie traukinių stoties esančiame turguje jis iÅ¡ nepažįstamo vaikino, Å¡iam pasiÅ«lius, už 40 Lt įsigijo 1 g kanapių, kurias galvojo surÅ«kys.

Jis jas parsivežė į Alytų. 2013-05-20 vakare pasiūlė draugui A. B. pasivažinėti. Jie nuvažiavo į miškelį prie Statybininkų gatvės. Būdamas automobilyje jis rūkė nusipirktas kanapes. A. jis nedavė. Apie 19.30 val. prie jų privažiavo policijos ekipažas ir paprašė pateikti dokumentus. Kaip tik tuo metu rankose jis laikė celofaninį maišelį su likusiomis kanapėmis ir buvo sulaikytas. Automobilyje rastu metaliniu smulkintuvu jis nesmulkino jokių narkotinių medžiagų (b. l. 72, 76).Kaltinamojo T.

D. kaltę dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje, patvirtina kiti byloje surinkti duomenys:                                       Iš 2013-05-20 Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Patrulių kuopos mobiliojo būrio patrulio A. J. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2013-05-20 apie 19.30 val. patruliuojant Statybininkų gatvėje už 107 namo esančiame miškelyje buvo pastebėtas automobilis Mitsubishi Galant, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo du jaunuoliai, iš kurių vienas – vairuotojas, kaip paaiškėjo – T.

D., rankoje turėjo paketėlį su galimai narkotinėmis medžiagomis, kaip pats paaiÅ¡kino – su „žole“ (b. l. 2).IÅ¡ 2013-05-20 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta - Alytaus m., Vidzgirio mikrorajone, Santaikos g. miÅ¡kelyje netoli namo Nr. 46, į įvykio vietÄ atvykstama iÅ¡ Statybininkų g.; įvykio vietoje yra automobilis Mitsubishi Galant, valst.Nr. (duomenys neskelbtini) ant kurio stogo virÅ¡ kairės pusės galinių durelių yra padėtas plastikinis maiÅ¡elis, kurio viduje yra augalinės kilmės medžiaga, metalinė dėžutė, kartoninė dėžutė ir kt. daiktai (b. l. 8-12).IÅ¡ 2013-08-28 specialisto iÅ¡vados Nr. 11-1554(13) matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių dalys;

šių kanapių dalių svoris yra 0,2251 g, jose psichotropinės medžiagos delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija – 9,7 %. (b. l. 20-21).Iš Specialisto išvados Nr. T-N 1112/13 (01) matyti, kad T. D. šlapime, paimtame 2013-05-20 22.10 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 26).Liudytojo A. J. parodymai apie tai, kad 2013-05-20 apie 19.30 val. jis su patruliu D. J. patruliavo Statybininkų gatvėje. Miškelyje, prie 107 namo jie pastebėjo stovintį automobilį Mitsubishi Galant, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jie nusprendė patikrinti automobilio ir vairuotojo dokumentus. Privažiavę pastebėjo, kad automobilyje sėdi vairuotojas T. D. ir A. B.. Jis prisistatė ir pareikalavo pateikti vairuotojo pažymėjimÄ ir automobilio dokumentus. D. J. nuėjo, kur sėdėjo keleivis. Vairuotojui duodant dokumentus jis pastebėjo, kad Å¡is stengiasi deÅ¡inę rankÄ paslėpti po sėdyne, rankoje buvo kažkoks paketėlis, galimai su narkotinėmis medžiagomis. Jis pareikalavo parodyti abi rankas.

Jis parodė. DeÅ¡inėje buvo celofaninis paketėlis su augalinės kilmės medžiaga. Jis suprato, kad jame gali bÅ«ti narkotinės medžiagos. Paklausė, kas yra paketėlyje. Vairuotojas atsakė, kad „žolė“, t.y. narkotinė medžiaga kanapės. Tada jis su D. J. atliko automobilio salono apžiÅ«rÄ . Tarp priekinių sėdynių jie rado metalinę dėžutę su kanapės lapo paveikslėliu, kuri galėjo bÅ«ti skirta smulkinti narkotinėms medžiagoms. Taip pat automobilyje jie rado kartoninę dėžutę su užraÅ¡u OCB, kurioje buvo popierius, skirtas sukti cigaretėms, kiti daiktai.

Rastus daiktus jie sudėjo ant automobilio stogo. T. D. sakė, kad visi daiktai priklauso jam (b. l. 13-14).Liudytojo D. J. parodymai, kurie yra analogiÅ¡ki A. J. duotiems parodymams (b. l. 15-16).Tokiu bÅ«du, aukščiau aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis T. D. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamasis pasirašė protokolÄ , kuriame buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti baudžiamuoju įsakymu, susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis.

Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma areÅ¡to bausme (b. l. 82). Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, tikslus ir motyvus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes.                                                                                                                      Pagal pavojingumÄ kaltinamojo T.

D. padaryta veika priskirtina prie baudžiamųjų nusižengimų, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, administracine tvarka baustas, neįraÅ¡ytas į Psichikos sveikatos centro priklausomybių stebimų pacientų tarpÄ , dirba. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės siÅ«loma areÅ¡to bausmė yra adekvati bausmė kaltinamajam.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 0,0874 g tirti pateiktų kanapių dalių sunaudota tyrimui, likusios kanapių dalys 0,1377 g paliktos saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 21); 2 plastikiniai maiÅ¡eliai, metalinis malÅ«nėlis, dvi cigaretė be augalinės medžiagos ir dėžutė OCB su ritinėliu rÅ«komojo popieriaus – saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Logistikos skyriuje (b. l. 22, 23), sunaikintini.Pagal 2013-07-13 įsigaliojusį BK 641 straipsnį, kai baudžiamoji byla baigiama baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, jam skiriama bausmė tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama trečdaliu, todėl kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 str. ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.

                          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., 421 str., teisėja n u s p r e n d ž i a:              T. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam bausmę – 15 (penkiolikos) parų areÅ¡to.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, baudžiamuoju įsakymu T. D. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo T. D. sulaikymo dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 0,0874 g tirti pateiktų kanapių dalių sunaudota tyrimui, likusios kanapių dalys 0,1377 g paliktos saugoti LTEC kaip kontrolinis pavyzdys (b. l. 21); 2 plastikiniai maiÅ¡eliai, metalinis malÅ«nėlis, dvi cigaretė be augalinės medžiagos ir dėžutė OCB su ritinėliu rÅ«komojo popieriaus – saugomus Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariato Logistikos skyriuje (b. l. 22, 23), sunaikinti.             Įteikti T.

D. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.             IÅ¡aiÅ¡kinti T. D., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu toks praÅ¡ymas pateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios ir byla nagrinėjama teisme bendra tvarka.

Jeigu toks prašymas nepateikiamas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.             Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                 Vilma Dapkevičienė