07758f6a-de3a-4e5f-9461-e90d7ddffa93 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-257-899/2014Teisminio proceso Nr. 1-96-1-00547-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.2; 1.1.7.2.5;1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.8.2; 2.1.15; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. sausio 30 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius VinciÅ«nas,sekretoriaujant Linai Paulauskienei, dalyvaujant prokurorui Jonui Trumpuliui, nukentėjusiajai E. S., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje Ž.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., LR pilietis, vedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini) Å iaulių r., teistas 4 kartus, paskutinį kartÄ Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 140 straipsnio 1 dalį laisvės apribojimu 1 metams 2 mėnesiams; vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, bausmė subendrinta su Å iaulių rajono apylinkės teismo 2011-03-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – laisvės apribojimas 1 metams 3 mėnesiams, bei paskirti įpareigojimai per visÄ laisvės apribojimo bausmės laikÄ nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu; per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 1 dalyje.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Ž. S. 2013-07-01 apie 23.00 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu su žmona E. S., sudavė grėbliu nukentėjusiajai E. S. nemažiau vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir nemažiau vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai E. S. muÅ¡tinę deÅ¡inės ausies žaizdÄ , odos nubrozdinimus kairės ausies ir kairėje juosmeninėje dalyje, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ .Kaltinamasis Ž.

S. teisiamajame posėdyje pagal jam inkriminuojamÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013-07-01 dirbo pas kaimynus, nes buvo talka. Susikivirčijus su žmona E. S., sudavė jai grėbliu. Tai įvyko apie 23.00 val. Žmonai kliuvo į ausį, kur dar kliuvo, tiksliai nepamena. Kaltinime aplinkybės nurodytos teisingai. Dėl tokių veiksmų žmonai galėjo skaudėti. Supranta, kad nusikalto. Girtumas tokiam jo elgesiui įtakos turėjo. Praeityje yra ir ankščiau smurtavęs žmonos atžvilgiu.

Su žmona dažnai kyla konfliktai dėl smulkmenų. Žmonos atsiprašė, dėl įvykio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. ŽalÄ ligonių kasai sutarė atlyginti dalimis. Ligonių kasai kol kas patirtos žalos neatlygino. VieÅ¡uosius darbus, paskirtus pagal ankstesnį nuosprendį, atliko vasarÄ , o paskirtų įpareigojimų už ankstesnį nusikaltimÄ taip pat laikosi. Ä®rodymų tyrimas teisme nutrauktas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, nes Ž. S. nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir sutiko, jog kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko teisiamajame posėdyje dalyvavęs prokuroras bei kaltinamasis.

Be kaltinamojo Ž. S. visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ patvirtina ir ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme iÅ¡tirti įrodymai:- nukentėjusiosios E. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2013-07-01 dirbo pas kaimynÄ J. P. ir jo žmonÄ , t. y. daržinėje krovė Å¡ienÄ . Kartu buvo ir vyras Ž. S.. Kadangi vyras turi problemų su nugara, jis nedirbo, tik buvo kieme. Vaikai, t. y. Ž., kuriam 11 mėnesių, A. -10 metų ir S. - 11 metų, kambaryje žaidė su kompiuteriu, žiÅ«rėjo televizorių.

Jai bebÅ«nant daržinėje, atbėgo dukra S. ir pakvietė iÅ¡eiti į kiemÄ , nes kvietė tėtė. Pakvietusi dukra nubėgo atgal į namus, o pati nuėjo į kiemÄ pas vyrÄ . Jau buvo apie 23.00 valanda, t. y. prietema. Priėjusi prie Ž. S. paklausė jo ko jis nori. Ž. S. priekaiÅ¡tavo dėl darbo ir liepė važiuoti namo. Ji važiuoti atsisakė, reikėjo padėti talkoje. Kieme buvo vieni - tik ji ir Ž. S.. BebÅ«nant kieme, Ž. S. grėbliu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę ausį ir dar vienÄ kartÄ grėblio kotu sudavė į nugarÄ .

Labai skaudėjo ausį, bėgo kraujas. IÅ¡sikvietė greitÄ jÄ pagalbÄ . Å iaulių Respublikinės ligoninės priėmimo skyriuje apžiÅ«rėjo, suteikė medicininę pagalbÄ , susiuvo ausį, po to iÅ¡leido namo gydytis ambulatoriÅ¡kai. Po įvykio Ž. S. atsiprašė, abu susitaikė, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Ž. S. buvo sumuÅ¡ta ir anksčiau - 2013-01-01 ir dėl to įvykio taip pat kreipėsi į policijos pareigÅ«nus, Ž. S. buvo nubaustas (30-32 b. l.); - liudytojo J.

P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, kad 2013 m. vasarÄ , tikslaus laiko neprisimena, vežant Å¡ienÄ jam talkoje padėjo E. S. ir jos vyras Ž. S.. Kad tarp sutuoktinių Ž. S. ir jo žmonos E. S. bÅ«tų įvykęs konfliktas, nematė. Apie tai, kad Ž. S. sumušė žmonÄ E. S., sužinojo tik į kiemÄ atvažiavus greitosios pagalbos automobiliui. Atvykę policijos pareigÅ«nai paėmė jam priklausantį grėblį (35-36 b. l.);- 2013-07-02 E. S. protokolas-pareiÅ¡kimas, kuriame nurodyta, kad 2013-07-01 apie 23.00 val., adresu Å iaulių r., (duomenys neskelbtini), namo kieme vyras Ž.

S. pagaliu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ (4 b. l.);- 2013-07-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, kuriame užfiksuota, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta esanti Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimtas grėblys (6-8 b. l.);- Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. V. 2013-07-02 tarnybinis praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame užfiksuota, kad 2013-07-01 apie 23.00 val.

Å iaulių r., (duomenys neskelbtini) kieme, E. S. sutuoktinis Ž. S. sudavė nukentėjusiajai pagaliu vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ (12-14 b. l.);- Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Å iaulių skyriaus 2013-08-14 specialisto iÅ¡vada Nr. G1168/13(04), kurioje nustatyta, kad E. S. padaryti sužalojimai: muÅ¡tinė deÅ¡inės ausies žaizda, odos nubrozdinimai kairės ausies ir kairėje juosmeninėje dalyje. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodytu įvykio laiku bei aplinkybėmis, paveikus kietais bukais daiktais ar pavirÅ¡iais.

Sužalojimų visuma nėra bÅ«dinga griuviminei traumai. E. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (16 b. l.);- 2013-08-07 daiktų apžiÅ«ros protokolas, kuriame nurodyta, kad buvo apžiÅ«rėtas grėblys, paimtas įvykio vietos apžiÅ«ros metu, ir grÄ Å¾intas sodybos Å¡eimininkui J. P. (26-29 b. l.);- asmens blaivumo testas, kuriame užfiksuota, kad 2013-07-02, 07.10 val. Ž. S. nustatytas 0,78 prom. girtumas (11 b. l.).IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y. kaltinamojo Ž. S. prisipažinimas, nukentėjusiosios E. S. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie Ž.

S. prieÅ¡ jÄ panaudotÄ fizinį smurtÄ , duomenys, nurodyti į įvykio vietÄ netrukus po gauto praneÅ¡imo atvykusio Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, specialisto iÅ¡vada ir kiti byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina, jog Ž. S. 2013-07-01 apie 23.00 val. Å iaulių rajone, (duomenys neskelbtini) kaime, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, Å¡eimyninio konflikto metu su žmona E. S., sudavė grėbliu nukentėjusiajai E. S. nemažiau vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ ir nemažiau vienÄ kartÄ Ä¯ nugarÄ , taip padarydamas nukentėjusiajai E. S. muÅ¡tinę deÅ¡inės ausies žaizdÄ , odos nubrozdinimus kairės ausies ir kairėje juosmeninėje dalyje, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. S. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis, atlikdamas smurtinius veiksmus žmonos atžvilgiu, suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (LR BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo Ž. S. smurtinio pobÅ«džio tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 140 straipsnio 1 dalį. Bausmės paskirtis pagal LR BK 41 straipsnio 2 dalį yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo; nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį; atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas; paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų; užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ â€“ visumÄ .

Bausmės paskirties požiÅ«riu teisingumo principas reiÅ¡kia, kad pripažintam kaltu asmeniui skiriama bausmė turi bÅ«ti adekvati padarytai veikai, atitikti tos veikos pavojingumo pobÅ«dį ir laipsnį. Skirdamas Ž. S. bausmę, teismas atsižvelgia į LR BK 54 straipsnyje numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Ž. S., veikdamas tiesiogine tyčia, padarė vienÄ baigtÄ nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3 d.). Ž. S. praeityje teistas už analogiÅ¡kÄ veikÄ , šį nusikaltimÄ padarė teistumui neiÅ¡nykęs ir neatlikęs bausmės, todėl LR BK 27 straipsnio prasme yra recidyvistas (56-74 b. l.). Prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir davė iÅ¡samius parodymus apie padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktu, yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pagal LR BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktÄ teismas pripažįsta tai, kad nusikalstamÄ veikÄ jis padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir pastaroji aplinkybė, teismo įsitikinimu, turėjo įtakos nusikaltimo padarymui. Ž. S. nedirbantis (79 b. l.), yra baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi (75-77 b. l.). Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. turi nepilnamečių vaikų, t. y. prisideda prie jų auginimo, teismo manymu, tiek areÅ¡tas, tiek terminuotas laisvės atėmimas bÅ«tų Å¡iuo atveju per griežtos bausmės. Esant Å¡ioms aplinkybėms, siekiant bausmės tikslų (LR BK 41 str.) už nusikalstamos veikos padarymÄ Å½.

S. skirtina laisvės apribojimo bausmė su atitinkamais įpareigojimais, numatytais LR BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punkte, 5 punkte. Tokia bausmės rÅ«Å¡is, teismo nuomone, turi priversti jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Bausmės dydis nustatytinas kaip mažesnis nei sankcijoje numatytos bausmės vidurkis.Vadovaujantis LR BK 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis LR BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu Ž.

S. paskirta sumažinta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu paskirta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos sumažintos bausmės pridedant dalį neatliktos bausmės.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas Ž. S. laikinojo sulaikymo nuo 2013-07-02, 06.35 val. iki 2013-07-03, 15.00 val. laikas (48-49 b. l.), t. y. 2 paros, laikant, kad Ž. S. atlikęs 4 laisvės apribojimo dienas (LR BK 65 str., 66 str.).Ž. S. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (54-55 b. l.) - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.2013-07-03 Ž.

S., vadovaujantis Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo 5 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, įpareigotas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone; nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens E. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja (52-53 b. l.). Å ie įpareigojimai, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintini.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 109 str. numato, kad asmuo dėl nusikalstamos veikos patyręs turtinės arba neturtinės žalos, turi teisę baudžiamajame procese pareikÅ¡ti įtariamajam ar kaltinamajam arba už įtariamojo ar kaltinamojo veikas materialiai atsakingiems asmenims civilinį ieÅ¡kinį.Å iaulių teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 141,87 Lt civilinį ieÅ¡kinį už nukentėjusiajai E. S. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas (20-22 b. l.). 2013-10-31 nutarimu Å iaulių teritorinė ligonių kasa pripažinta civiliniu ieÅ¡kovu (24 b. l.).

Civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiosios E. S. sveikatai buvo padaryta Ž. S. kaltais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajai suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma – 141,87 Lt - priteistina iš Ž. S..Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a : Ž. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant Ž.

S. per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę Ž.

S. paskirti laisvės apribojimÄ 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, įpareigojant Ž. S. per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtÄ sumažintÄ bausmę subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du su Å iaulių apylinkės teismo 2013-03-25 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant 2013-03-25 Å iaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalį, ir galutinę subendrintÄ bausmę Ž.

S. paskirti laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams, įpareigojant Ž. S. per bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 23 val. vakaro iki 6 val. ryto, jei tai nesusiję su darbu, ir per 4 (keturis) mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti Ž.

S. laikinajame sulaikyme nuo 2013-07-02, 06.35 val. iki 2013-07-03, 15.00 val. iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , prilyginant jį 4 (keturioms) atliktoms laisvės apribojimo dienoms.Ž. S. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinio pasižadėjimo neiÅ¡vykti - iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeisti.Ž. S. 2013-07-03 paskirtas smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones - įpareigojimÄ laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) kaime, Å iaulių rajone; įpareigojimÄ nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens E. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja – nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priteisti ieÅ¡kovui Å iaulių teritorinei ligonių kasai iÅ¡ Ž.

S. 141,87 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 87 ct) už nukentėjusiajai E. S. suteiktas sveikatos priežiÅ«ros paslaugas.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                       Bronius VinciÅ«nas                                                           Â