0774fd4e-eac8-4db6-b683-fdc7cb331240 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-622-804/2023. Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02434-2022-6. Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2023 m. sausio 25 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Vilenai Antonovičei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui V. S. (V. S.), jo atstovei advokatei Gitanai Å inkÅ«nei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V.

S. (V. S.) pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® Turto bankas, Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės Å«kio ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčių faktų nustatymo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas V. S. po motinos F. K.s mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , pradėjęs faktiÅ¡kai valdyti F. K. priklausantį turtÄ . PareiÅ¡kėjas ir jo atstovė teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina F.

K.. PareiÅ¡kėjas yra vienintelis F. K. sÅ«nus. F. K. mirė naÅ¡le. Jos sutuoktinis B. K., su kuriuo santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). F. K. 2007-07-24 Trakų rajono 1-ajame notaro biure, notarinio registro Nr. JK- 4126, sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ jai priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ paliko vieninteliam sÅ«nui. PareiÅ¡kėjas, kartu su mama 2014 metais iÅ¡vyko gyventi į užsienį (BaltarusijÄ ), kartu gyvendamas pareiÅ¡kėjas rÅ«pinosi savo mama ir jÄ prižiÅ«rėjo iki jos mirties. .

Po motinos F. K. mirties pareiÅ¡kėjui liko motinai priklausantys namų apyvokos daiktai, baldai, kuriuos pareiÅ¡kėjas prižiÅ«ri ir jais naudojasi nuo motinos mirties. PareiÅ¡kėjas po motinos F. K. mirties, nesikreipė į vietos notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo, tačiau jis visÄ motinos paliktÄ turtÄ valdė, naudojo ir prižiÅ«rėjo, kaip savo, t. y., aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į turtÄ ir priėmė palikimÄ pradėdamas faktiÅ¡kai turtÄ valdyti.

PareiÅ¡kėjas siekdamas, kad žemės sklypai esantys Trakų rajono savivaldybėje bÅ«tų prižiÅ«rėti (nuÅ¡ienauti) 2021-02-10 su Å¡alia esančių žemės sklypų savininku R. V. sudarė žemės sklypų panaudos sutartį. Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė V. S. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant. Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Å«kio ministerijos atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ prašė pareiÅ¡kėjo V.

S. pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, suinteresuoto asmens atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Teismas ypatingÄ ja teisena nagrinėja bylas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo – palikimo priėmimo (CPK 444 str. 2 d. 8 p.). Teismas nustato juridinę reikÅ¡mę turinčius faktus tik tada, kai pareiÅ¡kėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 str.). Pagal CK 5. 50 str. 2 d.

įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo. LR CK 5.51 str. 1 d. numato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo jį, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipiasi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir pan.). PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytos aplinkybės, byloje surinkti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2020-12-18 Mirties įraÅ¡as Nr. 6500;

Mirties liudijimas Nr. 38; Gyventojų registro pažyma? Santuokos liudijimas Nr. 371396; 2006-07-25 Mirties liudijimas Nr. 3637; VĮ Registrų centro duomenys; 2007-07-24 Testamentas; notarės Nijolės Jokūbauskienės 2022-11-21 liudijimas; Testamentų registro išrašas? Baltarusijos Respublikos Bresto srities Bresto rajono Telmy kaimo vykdomojo komiteto 2022-10-19 pažyma Nr. 04-08/259 dėl gyvenamosios vietos ir šeimos sudėties;2021-02-10 žemės sklypų panaudos sutartis – patvirtina, jog F. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini), būdama našle.

Sutuoktinis B. K., gim. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Kitų duomenų apie santuokų įregistravimÄ Lietuvos Respublikos gyventojų registre nėra. Palikėjos vaikai: V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Palikėjai F. K. asmeninės nuosavybės teise priklausė: žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 318/10000 dalys patalpos (neįrengtos pastogės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Po F. K. mirties (duomenys neskelbtini) paveldėjimo byla pradėta nebuvo. Testamentų registre nėra įregistruotų testatorės F. K. sudarytų testamentų. Teismas, įvertinęs Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus daro iÅ¡vadÄ , kad po F.

K. mirties (duomenys neskelbtini), palikimÄ aktyviais veiksmais priėmė jos sÅ«nus V. S.. Palikimo atsiradimo metu pareiÅ¡kėjas pradėjo rÅ«pintis turtu kaip savo, t. y., tvarkė paliktus asmeninius palikėjos daiktus, sudarė žemės sklypų panaudos sutartį. PareiÅ¡kėjas savo teises ir teisėtus interesus po motinos F. K. mirties gali apginti tik teisme, įrodant, kad jis po motinos mirties priėmė ir valdė jos palikimÄ , todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas, nes kitokia tvarka tai patvirtinančių reikiamų dokumentų pareiÅ¡kėjas negali gauti (CPK 445 str.).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu. Teismas nepasisako dėl priimto palikimo sÄ raÅ¡o, kadangi neleidžiama palikimÄ priimti dalinai arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis (CK 5.50 str.). Teismo bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetÄ priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 88, 96, 177-178, 270 str. str., 444 str. 1 d., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad V. S. (V. S.), a. k. (duomenys neskelbtini), po savo motinos F. K., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė ir valdė jos palikimÄ . Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas