07626b2a-e2ec-47ed-a3c6-e3d08939f94f · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. 2-1191-673/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00887-2015-0Procesinio sprendimo kategorija:35.3.6.; 35.3.; 63.1.; 99.1.1.; 99.7.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 25 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo P. B. ieÅ¡kinį atsakovei J. B. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas P. B. ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės J.

B. 188,25 Eur skolÄ ir 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Nurodė, kad 2014 m. liepos mėn. atsakovei J. B. jis paskolino 700 Lt. Buvo susitarę, kad skolÄ ji grÄ Å¾ins 2014 m. spalio mėn., tačiau ji iki sutarto laiko visos skolos negrÄ Å¾ino, t. y. grÄ Å¾ino tik 50 Lt ir liko skolinga 650 Lt. Jis daug kartų ragino atsakovę grÄ Å¾inti skolÄ , ji žadėdavo grÄ Å¾inti skolÄ , tačiau jos negrÄ Å¾ino. 2015-02-12 atsakovei registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė raginimÄ (pretenzijÄ ) iki 2015-03-15 grÄ Å¾inti paskolintus pinigus, tačiau atsakovė į raginimus visiÅ¡kai nereagavo.

Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei J. B. įteikti asmeniÅ¡kai 2015-04-18. Per nustatytÄ 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kovo teigimu, 2014 m. liepos mėn. jis paskolino atsakovei J. B. 700 Lt, kuriuos, Å¡alių susitarimu, ji turėjo grÄ Å¾inti iki 2014 m. spalio mėn., tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė, visos paskolos sumos negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė teisme reikalavimÄ atsakovei dėl negrÄ Å¾intos 650,00 Lt (188,25 Eur) paskolos dalies priteisimo. Tai, jog skolindavosi pinigus iÅ¡ ieÅ¡kovo, atsakovė pripažino pokalbio su policijos pareigÅ«nu metu (2014-12-22 nutarimas nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ ; b. l. 5).

   Gavusi ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį kartu su priedais, kurie atsakovei buvo įteikti asmeniÅ¡kai, atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, 700 Lt paskolos gavimo iÅ¡ ieÅ¡kovo fakto neginčijo (neneigė), taip pat nepateikė jokių įrodymų, kad grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui visus pasiskolintus pinigus, reikalaujamos priteisti skolos dydžio neginčijo.Atlikęs formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CK 285 str. 2 d.).

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 ir 2 d.). Atsakovei neginčijant ieÅ¡kinyje nurodyto 700 Lt sumos skolinimosi iÅ¡ ieÅ¡kovo fakto bei nepateikus įrodymų, kad visus pasiskolintus pinigus ieÅ¡kovui grÄ Å¾ino, ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 188,25 Eur (650 Lt) skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.873 str.).Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Kadangi ieÅ¡kovui Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-03-25 sprendimu ieÅ¡kovui suteikta antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo (b. l. 4), iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ , remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 96 str. 1 d., 99 str., priteistina 20 Eur žyminio mokesčio ir 121,59 Eur ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų, kurių dydį patvirtina į bylÄ pateikta Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2015-04-29 pažyma dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės J.

B., gyv. (duomenys neskelbtini), 188,25 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 25 ct) skolos ir 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015-04-16 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ieÅ¡kovui P. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).Pritiesti iÅ¡ atsakovės J. B. 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ir 121,59 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ 59 ct) ieÅ¡kovui suteiktos antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ (mokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas žyminiam mokesčiui - 5660, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidoms - 5630).  Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Laima Šablevičienė