074fb1b2-c1a7-4e6b-8aea-e82de267ea2f · Kauno apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-2081-1106/2020 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01833-2019-6 Procesinio dokumento kategorijos: (S) 2.3.2.4.3; 2.3.2.7; 2.3.2.8; 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.6.5; 3.4.1.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 28 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Aušra Andziulevičiūtė, sekretoriaujant G. A., dalyvaujant ieškovei R. V., jos atstovei advokatei Ramunei Jatautienei, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus Kėdainių rajone atstovei R.

P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. V. patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui E. V. dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinio kaltei, ir santuokos nutraukimo pasekmių, tretieji asmenys: Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir uždaroji akcinė bendrovė „Bitė Lietuva“, Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajone.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė patikslintu ieÅ¡kiniu praÅ¡o nutraukti jos ir atsakovo santuokÄ , sudarytÄ 2002 m. spalio 11 d., Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 196), dėl sutuoktinio kaltės, palikti ieÅ¡kovei santuokinę pavardę, nustatyti jų nepilnametės dukters R. V., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina, priteisti iÅ¡ atsakovo E. V. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. V. periodinėmis piniginėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki dukters pilnametystės, indeksuojant lėšas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , paskirti ieÅ¡kovę iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, nustatyti tėvo bendravimo su dukra tvarkÄ .

Taip pat praÅ¡oma padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ , ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priteisiant garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), bei padalinti turtines prievoles, atsakovui priteisiant jo turtinių prievolių vykdymÄ kreditoriams Valstybinei mokesčių inspekcijai ir uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Bitė Lietuva“. Patikslintame ieÅ¡kinyje teigiama, kad sutuoktiniai kartu nebegyvena ir netvarko bendro Å«kio nuo 2018 m. birželio mėnesio, tačiau santarvės Å¡eimoje nėra dar seniau.

Atsakovas neprisidėjo prie Å¡eimos biudžeto, niekada neturėjo pastovaus darbo, pajamų. IeÅ¡kovei teko vienai rÅ«pintis buitimi. Pastaruosius trejus metus atsakovas pastoviai girtavo, nereagavo į praÅ¡ymus pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ , todėl ieÅ¡kovė su dukra 2018 m. birželio mėnesį persikraustė gyventi kitur. Santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo pomėgio vartoti alkoholį. Nėra galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . Dukters R. V. gyvenamoji vieta nustatytina su motina, kadangi daugiausiai ji rÅ«pinasi dukra, jų santykiai yra geri.

Tėvui bus sudarytos sÄ lygos bendrauti su dukra kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val. bei pusę mergaitės atostogų laiko. R. V. lanko Kėdainių „Ryto“ progimnazijos 1 klasę. Ne tik mokslo metų pradžioje, bet ir jų eigoje susidaro iÅ¡laidos vadovėliams, kanceliarinėms prekėms pirkti. Dukra neturi sveikatos problemų, tačiau Å¡altuoju metų sezonu serga perÅ¡alimo ligomis, neÅ¡ioja akinius. Dukrai iÅ¡laikyti per mėnesį reikia apie 300 Eur.

IeÅ¡kovė dirba pavienius pagalbos darbus, augina ir parduoda gėles. DukrÄ iÅ¡laikyti padeda jos broliai, taip pat mokami valstybės vaikui skirti pinigai. Atsakovas nedirba, tačiau yra darbingas, sveikatos problemų neturi, kitų iÅ¡laikytinių neturi, todėl privalo teikti iÅ¡laikymÄ dukrai po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, indeksuojant lėšas Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise su atsakovu įgytas garažas, kurį praÅ¡o priteisti ieÅ¡kovei, nes ji viena moka mokestį bendrijai, juo naudojasi.

Automobilis yra ieÅ¡kovės asmeninė nuosavybė, todėl nedalintinas. Kilnojamuosius daiktus pasidalino pradėdami gyventi atskirai. IeÅ¡kovė neturi skolinių įsipareigojimų. PraÅ¡o atsakovo turimus skolinius įsipareigojimus Valstybinei mokesčių inspekcijai ir UAB „Bitė Lietuva“ pripažinti jo asmeninėmis prievolėmis. Atsakovas nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį. Teismo procesiniai dokumentai jam buvo įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje numatytu bÅ«du (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu).

Kreditorė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodė, kad R. V. ir E. V. valstybės biudžetui nėra skolingi. Kreditorė UAB „Bitė Lietuva“ nepateikė atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį. Teismo posėdyje ieÅ¡kovė prašė tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį. Nurodė, kad su atsakovu susituokė 2002 m. Jie susilaukė dviejų vaikų, iÅ¡ kurių vienas jau yra pilnametis. IÅ¡ pradžių Å¡eimos gyvenimas klostėsi gerai, tačiau kelis paskutinius metus atsakovas piktnaudžiavo alkoholiu, nedirbo. 2018 m. vasarÄ ji su vaikais iÅ¡sikraustė iÅ¡ namų, kuriuose Å¡eima gyveno.

Nėra galimybių iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . Atsakovas Å¡iek tiek bendrauja su sÅ«numi. Dukros beveik nelanko ir iÅ¡laikymo jai neteikia. Dukra atitolo nuo tėvo. PrieÅ¡ kelias dienas atsakovas, bÅ«damas neblaivus, apie 22.00 val. atėjo į jos namus ir reikalavo pasimatyti su dukra. BÅ«damas neblaivus, atsakovas telefonu siunčia jai žinutes, kuriomis grasina. Dukra rÅ«pinasi ir jÄ iÅ¡laiko tik ieÅ¡kovė, todėl praÅ¡o nustatyti dukros gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja. Per mėnesį dukrai iÅ¡laikyti reikalinga apie 300 Eur suma.

Dukters poreikius sudaro: maistas, rÅ«bai, avalynė, iÅ¡laidos mokslui ir dailės bÅ«reliui. Didelių sveikatos problemų dukra neturi, iÅ¡skyrus tai, kad neÅ¡ioja akinius. Kas mėnesį gaunama 60 Eur dydžio iÅ¡moka vaikui. Pati Å¡iuo metu nedirba, registruota Užimtumo tarnyboje, materialinę pagalbÄ jai suteikia jos broliai, turi santaupų, kartais užsiima prekyba gėlėmis. Santuokos metu su atsakovu įgijo garaÅ¾Ä , kurį ieÅ¡kovė praÅ¡o priteiti asmeninės nuosavybės teise jai. KitÄ garaÅ¾Ä ji buvo nupirkusi už savo lėšas, kai atsakovas jau nebedirbo, tačiau garaÅ¾Ä užregistravo atsakovo tėvo vardu, kurį jis neseniai pardavė ir faktiÅ¡kai atsakovas gyvena iÅ¡ gautų lėšų.

Dėl Å¡ios priežasties nepraÅ¡o priteisti atsakovui kompensacijos už jai praÅ¡omo priteisti garažo dalį. IeÅ¡kovė neturi kreditorių, apie atsakovo turimus skolinius įsipareigojimus jai nežinoma. Teismo posėdyje atsakovas nedalyvavo. Teismo Å¡aukimas jam buvo įteiktas CPK 123 straipsnio 3 dalyje numatytu bÅ«du (deklaruotos gyvenamosios vietos adresu). Teismo posėdyje Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas nedalyvavo. Teismo praÅ¡yta bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje UAB „Bitė Lietuva“ atstovas nedalyvavo. Apie teismo posėdį informuota per EPP sistemÄ , jokių praÅ¡ymų nepateikta. Teismo posėdyje Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė patvirtino duotÄ iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kinio reikalavimų patenkinimas atitiks nepilnametės R. V. interesus. Bendravimas su atsakovu E. V. vyko komplikuotai. Atsakovas buvo labai dirglus, susinervinęs, sakė, kad dukrai mokės iÅ¡laikymÄ tiek, kiek norės. Teismas k o n s t a t u o j a : Patikslintas ieÅ¡kinys tenkinamas.

Dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės. 2002 m. spalio 11 d. Kėdainių rajono civilinės metrikacijos skyriuje sudaryta E. V. ir R. Č. santuoka (įraÅ¡o Nr. 196). Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iÅ¡irimo, jeigu jis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.60 straipsnio 2 dalis). Sutuoktiniai privalo bÅ«ti vienas kitam lojalÅ«s ir vienas kitÄ gerbti, taip pat vienas kitÄ remti moraliai bei materialiai ir, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų Å¡eimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo (CK 3.27 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės teiginiai apie tai, kad atsakovas kelis metus neturi pastovaus darbo, nuolat piktnaudžiauja alkoholiu, dėl ko ji su vaikais buvo priversta iÅ¡sikelti iÅ¡ jų namų, rodo, kad atsakovo elgesys neatitinka Å¡eimos gerovės. Sodros sistemoje nėra duomenų, kad atsakovas Å¡iuo metu dirbtų. Atsakovas faktiÅ¡kai buvo informuotas apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ ir teismo posėdį, tačiau elgėsi pasyviai ir procesu nesidomėjo. Å ios aplinkybės, nesant jas paneigiančių duomenų, laikytinos pakankamomis, jog bÅ«tų galima spręsti, kad Å¡alių santuoka nutrÅ«ko dėl atsakovo kaltės. Jeigu santuoka nutraukta dėl vieno sutuoktinio kaltės, tai sutuoktinis, kaltas dėl santuokos nutraukimo, praranda tas teises, kurias įstatymai suteikia iÅ¡situokusiam asmeniui, įskaitant teisę į iÅ¡laikymÄ (CK 3.70 straipsnio 1 dalis).

Nutraukus Å¡alių santuokÄ , ieÅ¡kovei jos praÅ¡ymu paliekama santuokinė pavardė – V. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Dėl turto padalinimo. E. V. nuosavybės teise neturi transporto priemonių. R. V. vardu 2018 m. spalio 24 d. registruotas automobilis „BMW 530D“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) įgytas dovanojimo sutarties pagrindu. Å is turtas buvo padovanotas ieÅ¡kovei, be to, įgytas jau faktiÅ¡kai Å¡alims gyvenant atskirai, todėl pripažįstamas asmeniniu ieÅ¡kovė turtu ir, nutraukiant santuokÄ , nedalintinas.

IeÅ¡kovės ir atsakovo vardu registruota nuosavybės teisė į garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1 630 Eur vertės. Garažų statybos ir eksploatavimo bendrija „Signalas“ pažymoje nurodė, kad R. V. yra garažų bendrijos narė, moka mokesčius, skolų bendrijai neturi. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti garaÅ¾Ä jai, atsakovui nemokant piniginės kompensacijos, nes kitas ieÅ¡kovės nupirktas garažas, siekiant iÅ¡vengti atsakovo kreditorių reikalavimų patenkinimo nukreipimo į turtÄ , buvo užregistruotas atsakovo tėvo vardu, kuris kartu su atsakovu garaÅ¾Ä pardavė, sužinoję apie ieÅ¡kovės kreipimÄ si į teismÄ .

IeÅ¡kovės ir jos atstovės teigimu, gautais pinigais disponuoja iÅ¡imtinai atsakovas, nes neturi pastovaus pragyvenimo Å¡altinio. Atsakovui nepateikus prieÅ¡taravimų, tenkinamas ieÅ¡kinio reikalavimas dėl tokio turto padalinimo bÅ«do – ieÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise priteisiamas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), 1 630 Eur vertės. Dėl civilinės atsakomybės pagal turtines prievoles. Nutraukiant santuokÄ , iÅ¡sprendžiamas sutuoktinių civilinės atsakomybės kreditoriams klausimas.

Ieškovė nurodė neturinti skolinių įsipareigojimų. Antstolių informacinėje sistemoje nėra duomenų apie priverstine tvarka vykdomus skolų išieškojimus iš ieškovės. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos nurodė, kad valstybės biudžetui nėra skolinga nei ieškovė, nei atsakovas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis iš atsakovo vykdomas priverstinis skolos išieškojimas išieškotojai UAB „Bitė Lietuva“ (vykdomosios bylos Nr. 0186/19/00901).

UAB „Bitė Lietuva“ nepateikė teismui duomenų, kad skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų baigtas. Å i turtinė prievolė pagal savo esmę yra asmeninio pobÅ«džio, todėl pripažįstama asmenine atsakovo prievole, vykdytina iÅ¡ asmeninės nuosavybės teise atsakovui priklausančio turto. Dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su tėvu tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo. Å alys turi nepilnametę dukrÄ R. V., gimusiÄ (duomenys neskelbtini). Mergaitė mokosi Kėdainių „Ryto“ progimnazijoje.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius Kėdainių rajone pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės Å¡eima skyriui nėra žinoma. Aplankius ieÅ¡kovės Å¡eimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė su dukra ir pilnamečiu sÅ«numi gyvena vieno kambario bute, kuris nuosavybės teise priklauso giminaitei. Vaikas miega vienoje lovoje su mama. Bute yra Å¡varu, tvarkinga, yra sÄ lygos vaikui augti.

Atsakovas deklaruotos gyvenamosios vietos adresu negyvena. Atvykęs į skyrių, atsakovas paaiÅ¡kino, kad gyvena pas draugus, sutinka, kad dukra gyventų su motina, atsisakė nurodyti, ar teikia iÅ¡laikymÄ dukrai, pareiÅ¡kė, kad neis į teismÄ , nemokės iÅ¡laikymo ir išėjo. R. V. teigiamai atsakė, kad nori likti gyventi su mama, buvo drovi ir nekalbėjo. Ä® visus klausimus apie tėtį atsakė neigiamai – su tėčiu nebendrauja, ir nenori bendrauti, tėčiui neskambina, jis jai taip pat neskambina, su tėčiu gyventi nenori.

Institucija neprieÅ¡tarauja dėl R. V. gyvenamosios vietos nustatymo su ieÅ¡kove, iÅ¡laikymo R. V. priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, dėl atsakovo bendravimo su dukra tvarkos. Jei kyla ginčas tarp tėvų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, vaiko gyvenamoji vieta teismo sprendimu nustatoma su vienu iÅ¡ tėvų (CK 3.169 straipsnio 2 dalis). Teismas ginÄÄ iÅ¡sprendžia vadovaudamasis vaiko interesais, atsižvelgdamas į vaiko norÄ .

Ä® vaiko norÄ gali bÅ«ti neatsižvelgiama tik tuo atveju, kai vaiko noras prieÅ¡tarauja jo interesams (CK 3.174 straipsnio 2 dalis). R. V. yra septynių metų amžiaus. IeÅ¡kovė nuo 2018 m. birželio mėnesio viena augina dukrÄ ir ja rÅ«pinasi. IeÅ¡kovės teigimu atsakovas dukrÄ aplanko retai, pastarÄ jį kartÄ atėjo vėlai vakare, bÅ«damas neblaivus. Remiantis Institucijos iÅ¡vada, ieÅ¡kovė tinkamai rÅ«pinasi mergaite, yra užtikrinamos tinkamos sÄ lygos jos vystymuisi ir raidai, yra sudarytos buitinės sÄ lygos auginti vaikÄ , namuose Å¡varu.

IeÅ¡kovės Å¡eima vaiko teisių apsaugos specialistams nėra žinoma. Nenustatyta aplinkybių, dėl kurių bÅ«tų pagrindas manyti, kad R. V. gyvenamosios vietos nustatymas su ieÅ¡kove pažeistų vaiko interesus, todėl Å¡is reikalavimas tenkinamas visiÅ¡kai – R. V. gyvenamoji vieta nustatoma su jos motina R. V.. Vaikas, kurio tėvai gyvena skyrium, turi teisę nuolat ir tiesiogiai bendrauti su abiem tėvais, nesvarbu, kur tėvai gyvena (CK 3.170 straipsnio 2 dalis). Tėvas ar motina, negyvenantys kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant (CK 3.170 straipsnio 1 dalis).

PraÅ¡oma nustatyti R. V. bendravimo su tėvu E. V. tvarkÄ , pagal kuriÄ atsakovas bendrautų su dukra kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val. bei pusę R. V. mokymosi atostogų dienų. Atsakovas ir jo dukra gyvena tame pačiame mieste, esant tėvo iniciatyvai ir norui bendrauti su savo dukra, praÅ¡oma nustatyti tvarka visiÅ¡kai atitinka tiek atsakovo, tiek R. V. interesus, todėl Å¡is reikalavimas tenkinamas. Tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus.

IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 straipsnis). IeÅ¡kovės nurodyti dukros poreikiai (maistas, drabužiai, avalynė, higienos priemonės, vaistai, iÅ¡laidos mokymosi ir lavinimosi priemonėms) yra bÅ«tini ir minimalÅ«s tokio amžiaus vaikui. Atsižvelgiant į kainų lygį Å¡alyje, Å¡iems poreikiams patenkinti per mėnesį skirtina 300 Eur yra optimali.

Kadangi tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus yra lygi, abu tėvai R. V. iÅ¡laikyti privalo skirti po 150 Eur per mėnesį. Nėra duomenų apie tai, kad atsakovas dirbtų. Atsakovas yra darbingo amžiaus žmogus, byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas turėtų sveikatos problemų, dėl kurių bÅ«tų apribotas jo darbingumas, todėl darbo neturėjimas nėra priežastis mažinti reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymÄ . Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo priteisiamas iÅ¡laikymas dukrai R.

V., mokamas periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 13 d.) iki R. V. pilnametystės. IÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojama Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis). IÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kinama, kad vaikui skirtas iÅ¡laikymas privalo bÅ«ti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 straipsnio 2 dalis). Teismas gali sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, atsirado papildomos vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidos (CK 3.201 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 112 Eur žyminis mokestis, sumokėtas už ieÅ¡kinį, bei 260 Eur iÅ¡laidos advokato pagalbai apmokėti. Mokėjimo dokumentai patvirtina Å¡ių bylinėjimosi iÅ¡laidų realumÄ , todėl, tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos Å¡ios bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Å ioje byloje taip pat susidarė 5,37 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Tenkinus ieÅ¡kinį, Å¡ios iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ atsakovo valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 2 dalis). Kiti procesiniai klausimai. Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Teismas, vadovaudamasis CPK 260 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : tenkinti patikslintÄ ieÅ¡kinį. SantuokÄ , sudarytÄ 2002 m. spalio 11 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 196) tarp R.

V. (ikisantuokinė pavardė – Černiauskaitė), gimusios 1974 m. gruodžio 25 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. V., gimusio 1974 m. birželio 27 d., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl E. V. kaltės. Po santuokos nutraukimo palikti Å¡alims santuokines pavardes – V., V.. Priteisti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise garaÅ¾Ä , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), 1 630 Eur vertės. Pripažinti asmenine E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtine prievole skolinį įsipareigojimÄ UAB „Bitė Lietuva“ (vykdomoji byla Nr. 0186/19/00901).

Nustatyti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Priteisti iÅ¡ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos (2019 m. rugsėjo 13 d.) iki R. V. pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ .

Paskirti R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti tokiÄ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukra R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tvarkÄ : E. V. turi teisę bendrauti su dukra R. V. kas antrÄ mėnesio savaitgalį nuo Å¡eÅ¡tadienio 10.00 val. iki sekmadienio 17.00 val. bei pusę R. V. mokymosi atostogų dienų. Priteisti iÅ¡ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 112 (vieno Å¡imto dvylikos eurų) Eur žyminį mokestį ir 260 (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų) Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti.

Priteisti iÅ¡ E. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 5,37 (penkių eurų 37 ct) Eur dydžio iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimui įsiteisėjus, ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ Å¡Ä¯ sprendimÄ elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus. Teisėja Aušra Andziulevičiūtė