072da4af-4be8-4454-94de-feb7a34e93c9 · Å iaulių apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-440-883/2022 Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00126-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.3.; 3.2.3.2.; 3.2.4.4.; 3.2.4.9.3.3.; 3.2.4.11.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.3.1.; 3.4.3.4.; 3.4.3.6.; 3.4.3.5.1. (S) Å IAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 1 d. Å iauliai Å iaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena StasiÅ«nienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos UAB „Legal Balance“ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei mažajai bendrijai „Aivaras ir partneriai“ (toliau - MB „Aivaras ir partneriai“ ). Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja UAB „Legal Balance“ pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , praÅ¡ydama iÅ¡kelti MB „Aivaras ir partneriai“ nemokumo bylÄ . PraÅ¡yme nurodyta, kad 2021-08-23 Reikalavimo perleidimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinis kreditorius G. M. perleido UAB „Legal Balance“ 1992,20 Eur dydžio reikalavimo teisę ir visas su ja susijusias teises į skolininko MB „Aivaras ir partneriai“ skolÄ , pagal 2021-06-09 sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-2338-671/2021.

Atsakovo atžvilgiu iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdė antstolė I. G.. ?Antstolė I. G. 2022-04-12 priėmė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ Â Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodė, kad atsakovė areÅ¡tuojamo turto ir pajamų, į kuriuos bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi ir 2022-04-12 Patvarkymu dėl elektroninio vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾ino vykdomÄ jį dokumentÄ pareiÅ¡kėjai. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neturi turto ir pajamų, iÅ¡ kurių galėjo bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡koma skola UAB „Legal Balance“ naudai, taip pat į tai, kad atsakovė neturi nekilnojamojo turto ar kito registruoto turto, pareiÅ¡kėjos nuomone, atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

2. Procesiniai dokumentai atsakovės MB „Aivaras ir partneriai“ vadovui A. G. įteikti asmeniÅ¡kai 2022 m. rugpjūčio 12 d.; apie teismo posėdžio datÄ paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. Atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nėra gautas. PareiÅ¡kimas dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas.

3. JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, kad nemokumo procesÄ inicijuoti turi teisę kreditorius, kuriam prievolės įvykdymo terminas yra suėjęs. PareiÅ¡kėja nurodė, kad yra atsakovės kreditorė, įsiskolinimo suma siekia 1 992,20 Eur. Teismui pateiktas įsiskolinimÄ patvirtinantis 2021 m. birželio 9 d. sprendimas už akių, 2021 m. rugpjūčio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartis, 2022 m. balandžio 12 d. antstolės I. G. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktas, iÅ¡ kurių nustatyta, kad atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję, todėl spręstina, kad pareiÅ¡kėja turi teisę JANÄ® nuostatų tvarka pateikti pareiÅ¡kimÄ dėl nemokumo bylos kėlimo (JANÄ® 4 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

4. Vadovaujantis JANÄ® 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Byloje nėra duomenų, kad atsakovei keliama restruktÅ«rizavimo byla, todėl sprendžiant klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei bÅ«tina įvertinti, ar atsakovė yra nemoki.

5. Juridinio asmens nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis).

6. Teismas neturi aktualių duomenų apie įmonės finansinę bÅ«klę, realų turtÄ bei jo vertę, vykdytÄ ar vykdomÄ veiklÄ , todėl įvertina atsakovo finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ pagal ieÅ¡kovo pateiktus bei iÅ¡ viešųjų registrus gautus duomenis.

7. Paskutinę finansinę ataskaitÄ VÄ® „Registrų centras“ atsakovė yra pateikusi 2019 metais. Tuo metu įmonė turėjo turto už 2067 Eur, ilgalaikio turto neturėjo; trumpalaikių įsipareigojimų turėjo už 2842 Eur, 2019 metais įmonė patyrė 775 Eur nuostolį. 2022 m. rugpjūčio mėnesio SODROS duomenimis įmonėje darbuotojų nėra nuo 2020 m. lapkričio mėnesio, įmonė turi 1042,17 Eur socialinio draudimo įsiskolinimÄ . VÄ® Registrų centras duomenimis atsakovė turto neturi. Tikėtina, kad įmonė nemokumo bylos iÅ¡kėlimo metu realiai neveikia ir veiklos nevykdo.

8. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartimi atsakovė buvo įpareigota pateikti teismui dokumentus, reikšmingus vertinant įmonės finansinę būklę. Procesiniai dokumentai atsakovės vadovui buvo įteikti asmeniškai, jokių dokumentų teismas nėra gavęs.

9. Teismų praktikoje pripažįstama, jog tais atvejais, kai įmonės vadovas neteikia teismui duomenų, reikalingų iÅ¡spręsti bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei klausimÄ , teismas apie įmonės mokumÄ gali spręsti iÅ¡ paties teismo surinktų duomenų, net jeigu jie nėra pakankamai iÅ¡samÅ«s, o iÅ¡samesnių į bylÄ nepateikta (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1000/2013, 2013 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1338/2013, 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2203/2013).

10. VieÅ¡ojo intereso bankroto bylose buvimas suponuoja teismui pareigÄ ex officio rinkti skolininko (atsakovo) finansinei bÅ«klei nustatyti reikalingus įrodymus, kad bÅ«tų tinkamai atskleistas įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės santykis (JANÄ® 20 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais bei teismo surinktais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis).

11. Pagal byloje esančius rašytinius duomenis galima teigti, kad atsakovės turimi įsipareigojimai (teismo turimais duomenimis) viršija jos turimo turto vertę, atsakovė laiku nevykdo turtinių prievolių ieškovei, atsakovės prievolės įvykdymo terminai jau yra suėję. Įvertinus nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad įmonė negali laiku vykdyti turtinių prievolių, įsipareigojimai viršija turto vertę, darbuotojų neturi, veiklos nevykdo, restruktūrizavimo byla jai nėra keliama.

Teismas konstatuoja, kad MB „Aivaras ir partneriai“ yra nemoki, nes laiku negali vykdyti turtinių prievolių, įsipareigojimai virÅ¡ija turto vertę, taip pat nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomÄ Å«kinę komercinę veiklÄ , leidžiančių įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, įmonei nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla, aplinkybių, kurių pagrindu bÅ«tų galima atsisakyti kelti bankroto bylÄ , byloje nenustatyta, todėl yra pagrindas iÅ¡kelti MB „Aivaras ir partneriai“ bankroto bylÄ (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis).

12. Pagal JANÄ® 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iÅ¡kelti bankroto bylÄ kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis), atrinkta nemokumo administratorė G. J. – V. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-FA0233), kuri pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas nemokumo procese. Duomenų, kad administratorės kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

13. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

14. Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžius, kurie nustatomi atsižvelgiantį į JANÄ® 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibÅ«dinančius kriterijus (nekilnojamÄ jį ir kilnojamÄ jį turtÄ , gautinas sumas, nematerialų turÄ , kitÄ turtÄ , kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomÄ jurisdikcijÄ ), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali bÅ«ti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Nagrinėjamu atveju įmonė turto neturi, todėl nemokumo administratoriui nustatytinas minimalus 5 MMA bazinis atlygis.

15. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

16. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas. Dėl bankroto proceso vykdymo supaprastinta tvarka 17. Å ios nutarties priėmimo dienai nustatyta, kad juridinio asmens turto nepakaks bankroto proceso administravimo iÅ¡laidoms apmokėti. Nagrinėjamu atveju atrinktas nemokumo administratorius sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo iÅ¡laidų rizikÄ , taigi, bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimas atitinka JANÄ® 23 straipsnio 1 dalies 2 punkto sÄ lygÄ . Teismas padarė iÅ¡vadÄ , jog atsakovė Å«kinės komercinės veiklos nevykdo. Vadovaujantis JANÄ® 23 straipsnio 7 dalimi, 67 straipsnio 1, 2 dalimis spręstina, jog bankroto procesas vykdytinas supaprastinta tvarka.

18. Vykdant bankroto procesÄ supaprastinta tvarka taikomos JANÄ® 68–69 straipsnių nuostatos. Nuo teismo nutarties bankroto procesÄ vykdyti supaprastinta tvarka įsiteisėjimo dienos pradedamas juridinio asmens likvidavimas, asmuo įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ ; kreditorių susirinkimo kompetencijai priskirtus klausimus sprendžia teismas, kreditorių susirinkimai neÅ¡aukiami (JANÄ® 68 straipsnio 1-3 dalys). Juridinio asmens likvidatoriaus funkcijas atlieka nemokumo administratorius įstatymo nustatyta tvarka (JANÄ® 84 straipsnio 1 dalis).

19. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 23 straipsniu, 67 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti mažajai bendrijai „Aivaras ir partneriai“ (juridinio asmens kodas 304936423, registracijos adresas:

TelÅ¡ių r. sav.) bankroto bylÄ supaprastinta tvarka. MB „Aivaras ir partneriai“ nemokumo administratore paskirti G. J.-V. (a. k. (duomenys neskelbtini) sÄ raÅ¡o eilės Nr. N-FA0233, adresas (duomenys neskelbtini), elektroninis paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), tel. (duomenys neskelbtini). Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 5 MMA bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ . Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti valdymo organams iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ . Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti MB „Aivaras ir partneriai“ vadovui A. G., pareiÅ¡kėjui UAB „Legal Balance“, paskirtai nemokumo administratorei G. J. – V., Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Finansų ministerijos. Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos MB „Aivaras ir partneriai“ įgyja likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens teisinį statusÄ Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui. Ä®pareigoti nemokumo administratorę apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl nemokumo bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėja Irena StasiÅ«nienė