06eca1fa-e261-4ccc-ab27-281afca44c4d · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

 (S) NUTARIMAS 2015 m. liepos 7 d.KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis,iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nesusituokęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinus teises, numatytas ATPK 272 str.,                                           n u s t a t ė :

  D. M. 2015 m. birželio 25 d. 07.45 val. KupiÅ¡kio mieste, Jaunimo gatvėje vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (0,54 promilės), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkte nurodytÄ reikalavimÄ . D. M. kaltę iÅ¡ esmės pripažįsta visiÅ¡kai, nurodė, jog 2015-06-25 apie 07.30 val. vairavo automobilį BMW 730, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Vakare vartojo alkoholį, tačiau nuo 21 valandos jo negėrė, nes žinojo, kad tiktÄ dienÄ reikės vykti į darbÄ .

Ryte, jausdamasis blaivus, važiavo į darbÄ ir, sustabdžius pareigÅ«nams, drÄ siai pÅ«tė į alkotesterį. Tačiau parodžius, kad yra neblaivus, tų duomenų neginčijo. Dėl savo padaryto pažeidimo gailisi, tai bus didelė jam pamoka ateičiai. . Be prisipažinimo, jo kaltė įrodyta: blaivumo testo Å¡aknele (b.l. 8), kurioje patvirtinamas alkoholio kiekis iÅ¡pučiame ore (2015 m. birželio 25 d. 07.46 val. 0,54 promilės etilo alkoholio koncentracija); praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.9), iÅ¡ kurio matyti, kad D.

M. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išsiblaivys; vairuotojo pažymėjimo kopija (b.l. 11), jog D. M. turi teisę vairuoti B kategorijos transporto priemones; policijos pareigūnų S. S. ir G. R. tarnybiniais pranešimais (b.l.22-23), kuriuose patvirtinamas automobilio, kurį vairavo D. M. sustabdymas, alkoholio vairuotojo organizme nustatymas. Kaltinamojo veika tinkamai kvalifikuota kaip ATPK 126 str. 1 d., tai yra transporto priemonės vairavimas, esant vairuotojui neblaiviam, kai nustatomas lengvas girtumo laipsnis (nuo 0.41 iki 1.50 promilių etilo alkoholio koncentracija).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinanti atsakomybė, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ D. M. ir parenkant nuobaudos rūšį bei dydį atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį (pažeidimas padarytas ryte, vairuota mieste), pavojingumo laipsnį, į konstatuotÄ neblaivumo dydį (lengvas girtumo laipsnis, arčiau minimumo), į asmenybę (neteistas, baustas administracine tvarka (Å¡iais metais baudžiamas trečiÄ kartÄ ) (b.l.12-19), į byloje esančiÄ vienÄ lengvinančiÄ aplinkybę, ir vienÄ sunkinančiÄ aplinkybę, skiriama administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 302 str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veikÄ padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, Å¡is pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra Å¡iurkÅ¡tus, remiantis ATPK 27 str., 126 str. 1 d., taikoma ir Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose. Pagrindų, dėl kurių administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui bÅ«tų galima skirti Å¡velnesnę nei įstatymo numatyta administracinė nuobauda, mažesnį nuobaudos dydį ar visai neskirti nuobaudos (ATPK 301 str.), nėra.

D. M. išaiškinama, kad jis teisės vairuoti transporto priemonės netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, skundo padavimas nutarimo vykdymo nesustabdo (ATPK 330 str.).Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 126 str. 1 d., 286-288 str.,               n u t a r i a :              D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti 300 Eur (trijų šimtų eurų) bauda su teisės atėmimu vairuoti transporto priemones 1 m. (vieneriems metams).

             IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., jog teisės vairuoti transporto priemones jis netenka nuo nutarimo priėmimo dienos, ir skundo padavimas Å¡ios nuobaudos vykdymo nesustabdo.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .      Teisėjas                                                                                                                     Virginijus Skaraitis