A-261-2182-12 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A261-2182/2012

Teisminio proceso Nr. 3-61-3-01768-2011-9

Procesinio sprendimo kategorija 59

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. rugsėjo 21 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gagio (pranešėjas), Romano Klišausko ir Vaidos Urmonaitės-Maculevičienės (kolegijos pirmininkė),

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. S. prašymą dėl permokėto žyminio mokesčio grąžinimo nagrinėjant administracinę bylą Nr. A261-2182/2012 pagal pareiškėjo V. S. skundą atsakovams Valstybinei energetikos inspekcijai prie Energetikos ministerijos, Lietuvos valstybei, atstovaujamai Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Utenos teritoriniam skyriui, trečiuoju suinteresuotu asmeniu byloje dalyvaujant akcinei bendrovei „Lesto“ dėl sprendimų panaikinimo, įpareigojimo atlikti veiksmus ir žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. Pareiškėjas V. S. kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą, prašydamas: 1) panaikinti Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos 2011 m. liepos 20 d. sprendimo Nr. 18.4.OV-126 1 ir 2 punktus, 2011 m. birželio 10 d. sprendimą Nr. 18.4.OV-106; 2) įpareigoti Energetikos inspekciją pašalinti pažeidimus pagal teisės aktų reikalavimus, kurie padaryti nagrinėjant ir priimant sprendimą dėl 2011 m. gegužės 12 d. prašymo Nr. 4R(S)-361, ir pateikti aiškų atsakymą; 3) įpareigoti Energetikos inspekciją priimti sprendimą dėl 2011 m. birželio 20 d. prašymo Nr. 18.2.OV(S)-11 1 ir 5 punktų, išduodant dokumentus pagal teisės aktų reikalavimus; 4) įpareigoti Energetikos inspekciją atsakyti į pareiškėjo 2011 m. gegužės 12 d. prašymo Nr. 4R(S)-361 neatsakytus 1, 2, 3 klausimus su aiškiais paaiškinimais ir teisinėmis nuorodomis; 5) įpareigoti Energetikos inspekciją pateikti tikslų atsakymą į 2011 m. birželio 20 d. prašymą Nr. 18.2.OV(S)-10; 6) priteisti pareiškėjui 20 000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Vilniaus apygardos administracinis teismas 2012 m. sausio 20 d. sprendimu bylą dalyje dėl reikalavimo panaikinti Valstybinės energetikos inspekcijos prie Energetikos ministerijos Utenos teritorinio skyriaus 2011 m. liepos 20 d. sprendimo Nr. 18.4.OV-126 1 ir 2 punktus nutraukė. Kitoje dalyje pareiškėjo V. S. skundą atmetė kaip nepagrįstą.

Pareiškėjas V. S. pateikė apeliacinį skundą (t. II, b. l. 97-112), kuriuo prašė panaikinti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 20 d. sprendimą ir priimti naują sprendimą – pareiškėjo skundą patenkinti.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi pareiškėjo V. S. apeliacinį skundą atmetė, o Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 20 d. sprendimą paliko nepakeistą.

Pareiškėjas V. S. prašymu kreipėsi į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą, prašydamas grąžinti jo sumokėto žyminio mokesčio už apeliacinio skundo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavimą permoką (t. II, b. l. 191). Pareiškėjas pašo priteisti jam 50 litų žyminio mokesčio permoką, kuri susidarė 2012 m. vasario 3 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikus apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2012 m. sausio 20 d. sprendimo administracinėje byloje Nr. I-961-281/2012. Nurodo, kad per klaidą sumokėjo 100 litų žyminį mokestį.

Teisėjų kolegija

k o n s t a t u o j a:

II. Prašymas tenkintinas.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 39 straipsnio 2 dalį už apeliacinį skundą nustatytas 50 litų žyminis mokestis. Pagal ABTĮ 42 straipsnio 1 dalies 1 punktą, sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis grąžinami, kai sumokėta daugiau mokesčio, negu reikia pagal įstatymą. Žyminio mokesčio permoka grąžinama, jeigu pareiškimas grąžinti permoką paduotas teismui ne vėliau kaip per dvejus metus nuo teismo sprendimo, nutarties ar nutarimo įsiteisėjimo dienos (ABTĮ 42 str. 2 d.).

Kaip matyti, pareiškėjas, kreipdamasis į Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą 2012 m. vasario 3 d. apeliaciniu skundu, 2012 m. sausio 27 d. į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamąją sąskaitą pervedė 100 litų žyminį mokestį (t. II, b. l. 94). Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2012 m. rugpjūčio 20 d. priėmė galutinę nutartį administracinėje byloje Nr. A261-2182/2012. Prašymą dėl permokėtos žyminio mokesčio dalies grąžinimo Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pareiškėjas pateikė 2012 m. rugpjūčio 24 d., t. y. nepraleidęs ABTĮ 42 straipsnio 2 dalyje numatyto dviejų metų termino tokiam prašymui paduoti.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes bei minėtas įstatymo nuostatas, pareiškėjui V. S. grąžintina 50 litų žyminio mokesčio permoka.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 39 straipsniu, 42 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Pareiškėjo V. S. prašymą dėl žyminio mokesčio permokos grąžinimo tenkinti.

Grąžinti pareiškėjui V. S. 50 (penkiasdešimt) litų žyminio mokesčio permoką, sumokėtą 2012 m. sausio 27 d. pavedimu.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Stasys Gagys

Romanas Klišauskas

Vaida Urmonaitė-Maculevičienė