06babb64-e109-49cd-9acc-e3c4f4251d6d · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15289-199/2016;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-10716-2016-4;Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.1.2.;2.5.20.1; 3.2.6.5. (N)KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. liepos 15 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Å inkarenko, raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį pareikÅ¡tÄ atsakovui A.

P., trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė, dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 361,51 EUR skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei ieÅ¡kovės turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad butas esantis adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, nuosavybės teise priklauso Kauno miesto savivaldybei.

Atsakovas yra Å¡io buto nuomininkas ir remiantis Gyventojų registro tarnybos duomenimis gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡iuo adresu deklaravo nuo 1989-02-23. IeÅ¡kovė UAB „Kauno vandenys“ Å¡iam butui teikia vandens tiekimo ir nukanalizavimo paslaugas. 2010-10-04 su atsakovu sudarėme Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutartį. Pagal sutarties 16 p., atsakovas, už per ataskaitinį laikotarpį suvartotÄ geriamÄ jį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas, įskaitant pardavimo kainÄ , sumoka iki kito mėnesio, einančio po ataskaitinio laikotarpio, paskutinės kalendorinės dienos.

Atsakovas už paslaugas nemokėjo, ko pasėkoje bendrovei susidarė 361,51 Eur skola. Atsakovas buvo raginamas atsiskaityti, tačiau visi bandymai susigrÄ Å¾inti skolÄ ikiteismine tvarka buvo nesėkmingi.Atsakovui procesiniai dokumentai buvo įteikti 2016-06-27 CPK 130 str. nustatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame internetiniame puslapyje www.teismai.lt (b. l. 40, 41). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje yra nurodžiusi, kad, atsakovui nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). Trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė savo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu sutinka.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.CPK 285 str. 2 d. numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų:

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o (8-9 b. l.); Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį (10 b. l.); 2010-10-04 Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo sutarties (11-14 b. l.); Kontrolinių duomenų apie vandens suvartojimÄ (15-16 b. l.); 2016-04-11 KMSA BÅ«sto valdymo skyriaus raÅ¡tas "Dėl Savivaldybės buto (duomenys neskelbtini)"; 2015-01-01 – 2016-04-30 priskaitymų apmokėjimų žiniaraščio (6-7 b. l.) - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieÅ¡kovei jis yra įvykdęs, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .Atsakovas naudojosi teikiamomis ieÅ¡kovės paslaugomis, tačiau laiku neatsiskaičius su ieÅ¡kove laikotarpiu nuo 2014-03 iki 2016-04 susidarė 361,51 EUR įsiskolinimas (CK 6.1, 6.2 str.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 361,51 EUR susidaręs įsiskolinimas.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl tenkintina ir Å¡is ieÅ¡kinio dalis, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CPK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1d.).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 1,71 EUR kitos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ Å¡i suma iÅ¡ atsakovo nepriteistina bei neiÅ¡ieÅ¡kotina (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo              A. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, naudai – 361,51 EUR (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 51 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (361,51 Eur), skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-05-26 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų, 00 ct) žyminio mokesčio bei 1,71 EUR (vienÄ eurÄ , 71 ct) kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų.Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                      Olga Šinkarenko